Рішення

від 03.10.2011 по справі 1912-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2011 Справа №5002-8/1912-2011

За позовом - Заступника пр окурора м. Сімферополя, м. Сімф ерополь в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сімферопольської міської ра ди, м. Сімферополь

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Еней", м. Сімферополь

про стягнення 44000,00грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 п о довіреності від 02.06.11р. №24/01-55/1689

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Заступник проку рор м. Сімферополя, в інтереса х держави в особі виконавчог о комітету Сімферопольської міської ради, звернувся до го сподарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідача - Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія "Еней", проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість у сумі 44000,00гр н.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату слуха ння справи повідомлений нале жним чином - рекомендованим листом.

Враховуючи на вищевикладе не, суд вважає, що відповідач н е скористався своїм правом н а прийняття участі у судовом у засіданні, передбаченим ст аттею 22 Госп одарського процесуального к одексу України, у зв' язку із чим справа може бути розглян ута в порядку статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року між виконавчи м комітетом Сімферопольсько ї міської ради (Виконком) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Будівельна комп анія «Еней» (Замовник) був укл адений договір №145/801 про участь в розвитку соціальної та інж енерно-транспортної інфраст руктури міста.

Пунктом 1.1 договору №145/801 пере дбачено, що Замовник, якому рі шенням 61-ї сесії Сімферопольс ької міської ради №1018 від 30 чер вня 2010 року надана земельна ді лянка в короткострокову орен ду строком на 5 років до 30 червн я 2015 року, площею 1,3000га по вул. Луг овій/Совхозній, 6“н”/2“а” для р еконструкції існуючої нежил ої будівлі та будівництва ба гатоповерхових жилих будинк ів з вбудовано-прибудованими приміщеннями, зобов' язуєть ся взяти участь в створенні т а розвитку соціальної та інж енерно-транспортної інфраст руктури міста.

Пунктом 1.2 договору від 27 лип ня 2010 року №145/801 передбачено, що п айова участь (внесок) Замовни ка в створенні та розвитку со ціальної та інженерно-трансп ортної інфраструктури міста полягає в відрахуванні Замо вником з моменту підписання цього договору грошових кошт ів в сумі 877636,00 грн до міського б юджету для забезпечення, ств орення та розвитку соціально ї та інженерно-транспортної інфраструктури міста. Кошти перераховуються щомісяця рі вними частками: до 31.12.2010 р. - 40 000,00г рн, до 31.12.2011р. - 400 000,00 грн, до 31.12.2012р. - 437 636,00грн.

Звертаючись до суду з позов ом у цій справі, Заступник про курора м. Сімферополя посила ється на те, що вказаний догов ірний обов' язок відповідач ем не виконується та до тепер ішнього часу кошти на розвит ок соціальної та інженерно-т ранспортної інфраструктури міста не перераховані, у зв' язку з чим просить суд примус ово стягнути заборгованість в розмірі 44000,00грн.

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухав пояснення представник а позивача, суд приходить до в исновку, що заявлений позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

По перше, як було встановлен о судом, ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 02 червня 201 1 року порушено провадження п о справі №5002-7/2292-2011 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Будівельна компані я "Еней" до виконавчого коміте ту Сімферопольської міської ради про визнання недійсним пункту договору 1.2 договору в ід 27 липня 2010 року №145/801.

Ухвалою господарського су ду від 16 червня 2011 року провадж ення по справі №5002-8\1912-2011 до виріш ення по суті пов' язаної з не ю іншої справи №5002-7/2292-2011 що розгл ядається господарським судо м АР Крим

Рішенням господарського с уду АР Крим від 12 липня 2011 року п о справі №5002-7/2292-2011 прийнято ріше ння, в задоволенні позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Еней" відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07 вересня 2011 року рішення господарського суду АР Крим від 12 липня 2011 року по сп раві №5002-7/2292-2011залишено без змін.

Згідно до ст.105 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, пункту 1.2 догово ру від 27 липня 2010 року №145/801, яким передбачена пайова участь (в несок) Замовника в створенні та розвитку соціальної та ін женерно-транспортної інфрас труктури міста, не визнано не дійсним в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідно до приписів ста тей 33, 34 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести с уду ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень, спос обом, передбаченим чинним за конодавством для доведення ф актів такого роду.

Однак, Товариством з обмеже ною відповідальністю “Будів ельна компанія «Еней» не над ало суду належних та допусти мих доказів виконання ним св ого договірного обов' язку п о перерахуванню в обумовлені строки коштів на розвиток со ціальної та інженерно-трансп ортної інфраструктури міста в сумі 40000,00грн, у зв' язку з чим вказаний розмір заборговано сті підлягає примусовому стя гненню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов' язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст . 548 ЦК України виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Під неустойкою, відп овідно до ст. 549 ЦК України розу міється грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов' яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених ст. 546 Цивільного ко дексу України, також створює зобов' язувальні правовідн осини між кредитором та борж ником.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Так, пунктом 3.2 Договору від 2 7 липня 2010 року №145/801 сторони пере дбачили, що у випадку несвоєч асного внесення платежу згід но пункту 1.2 цього договору Су б' єкт підприємницької діял ьності сплачує штраф в розмі рі 10% від суми платежу.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем свог о обов' язку по своєчасному внесенню платежів, суд вважа є обґрунтованими і вимоги За ступника прокурора м. Сімфер ополя в частині стягнення шт рафу в розмірі 4000,00грн, що дорів нює 10% простроченої суми внеск у на розвиток соціальної та і нженерно-транспортної інфра структури міста.

За таких обставин, позов Зас тупника прокурора м. Сімферо поля підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з Товариства з обм еженою відповідальністю “Бу дівельна компанія «Еней» в д оход державного бюджету Укра їни відповідно до положень с татті 49 Господарського проце суального кодексу України.

03 жовтня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 06 жовтня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна компанія «Ене й» (95000, м. Сімферополь, вул. Павле нко, 54,92 ЄДРПОУ 34946306) на користь ви конавчого комітету Сімфероп ольської міської ради (адрес а: 95000, м. Сімферополь, вул. Толсто го, 15, банківські реквізити: р/р 31514931700002 Код платежу 50110000 в ГУ ДКУ в А РК, отримувач - виконавчий ком ітет Сімферопольської міськ ої ради, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) суму заборгованості за договором про участь в розвитку соціал ьної та інженерно-транспортн ої інфраструктури міста від 27 липня 2010 року у розмірі 40000,00грн , штрафні санкції у розмірі 10% в ід суми платежу в сумі 4000,00грн.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна компанія «Ене й» (95000, м. Сімферополь, вул. Павле нко, 54,92 ЄДРПОУ 34946306) до місцевого бюджету м. Сімферополя (рахун ок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код пла тежу: 22090200, в банку одержувача: Г У ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь , одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 440,00грн державн ого мита.

4. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна компанія «Ене й» (95000, м. Сімферополь, вул. Павле нко, 54,92 ЄДРПОУ 34946306) до місцевого бюджету м. Сімферополя (одер жувач: 22050000, державний бюджет м. Сімферополя, рахунок № 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в А Р Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначе ння платежу: за інформаційне забезпечення розгляду справ и в Господарському суді АР Кр им) 236,00грн витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу

5. Накази видати після н абрання рішення законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.