Рішення

від 06.10.2011 по справі 3817-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2011 Справа №5002-7/3817-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко , 18, ідентифікаційний код 21560766) в о собі Кримської філії ПАТ "Укр телеком" (95000, м. Сімферополь, вул . О. Невського, 11, ідентифікацій ний код 22236588)

До відповідача Кримської р егіональної організації нар одного союзу «Наша Україна» (95034, м. Сімферополь, вул. Дзержин ського, буд. 13/5, кв. 23, ідентифіка ційний код 33656538)

Про стягнення 3620,19 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , предст., дов. №345 від 13.06.2011 р.

Від відповідача - не з'яв ився

Сутність спору: Публічне а кціонерне товариство "Укртел еком" в особі Кримської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося д о Господарського суду АР Кри м з позовом про стягнення з Кр имської регіональної органі зації народного союзу «Наша Україна» 3620,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем сво їх обов'язків по повній та с воєчасній оплаті наданих за договорами №4804 від 18.07.2005 р., №4804 від 20.05.2009 р., №4804 від 06.07.2010 р., №4804 від 06.07.2010 р. т елекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим заборгованіст ь Кримської регіональної орг анізації народного союзу «На ша Україна» перед ПАТ „Укрте леком” в особі Кримської філ ії Публічного акціонерного т овариства «Укртелеком» за пе ріод з 01.07.2010 р. по 05.01.2011 р. складає 3233,6 1 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному поря дку не погашена. Крім того, у з в'язку з простроченням вико нання грошового зобов'язан ня позивач також просить стя гнути з відповідача пеню в су мі 104,43 грн., 212,97 грн. інфляційних в трат та 3% річних в розмірі 69,18 гр н.

Відповідач у судове засіда ння двічі не з'явився, відзи в на позов не надав, про причин и неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належни м чином рекомендованою корес понденцією.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о кодексу розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов'язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами у порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розгляд справи відкл адався у порядку ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлен і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д

ВСТАНОВИВ :

18.07.2005 р. між Відкритим акціоне рним товариством "Укртелеком " в особі Кримської філії ВАТ " Укртелеком" (Підприємство зв 'язку) та Кримською регіона льною організацією народног о союзу «Наша Україна» (Спожи вач) був укладений договір №480 4 про надання послуг електроз в'язку, розділом 1 якого пере дбачено, що Підприємство зв' язку надає послуги електрозв 'язку, перелічені в додатку 1, та безоплатні послуги, пере лічені в додатку 2.

Відповідно до пункту 4.2 Дого вору Споживач сплачує послуг и електрозв'язку по спільно узгодженій кредитній, з отри манням рахунків в абонентськ ому відділі, системі оплати.

Згідно з пунктом 4.3 Договору Споживач повинен своєчасно оплачувати надані рахунки.

В пункті 4.5 Договору сторони передбачили, що розрахунки з а фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць зді йснюються Споживачем протяг ом 10 днів з дня отримання раху нку, але не пізніше 20-го числа м ісяця, наступного за розраху нковим.

Згідно з Додатком 1 за вказа ним договором телекомунікац ійні послуги надаються за те лефонами №№600045, 600046, 600047, 600048, 600049, 600050, 600051, 600 052, 600053, 600054.

20.05.2009 р. між тими самими сторон ами був укладений договір №4804 про надання послуги ADSL-підклю чення до мережі Інтернет, від повідно до пункту 1.1 якого Укр телеком надає Споживачеві на платній основі послугу дост упу до мережі Інтернет шляхо м підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по або нентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші д одаткові послуги Інтернет, я кі Споживач може самостійно замовити через систему самоо бслуговування за телефоном 6 00051.

Відповідно до пункту 5.1 Дого вору розрахунок вартості пос луги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів У кртелекому і залежить від об раного споживачем тарифного плану.

Укртелеком виставляє єдин ий рахунок на оплату телеком унікаційних послуг. Нарахува ння вартості послуги входить окремим рядком до єдиного ра хунку за телекомунікаційні п ослуги (п. 5.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.3 Договору Споживач проводить оплату з а надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця, н а підставі рахунків Укртелек ому, виставлених до 10 числа по точного місяця, що наступає з а звітним.

Аналогічні договори №4804 про надання послуги ADSL-підключен ня до мережі Інтернет за теле фонами №600049 та №600045 був укладени й між сторонами 06.07.2010 р.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем належним ч ином виконувалися свої обов' язки за вищевказаними догово рами та надавалися телекомун ікаційні послуги (електрозв' язку та доступу до мережі Інт ернет), що підтверджується об оротною відомістю по абонент у, розшифровками по міжміськ им переговорам, спискам заре єстрованих з'єднань з мереж ею Інтернет. На оплату надани х послуг позивачем виставлял ися єдині рахунки.

Проте, вартість наданих пос луг відповідачем своєчасно т а в повному обсязі сплачені н е були, що призвело до утворен ня заборгованості. Так, стано м на 01.07.2010 р. за відповідачем рах увалася заборгованість в роз мірі 1532,86 грн. За період з 01.07.2010 р. по 05.01.2011 р. позивачем були надані т елекомунікаційні послуги на загальну суму 4265,95 грн., сплачен о за цей період було 2233,88 грн. та здійснено перерахунок на сум у 331,32 грн., у зв'язку з чим розмі р заборгованості дорівнює 3233, 61 грн. (1532,86 грн. + 4265,95 грн. - 2233,88 грн. - 331,32 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не представив с уду доказів оплати вартості наданих йому послуг, у той час як відповідно до приписів ст атей 33, 34 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень, спос обом, передбаченим чинним за конодавством України для дов едення такого роду фактів. Пр и таких обставинах матеріал ами справи підтверджується ф акт невиконання відповідаче м своїх обов'язків по повні й та своєчасній оплаті надан их за договорами №4804 від 18.07.2005 р., № 4804 від 20.05.2009 р., №4804 від 06.07.2010 р., №4804 від 06 .07.2010 р. телекомунікаційних пос луг, через що вимоги позивача про стягнення з Кримської ре гіональної організації наро дного союзу «Наша Україна» з аборгованості за послуги зв' язку у розмірі 3233,61 грн. підляга ють задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст . 548 ЦК України виконання зобов 'язання (основного зобов'я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Під неустойкою, відп овідно до ст. 549 ЦК України розу міється грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Отже, види забезпечення вик онання зобов'язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов'язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов 'язань будь-яким з видів, пер едбачених ст. 546 Цивільного ко дексу України, також створює зобов'язувальні правовідн осини між кредитором та борж ником.

Ст. 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

В пункті 5.8 Договору №4804 від 18.07 .2005 р. сторони передбачили, що у випадку несплати за надані п ослуги електрозв'язку вище встановлено строку (з 21 числа місяця, що настає після звітн ого періоду) споживач сплачу є пеню, що вираховується від в артості несплачених послуг в розмірі однієї облікової ст авки НБУ від суми затриманих платежів за кожну добу затри мки згідно з діючим законода вством.

Відповідно до частини 2 стат ті 36 Закону України «Про телек омунікації» у разі затримки плати за надані оператором, п ровайдером телекомунікацій ні послуги споживачі сплачую ть пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла в період, за який нара ховується пеня.

Згідно Постановою НБУ від 09 .08.2010 р. N 377 облікова ставка з 10.08.2010 р. дорівнює 7,75%.

Відповідно до частини 6 стат ті 232 Господарського кодексу У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Таким чином розрахунок пен і є наступним:

1) за прострочення оплати ва ртості послуг, спожитих в сер пні 2010 року:

- за період з 21.09.2010 р. по 20.03.2011 р. - 2 3,08 грн. (600,54 грн. х 7,75% : 365 дн. х 181 дн.);

2) за прострочення оплати ва ртості послуг, спожитих в вер есні 2010 року:

- за період з 21.10.2010 р. по 20.04.2011 р. - 2 3,46 грн. (606,99 грн. х 7,75% : 365 дн. х 182 дн.);

3) за прострочення оплати ва ртості послуг, спожитих в жов тні 2010 року:

- за період з 21.11.2010 р. по 20.05.2011 р. - 2 4,29 грн. (632,08 грн. х 7,75% : 365 дн. х 181 дн.);

4) за прострочення оплати ва ртості послуг, спожитих в лис топаді 2010 року:

- за період з 21.12.2010 р. по 20.06.2011 р. - 2 0,65 грн. (534,44 грн. х 7,75% : 365 дн. х 182 дн.);

5) за прострочення оплати ва ртості послуг, спожитих в гру дні 2010 року:

- за період з 21.01.20111 р. по 20.07.2011 р. - 11,31 грн. (294,34 грн. х 7,75% : 365 дн. х 181 дн.);

6) за прострочення оплати ва ртості послуг, спожитих в січ ні 2011 року:

- за період з 21.02.2011 р. по 03.08.2011 р. - 1 ,32 грн. (37,98 грн. х 7,75% : 365 дн. х 164 дн.).

Таким чином, загальний розм ір пені, що підлягає стягненн ю з Кримської регіональної о рганізації народного союзу « Наша Україна» на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Укртелеком" в особі Крим ської філії ПАТ "Укртелеком", с кладає 104,11 грн.

Крім того, позивачем також з аявлені до відшкодування 212,97 г рн. інфляційних втрат та 3% річ них в розмірі 69,18 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір

процентів не встановлени й договором або законом.

Виходячи із положень зазна ченої норми, наслідки простр очення боржником грошового з обов'язання у вигляді інфля ційного нарахування на суму боргу та 3% річних виступають с пособом захисту майнового пр ава та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальни х втрат кредитора від знецін ення грошових коштів внаслід ок інфляційних процесів та о триманні компенсації (плати) від боржника за користуванн я утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти н араховуються незалежно від в ини боржника та незалежно ві д сплати ним неустойки (пені) з а порушення виконання зобов' язання та входять до складу г рошового зобов'язання.

Така позиція щодо правової природи інфляційних нарахув ань на суму боргу та 3% річних в икладена, зокрема, в постанов і Верховного суду України ві д 15.11.2010 р. у справі №4/720.

Перевіривши розрахунок ін фляційних втрат в сумі 212,97 грн. та 3% річних в розмірі 69,18 грн., су д погоджується з його правом ірністю та вважає, що вказані суми також стягненню з відпо відача на користь Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Кримської ф ілії ПАТ "Укртелеком".

За таких обставин, позов під лягає частковому задоволенн ю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу суд покладає на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог відповідн о до вимог ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Кримської регіональної організації на родного союзу «Наша Україна» (95034, м. Сімферополь, вул. Дзержин ського, буд. 13/5, кв. 23, ідентифіка ційний код 33656538) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул . Т. Шевченко, 18, ідентифікаційн ий код 21560766) в особі Кримської фі лії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (95000, м. С імферополь, вул. О. Невського, 11, ідентифікаційний код 22236588) за боргованість за телекомунік аційні послуги у розмірі 3233,61 г рн., пеню в сумі 104,11 грн., 212,97 грн. ін фляційних втрат, 3% річних в ро змірі 69,18 грн., 101,99 грн. державного мита та 235,98 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В частині стягнення 0 ,32 грн. пені в позові відмовити .

4. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Кри м (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 07.10.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.