Постанова

від 06.10.2011 по справі 15/83/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справ а № 15/83/2011/5003

за заявою : Вінницької м іжрайонної державної податк ової інспекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промавт оексім", с. Іванівка Вінницько го району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі су дового засідання Гренишеній О.В.

За участю предста вників :

Вінницької МДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 35/10/10 ві д 04.01.11 року

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року господ арським судом Вінницької обл асті порушено провадження у справі № 15/83/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Промавтоексім ", с. Іванівка Вінницького райо ну Вінницької області за зая вою Вінницької міжрайонної державної податкової інспек ції, м. Вінниця в порядку ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Ухвалою від 26 вересня 2011 року про порушення справи про бан крутство введено мораторій н а задоволення вимог кредитор ів боржника, розгляд справи п ризначено на 06 жовтня 2011 року.

В поданій до суду заяві пові домлено, що ТОВ "Промавтоексі м", с. Іванівка Вінницького рай ону Вінницької області зареє строване Вінницькою районно ю державною адміністрацією В інницької області 21 січня 2005 ро ку та знаходиться на обліку у Вінницькій МДПІ від 01 лютого 2005 року, є платником податків, п ередбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 22 вересня 2011 року по датковий борг ТОВ "Промавтое ксім", с. Іванівка Вінницького району Вінницької області с тановить 106 971,04 грн.

Вищевказаний борг дослідж увався Вінницьким окружним а дміністративним судом в рамк ах справи № 2-а-174/08 за позовом Він ницької МДПІ до ТОВ "Промавто ексім", с. Іванівка Вінницьког о району Вінницької області про стягнення податкового бо ргу в сумі 106 971,04 грн.

09 липня 2009 року зазначений по зов задоволений, рішення суд у не оскаржувалось.

Виконавчий лист, виданий Ві нницьким окружним адміністр ативним судом у справі № 2-а-174/08, Вінницькою МДПІ наданий до Д ержавної виконавчої служби В інницького району для викона ння.

18 серпня 2011 року постановою д ержавного виконавця поверну то виконавчий документ стягу вачеві, в зв'язку з тим, що за бо ржником рухоме та нерухоме м айно не зареєстровано, на роз рахункових рахунках в банках кошти відсутні.

Керівництвом ТОВ "Промавто ексім", с. Іванівка Вінницьког о району Вінницької області не подавалась до вінницької МДПІ будь-яка податкова звіт ність, про що свідчить довідк а № 6693/15 від 23 вересня 2011 року.

Згідно офіційної інформац ії, наданої відповідними уст ановами та організаціями, у Т ОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького району Вінницьк ої області відсутні майнові активи, що свідчить про його н еплатоспроможність та відсу тність підприємницької діял ьності.

В зв'язку з неспроможністю с платити борг в сумі 106 971,04 грн. та неподанням ТОВ "Промавтоекс ім", с. Іванівка Вінницького ра йону Вінницької області до о рганів податкової служби буд ь-якої податкової звітності з 09 жовтня 2008 року, ініціюючим к редитором подано заяву до го сподарського суду Вінницько ї області про визнання боржн ика банкрутом.

06 жовтня 2011 року в судове зас ідання прибула представник і ніціюючого кредитора.

Представник боржника в су дове засідання не з' явився.

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі сторонам на дсилається за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Так, на адреси ініціюючого к редитора та боржника, повідо млені в заяві про порушення п ровадження у справі про банк рутство, направлені копії ух вали від 26 вересня 2011 року про п орушення провадження у справ і про банкрутство ТОВ "Промав тоексім", с. Іванівка Вінницьк ого району Вінницької област і.

При цьому суд зазначає, що д о канцелярії суду повернулас ь копія ухвали, направлена на адресу боржника, з відміткою відділення поштового зв'язк у "за зазначеною адресою не пр оживає".

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення йог о явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтерес ів.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши законода вчі акти, заслухавши предста вника ініціюючого кредитора , суд приходить до висновку пр о банкрутство боржника на пі дставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.

На підставі положень п. 3 ст. 2 09 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" суб'єктом банк рутства може бути лише суб'єк т підприємницької діяльност і.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідує ться в порядку, визначеному с т. 52 Закону про банкрутство є б удь-який підприємець, який ві дповідно до законодавства Ук раїни є суб'єктом банкрутств а.

У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості , передбачені цією статтею є д ві категорії боржників: гром адянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває проце суального права та може здій снити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б одн ієї з умов: громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням; ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104) .

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року зазначено, що безспі рність вимог кредитора (кред иторів) за грошовими зобов'яз аннями та щодо виплати забор гованості із заробітної плат и підтверджується виконавчи ми документами, виключний пе релік яких передбачено Закон ом України "Про виконавче про вадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" п ередбачає перелік виконавчи х документів, які підлягають виконанню державною виконав чою службою.

Заборгованість боржника - ТОВ "Промавтоексім", с. Іванів ка Вінницького району Вінниц ької області перед ініціюючи м кредитором - Вінницькою МДП І в сумі 106 971,04 грн. вважається уз годженою та безспірною. Дана сума була узгоджена в судово му порядку.

Так, Вінницьким окружним ад міністративним судом 09 липня 2009 року прийнято постанову у с праві № 2-а-174/08 за позовом Вінниц ької МДПІ до ТОВ "Промавтоекс ім", с. Іванівка Вінницького ра йону Вінницької області про стягнення заборгованості за рахунок активів. На підставі даної постанови 12 серпня 2009 ро ку видано виконавчий лист № 2-а -174/08, який постановою Відділу Д ВС Вінницького РУЮ 18 серпня 2011 року повернений стягувачеві , оскільки рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєс тровано, на розрахункових ра хунках в банках кошти відсут ні.

Із довідки Вінницької МДПІ № 6693/15 від 23 вересня 2011 року вбача ється, що ТОВ "Промавтоексім", с. Іванівка Вінницького райо ну Вінницької області не под ає звітність до Вінницької М ДПІ з 10 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і, що розглядається господар ським судом, є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд встановлює ная вність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги.

За положеннями ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів с прави боржник заборгованіст ь по податкам не сплачує, звіт ність до податкового органу не подає більше року. Вказані ознаки вказують на припинен ня боржником підприємницько ї діяльності, що є підставою д ля визнання боржника банкрут ом відповідно до положень ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" гос подарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відс утнього боржника виносить по станову про визнання відсутн ього боржника банкрутом, від криває ліквідаційну процеду ру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зго дою останнього.

Судом встановлено, що ініці юючим кредитором не надано з годи на призначення його лік відатором у справі та не запр опоновано кандидатури арбіт ражного керуючого для призна чення ліквідатором у справі.

27 вересня 2011 року до суду наді йшла заява арбітражного керу ючого Морозова М.В. на участь у справі про банкрутство ТОВ "П ромавтоексім", с. Іванівка Він ницького району Вінницької о бласті, яка судом задоволена .

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами д о банкрута.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК У країни, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК Ук раїни суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні гро шові вимоги Вінницької міжр айонної державної податково ї інспекції, м. Вінниця в сумі 106 971,04 грн.

Визнати боржника - Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Промавтоексім" (с. Іванівк а Вінницького району Вінниць кої області, вул. Лісового, 43, ід ентифікаційний код 33315721) банкр утом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Призначити ліквідатором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промавтоексім" (с . Іванівка Вінницького район у Вінницької області, вул. Ліс ового, 43, ідентифікаційний код 33315721) арбітражного керуючого М орозова Миколу Васильовича ( ліцензія серії НОМЕР_1, А ДРЕСА_1).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:

- Забезпечити виконан ня дій та заходів, передбачен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введенн я ліквідаційної процедури, п рийняти від органів Держав ної виконавчої служби викона вчі документи.

Постанову направити згідн о переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька МДПІ

3 - ТОВ "Промавтоексім" - с. Іван івка Вінницького району Вінн ицької області, вул. Лісового , 43

4 - Державний реєстратор Він ницької РДА

5 - Відділ ДВС Вінницького РУ Ю

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Мор озов М.В. - АДРЕСА_1