Рішення

від 08.09.2011 по справі 24/77пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 Справа № 24/77пд/2011

За позовом Луганського обласного комунального спец іалізованого теплозабезпеч уючого підприємства "Лугансь ктеплокомуненерго", м. Луга нськ

до Об' єднання співв ласників квартир "Донбас", м. Свердловськ Луганської об ласті

про розірвання договору розстрочки погашення заборг ованості за поставку теплово ї енергії від 21.10.2010 № 19/60-42-10 та стяг нення 268258 грн. 24 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, дов. від 10.01.2011 № 18/01-01-11;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлені ви моги про розірвання договору розстрочки погашення заборг ованості за поставку теплово ї енергії від 21.10.2010 № 19/60-42-10 та стяг нення боргу в сумі 264901 грн. 21 коп ., 3% річних в сумі 583 грн. 83 коп., інф ляційних нарахувань в сумі 2083 грн. 49 коп., пені в сумі 2774 грн. 02 ко п., всього 270342 грн. 55 коп.

На обґрунтування заявлени х вимог позивач вказує, що між ним і відповідачем 21.10.2010 № 19/60-42-10 у кладено договір розстрочки п огашення заборгованості за п оставку теплової енергії № 19/6 0-42-10, за яким відповідачу надан о розстрочку погашення забор гованості, яка утворилась за договором від 14.10.2005 № 6/у-276юр стан ом на 01.10.2010, і складає 271501 грн. 21 коп . Зазначену заборгованість в ідповідач зобов' язався пог асити протягом 36 місяців щомі сячно у розмірі 7541 грн. 70 коп., пр оте дане зобов' язання ним н е виконується, у зв' язку з чи м утворилась заборгованість в сумі 264901 грн. 21 коп. 19.01.2011 відпові дачу направлена претензія ві д 19.01.2011 № 15/42-17-72 з вимогою про оплат у заборгованості, але відпов ідач відповіді на неї не нада в, борг не оплатив. У зв' язку з простроченням г рошових зобов' язань відпов ідачу відповідно до п. 3.2. догов ору нараховано пеню в сумі 2774 г рн. 02 коп., а відповідно до ст. 625 Ц К України 3% річних в сумі 583 грн . 83 коп. та інфляційні нарахува ння в сумі 2083 грн. 49 коп.

Позивач заявою від 10.08.2011 № 15/42-17-89 8, поданою у судовому засіданн і 11.08.2011 відповідно до ст. 22 ГПК Ук раїни, зменшив розмір майнов их позовних вимог на суму бор гу, пені, 3% річних і інфляційни х нарахувань, тобто на 1165 грн. 75 к оп. та просить розірвати дого вір розстрочки погашення заб оргованості за поставку тепл ової енергії від 21.10.2010 № 19/60-42-10, стя гнути борг в сумі 263901 грн. 21 коп., п еню в сумі 2697 грн. 16 коп., 3% р ічних в сумі 563 грн. 94 коп., інфляц ійні нарахування в сумі 2014 грн . 49 коп., всього 269176 грн. 80 коп. Дана заява прийнята судом до розг ляду.

Заявою від 08.09.2011 № 15/42-17-1190 позивач зменшив розмір майнових вим ог на суму пені, 3% річних і інфл яційних нарахувань, тобто на 918 грн. 56 коп. та просить розірва ти договір розстрочки погаше ння заборгованості за постав ку теплової енергії від 21.10.2010 № 19/60-42-10, стягнути борг в сум і 263901 грн. 21 коп., пеню в сумі 2271 грн . 21 коп., 3% річних в сумі 453 грн. 71 коп ., інфляційні нарахування в су мі 1632 грн. 11 коп., всього 268258 г рн. 24 коп. Дана заява прийнята с удом до розгляду.

Відповідач на порушення ух вал суду від 29.07.2011 та від 11.08.2011 відз ив на позовну заяву і витребу вані судом документи не нада в, у судові засідання не з' яв ився, про поважність причин н ез' явлення не повідомив. Вр аховуючи, що копії процесуал ьних документів направлені с удом за реєстраційною адресо ю відповідача, яка повідомле на державним реєстратором і є достовірною інформацією зг ідно ст. 16 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців", суд вважає, що відпові дач належним чином повідомле ний про дату, час і місце слуха ння справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и, тому суд вважає можливим ро зглянути справу за відсутнос ті відзиву відповідача.

Оцінивши надані докази і до води позивача, суд дійшов вис новку про часткову обґрунтов аність заявлених вимог з огл яду на наступне.

Матеріалами справи підтве рджено, що 21.10.2010 між Луганським обласним комунальним спеціа лізованим теплозабезпечуюю чим підприємством "Луганськт еплокомуненерго" (підприємст во) та Об' єднанням співвлас ників квартир "Донбас" (спожив ач) укладено договір розстро чки погашення заборгованост і за поставку теплової енерг ії № 19/60-42-10, за умовами якого пози вач (підприємство) надав відп овідачу (споживачу) розстроч ку погашення заборгованості за поставку теплової енергі ї згідно договору від 14.10.2005 № 6/у-2 76юр, яка утворилась станом на 01.10.2010, і складає 271501 грн. 21 коп .

Наявність даного боргу під тверджено також актом звірен ня взаємних розрахунків від 21.10.2010 станом на 01.10.2010, підписаним в ід імені відповідача головою правління.

Згідно п. 1.2. договору заборго ваність в сумі 271501 грн. 21 коп. від повідач зобов' язався погас ити протягом 36 місяців з момен ту підписання договору. Пере рахування грошових коштів зд ійснюється щомісячно в розмі рі 7541 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 4.2. договір д іє з 01.11.2010 до 01.11.2013.

На виконання зобов' язань за договором відповідач пог асив заборгованість в сумі 7600 грн. 00 коп., у тому числі: в жовтні 2010 року - 1000 грн., листоп аді 2010 року - 1000 грн., гр удні 2010 року - 2000 грн., лютому 2011 р оку - 1700 грн., березні 2011 року - 800 грн., квітні 2011 року - 800 г рн., травні 2011 року - 300 грн., зали шок боргу складає 263901 грн. 21 коп.

Пунктом 3.2. договору передба чено, що за несвоєчасне перер ахування щомісячного платеж у відповідач сплачує позивач у пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невиконаних зо бов' язань за кожний день пр острочки, починаючи з першог о числа місяця наступного за розрахунковим.

У зв' язку з цим позивачем в ідповідно до п. 3.2. договору нар ахована пеня за період з 01.01.2011 п о 30.06.2011 в сумі 2271 грн. 21 коп.

Позивачем також відповідн о до п. 3.3. договору, який передб ачає сплату суми боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочки, а також 3% річних від про строченої суми, нараховані 3% р ічних за період з 01.12.2010 по 30.06.2011 в с умі 453 грн. 71 коп. та інфляційні н арахування за період з грудн я 2010 року по червень 2011 року вклю чно в сумі 1632 грн. 11 коп.

Позивач 19.01.2011 направив відпов ідачу претензію № 15/42-17-72 від 19.01.2011 з вимогою про оплату заборгов аності, але відповідач відпо віді не надав, борг не сплатив .

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач не вико нує в повному обсязі зобов' язань в обумовлений договоро м строк.

У зв' язку з невиконанням з обов' язань по оплаті та від повідно до п. 2.2. договору, яким визначено, що позивач має пра во розірвати договір у випад ку несвоєчасної сплати згідн о п. 1.2. договору, позив ач просить розірвати договір .

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України .

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и визначено, що якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо перер ахуванню щомісячних платежі в не виконує в повному обсязі , у зв' язку з чим вимоги позив ача про стягнення боргу в сум і 263901 грн. 21 коп. є обґрунтованим и.

Вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню част ково в сумі 2164 грн. 74 ко п. за загальний період з 01.12.2010 по 30.06.2011.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Вимоги щодо стягнення 3% річ них та інфляційних нарахуван ь підлягають задоволенню час тково, а саме: 3% річних в сумі 432 г рн. 64 коп. за період з 01.12.2010 по 30.06.2011, і нфляційні нарахування в сумі 1584 грн. 83 коп. за період з грудня 2010 року по червень 2011 року включ но.

Всього підлягає стягненню 268083 грн. 42 коп.

В решті майнових вимог слід відмовити, у зв' язку з непра вильним розрахунком пені, 3% рі чних і інфляційних нарахуван ь.

Що стосується вимог про роз ірвання договору, то відпові дно до п. 2 ст. 651 ЦК України догов ір може бути змінено або розі рвано за рішенням суду на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною та в інших вип адках, встановлених договоро м або законом.

Сторони у п. 2.2. договору визн ачили можливість розірвання договору у випадку несвоєча сної сплати щомісячних плате жів. Відповідач обов' язки п о оплаті не виконує, тому дого вір підлягає розірванню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним вимогам: з дер жавного мита в сумі 2680 грн. 83 коп . за майновою вимогою та 85 грн. 0 0 коп. за немайновою вимогою, з витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 235 грн. 85 коп. В решт і судові витрати покладаютьс я на позивача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити частково.

2.Розірвати договір розстро чки погашення заборгованост і за поставку теплової енерг ії від 21.10.2010 № 19/60-42-10, укладений між Луганським обласним комунал ьним спеціалізованим теплоз абезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" (м. Луганськ, кв. Во сточний, 22, ідентифікаційний к од 03340529) та Об' єднанням співвл асників квартир "Донбас" (Луга нська область, м. Свердловськ , вул. К.Лібкнехта, 24, ідентифіка ційний код 21849159).

3.Стягнути з Об' єднання спі ввласників квартир "Донбас", Л уганська область, м. Свердловськ, вул. К.Лібкне хта, 24, ідентифікаційний код 2184 9159 на користь Луганського обл асного комунального спеціал ізованого теплозабезпечуюч ого підприємства "Луганськте плокомуненерго", м. Луганськ, к в. Восточний, 22, ідентифікацій ний код 03340529 борг в сумі 263901 грн. 21 к оп., пеню в сумі 2164 грн. 74 коп., 3% річ них в сумі 432 грн. 64 коп., і нфляційні нарахування в сумі 1584 грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2765 грн. 83 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 235 грн. 85 к оп., видати наказ позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

5.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

6.Повне рішення складено і п ідписано - 13.09.2011.

Суддя О.В.Рябцева