Рішення

від 15.09.2011 по справі 6/133/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 С права № 6/133/2011

За позовом

Приватного підприємств а “Завод продовольчих товарі в “Карє”, м. Луганськ

до Публічного акціонер ного товариства “Українськи й інноваційний банк” в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 14 570 грн. 13 ко п.

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - адвокат О СОБА_1, посвідчення № 931 від 19.04. 2007;

від відповідача - не прибув ;

Суть спору: позивач ем заявлено вимогу про стягн ення з відповідача грошових коштів у сумі 14 570 грн. 13 коп.

Відповідач відзив на поз овну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентно го представника у судові зас ідання двічі не забезпечив, х оча належним чином був повід омлений про час та місце їх пр оведення, про що свідчать, в то му числі, і повідомлення про в ручення поштового відправле ння, а саме ухвал суду від 15.07.2011 т а 01.08.2011.

Позивач з доводами відпові дача не погодився та надав до суду відповідні заперечення і пояснення (за листом від 13.01.11) . Також за вказаними поясненн ями позивач навів розширене обґрунтування та перелік над аних послуг.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши доводи пред ставника позивача суд

. в с т а н о в и в:

01.02.2007 року між сторонами у справі була укладена кредитн а угода № 1722, відповідно до якої відповідач зобов'язався над ати ПП “ЗПТ “КАРЄ” кредит на у мовах відновлювальної креди тної лінії на термін з 01.02.2007 рок у по 31.01.2010 року з лімітом кредит ної лінії 5.000.000 грн.

Відповідно до п.п. 3.4.2., п.п. 6.2. кре дитної угоди , її дія припиняє ться з дати повного повернен ня кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбаче них цією угодою.

28 липня 2010 року ПП “ЗПТ “КАРЄ” в повному обсязі виконало вс і зобов'язання за кредитною у годою № 1722 від 01.02.2007 року, що не осп орюється відповідачем та під тверджено матеріалами справ и.

Із матеріалів справи вбача ється, що ПАТ «Український ін новаційний банк» позивачу бу ла нарахована пеня за несвоє часне виконання зобов' язан ь за кредитною угодою за пері од з 01.06.2010 по 30.07.2010 в сумі 14 570 грн.13 коп .

Позивачем вказана сума бул а сплачена в повному обсязі з а платіжним дорученням № 532 від 10.06.2011.

В той же час, щодо позивача П П «Завод продовольчих товарі в «КАРЄ»була порушена справа про банкрутство № 22/65б. Ухвалою господарського суду Лугансь кої області від 05.10.09 по вказані й справі було введено морато рій на задоволення вимог кре диторів. В той же час, провадже ння у справі про банкрутство було припинено ухвалою суду від 03.08.10 і цією ж ухвалою скасов ано мораторій.

Оскільки, на думку позивача , відповідач неправомірно на рахував пеню в період дії мор аторію, ПП «ЗПТ «КАРЄ»зверну вся до суду із даним позовом. З аявлені вимоги обґрунтовуют ься також посиланнями позива ча на ст.1212 ГПК України та на рі шення господарського суду Лу ганської області від 20.06.2011 № 14/105/ 2011 за яким встановлено факт не правомірності дій банку.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника поз ивача у їх сукупності, суд при йшов до наступного.

Як було наведено вище, між с торонами у справі був укладе ний кредитний договір № 1722 від 01.02.07 на виконання умов якого відповідач зобов' яза вся надати відповідні позив ачу кошти, а позивач - викори стати їх за цільовим признач енням, своєчасно повернути т а сплатити інші платежі пере дбачені угодою

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачем зобов' я зання за кредитним договором були виконані та сплачено кр едит і проценти.

В той же час, у зв' язку із н есвоєчасною сплатою кредиту та процентів, відповідач нар ахував пеню в порядку п.п. 7.3, 7.4 д оговору за період з 01.06.10 по 30.07.10 в сумі 14 570 грн. 13 коп.

Позивач в даній справі зазн ачену суму пені сплатив в доб ровільному порядку згідно пл атіжного доручення № 532 від 10.06.11 .

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарсь кого суду Луганської області від 05.10.09. було порушено провадж ення у справі №22/65б про банкрут ство боржника - Приватного пі дприємства “Завод продоволь чих товарів «КАРЄ»та введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Відповідно до ст. статті 12 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” мораторій на задоволенн я вимог кредиторів вводит ься одночасно з порушенням п ровадження у справі про банк рутство, про що зазначається в ухвалі господарського суд у.

Протягом дії мораторію на з адоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовують ся інші санкції за невикона ння чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Як було наведено вище позив ач нарахував пеню за період з 01.06.10 по 30.07.10. Ухвалою господарськ ого суду від 03.08.10 провадження у справі № 22/65б про банкрутство п озивача було припинено і, від повідно було припинено дію м ораторію. Тобто, наведене вищ е свідчить про те, що мораторі й діяв у період місце з 05.10.09 по 03 .08.10.

Отже, в даному випадку ПАТ “ Український інноваційний ба нк” безпідставно нарах ував

ПП “Завод продовольчих то варів “Карє” пеню в сумі 14 570 гр н. 13 коп.

Вказане також підтвердже но і рішенням господарського суду Луганської області по с праві 14/105/2011 від 20.06.11, що відповідн о до ч. 2 ст. 35 ГПК України не пот ребує додаткового доказуван ня.

Згідно зі ст.1212 ЦК Укр аїни особа, яка одержала майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи без доста тньої правової підстави, зоб ов' язана повернути безпідс тавно придбане майно цій осо бі. В той же час особа зобов' я зана повернути майно і тоді, к оли підстави, за якими воно бу ло отримано, з часом відпали.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повер нути потерпілому безпідста вно набуте майно в натурі. У ра зі неможливості повернути в натурі потерпілому безпід ставно набуте майно відшкод овується його вартість, яка визначається на момент розг ляду судом справи про поверн ення майна.

Із матеріалів справи та нав едених вище обставин вбачаєт ься, що відповідач фактично б езпідставно отримав від пози вача кошти в сумі 14 570 грн. 13 коп. с плачені в якості пені.

Відповідач доводи позивач а в цій частині 7не оспорив док азів повернення відповідних коштів до суду не надав.

За таких обставин, позов слі д задовольнити в повному обс язі з віднесенням судових ви трат на відповідача.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Публічно го акціонерного товариства « Український інноваційний ба нк»в

особі Луганської філії , м . Луганськ, вул. Жовтнева, 3, код 24046722, на користь:

- Приватного підпр иємства «Завод продовольчих товарів «Карє», м. Луганськ, в ул.

Дачна, 3, код 30463879, грошові кош ти у сумі 14 570 грн. 13 коп., витрати з і сплати державного мита в су мі 145 грн. 70 коп. та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. 00 ко п., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Госпо дарського процесуального ко дексу України рішення може б ути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиде нного строку.

Дата виготовлення пов ного тексту та підписання рі шення - 16.09.2011.

Суддя Т.А.Василен ко

Помічник судді Т.В.Цибулько