Рішення

від 15.09.2011 по справі 9/135/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 С права № 9/135/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Регіонального фонду підт римки підприємництва в Луган ській області, м. Луга нськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "К орал-1", м. Алчевськ Луганськ ої області

про стягнення 666 281 грн. 52 ко п.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА _1, дов. № 02-08/11 від 18.08.11,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена ви мога про стягнення з відпові дача суми боргу в розмірі 66 6281,52 грн.

У судовому засіданні 18.08.11 пре дставник позивача звернувся до суду із заявою про збільше ння розміру позову на 298,18 грн. т а просить стягнути з відпові дача загальну суму в розмірі 666579,70 грн. з урахуванням інфляці ї.

Відповідач, ТОВ "Кора л-1", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забез печив, тому суд на підставі ст . 75 ГПК України розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилаєт ься на затверджену господар ським судом Луганської облас ті від 24.03.08 по справі № 10/15 мирову угоду, згідно з якою відповід ач мав сплатити на користь по зивача суму боргу з урахуван ням пені в розмірі 97241,20 грн. рівн ими частками протягом 20-ти міс яців по 4862,06 грн. щомісячно, почи наючи з квітня 2008 року по груде нь 2009 року.

Відповідач за період з 02.04.08 по 02.01.09 здійснював погашення гро шових сум, разом з тим, ствердж ує позивач, заборгованість в ідповідача:

· за січень 2009 ро ку становить 4134,42 грн.,

· за жовтень 2009 р оку - 97,50 грн.,

· за грудень 2009 року - 4562,06 грн.

За період з лютого по вере сень 2009 року відповідач не про водив погашення боргу у відп овідності до умов мирової уг оди.

За розрахунком позивача су ма боргу відповідача з ураху ванням рівня інфляції станов ить 46507,49 грн.

Крім того, 15 серпня 2008 року спл инув строк виконання грошово го зобов' язання відповідач ем за договором № 6Ф від 18.08.03 на с уму 450 тис. грн.

За розрахунком позивача су ма боргу відповідача за вказ аним договором з урахуванням рівня інфляції за період з 19.08. 08 по 01.08.11 становить 619774,03 грн.

Таким чином, загальна сума б оргу становить 666579,70 грн.

Оцінивши матеріали спра ви, доводи учасників судовог о процесу, суд дійшов висновк у про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Як вбачається з предмету по зову, інтерес позивача поляг ає у стягненні з відповідача грошового боргу з урахуванн ям інфляції за мировою угодо ю та боргу за договором займу .

Судом встановлено, що згідн о із затвердженою господарс ьким судом Луганської област і від 24.03.08 по справі № 10/15 мировою угодою відповідач мав сплат ити на користь позивача суму боргу з урахуванням пені в ро змірі 97241,20 грн. рівними часткам и протягом 20-ти місяців по 4862,06 г рн. щомісячно, починаючи з кві тня 2008 року по грудень 2009 року.

Відповідач за період з 02.04.08 по 02.01.09 здійснював погашення гро шових сум, разом з тим, ствердж ує позивач, заборгованість в ідповідача:

· за січень 2009 ро ку становить 4134,42 грн.,

· за жовтень 2009 р оку - 97,50 грн.,

· за грудень 2009 року - 4562,06 грн.

За період з лютого по вере сень 2009 року відповідач не про водив погашення боргу у відп овідності до умов мирової уг оди.

У зв' язку з порушенням гро шового зобов' язання за відп овідачем утворилась заборго ваність з урахуванням інфляц ії в розмірі 46805,67 грн. за пе ріод з січня 2009 року по червень 2011 року згідно з наданим розра хунком (а.с. 37), який відповідає фактичним обставинам.

Крім того, між позивачем та відповідачем була укладена у года про зворотну фінансову допомогу № 6 Ф від 15.08.03, згідно з я кою позивач надав грошові ко шти в сумі 450 тис. грн., що підтве рджується відповідним актом (а.с. 9), а відповідач мав поверн ути ці кошти до 15 серпня 2008 року .

У зв' язку з невиконанням г рошового зобов' язання за вк азаним договором за відпові дачем обліковується заборго ваність з урахуванням інфляц ії, яка за розрахунком позива ча (а.с. 36) складає 619774,03 грн. з а період з 19.08.08 по 01.07.11.

Суд перевірив здійснений п озивачем розрахунок та дійшо в висновку про задоволення в имоги про стягнення боргу за договором № 6 Ф в заявленому р озмірі, оскільки правильна с ума боргу з урахуванням інфл яції за період з вересня 2008 рок у по червень 2011 року має станов ити 622381,05 грн.

Таким чином, загальний бор г відповідача складає 666579,70 грн .

За таких обставин, з урахува нням вимог закону щодо належ ності і допустимості доказів , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з покладенням с удових витрат на відповідача .

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Корал-1", 94223, Луганськ а обл., м. Алчевськ, вул. Менжинс ького, буд. 80-б, код 32149363, на кори сть позивача, Регіонально го фонду підтримки підприємн ицтва в Луганській області , 91058, м. Луганськ, вул. Дзержи нського, буд. 35, оф. 110, код 24052027, су му боргу в розмірі 666579,70 грн . з урахуванням інфляції, кр ім того, витрати зі сплати дер жмита - 6665,80 грн. та інформ аційно-технічні витрати - 236,0 грн.

Наказ видати після набран ня законної сили даним рішен ням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 16.09.11.

Суддя А.Г. Ворожцов