Рішення

від 15.09.2011 по справі 14/124/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 14/124/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Луганської філії ПАТ "Укрт елеком", м. Луганськ

до Малого приватного підпр иємства "Комбудмонтаж", м. Луг анськ

про стягнення 646 грн. 10 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представ ник - ОСОБА_1, довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: не при був.

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Суть спору: позив ачем заявлені вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності за телекомунікаційн і послуги у сумі 557,60 грн., інфляц ійних нарахувань у сумі 69,15 грн . 3% річних у сумі 19,35 грн., за дого вором № 20121 від 22.11.2000.

Відповідач участі уповнов аженого представника у судов ому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повід омив, хоча належним чином, рек омендованою поштою повідомл ений про час і місце розгляду справи. Справа розглядаєтьс я за наявними в ній документа ми відповідно до ст.75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 20121 від 22.11.2000 позивач надав відпові дачу телекомунікаційні посл уги.

Відповідач не розрахувавс я з позивачем за надані послу ги за період з березня 2009 року по березня 2009 року. Борг склав 557,60 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості по сплаті н аданих послуг в сумі 557,60 грн., ін фляційних нарахувань у сумі 69,15 грн. 3% річних у сумі 19,35 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Відповідач не оплатив спож иті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 557,60 грн. обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Інший розмір процентів дог овором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нара хування у сумі 69,15 грн. 3% річних у сумі 19,35 грн. за період з квітня 2009 по березень 2011 включно за рі зними платежами.

Дані суми нараховані вірн о, борг своєчасно сплачений н е був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річн их підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК Ук раїни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Ко мбудмонтаж", м. Луганськ, ву л.Краснодонська, б.1, ідентифік аційний код 13405313 на користь П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Л уганської філії ПАТ "Укртеле ком", м. Луганськ, вул. Коцюби нського, б.1, код 01182820, борг у сумі 557,60 грн., інфляційні нарахуванн я у сумі 69,15 грн., 3% річних у сумі 19 ,35 грн., витрати на сплачене дер жавне мито 102 грн. і на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу 236 грн. Наказ в идати.

У судовому засіданні 15.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішенн я. Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення 10-т и денного строку з дня його п ідписання.

Дата підписання рішення: 19.09. 11.

Суддя Є.А.Лісовицьки й