Рішення

від 15.09.2011 по справі 14/125/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 14/125/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Луганської філії ПАТ "Укрт елеком", м. Луганськ

до Виробничо-технічної асо ціації "ГАЗОАПАРАТ", м. Луганс ьк

про стягнення 1116 грн. 67 коп.

Суддя Л ісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представ ник - ОСОБА_1, довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: не при був.

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Суть спору: позив ачем заявлені вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності за телекомунікаційн і послуги у сумі 1057,34 грн., інфляц ійних нарахувань у сумі 49,07 грн . 3% річних у сумі 10,26 грн. за догов ором про надання послуг елек трозв' язку № 15965 від 30.05.2000 та дог овором про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 2376208 від 04.12. 2006.

Відповідач участі уповнов аженого представника у судов ому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повід омив, хоча належним чином, рек омендованою поштою повідомл ений про час і місце розгляду справи. Справа розглядаєтьс я за наявними в ній документа ми відповідно до ст.75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору про надання послуг електрозв' я зку № 15965 від 30.05.2000 та договору пр о надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 2376208 від 04.12.2006 позивач надав відповідачу телекомун ікаційні послуги.

Відповідач не розрахувавс я з позивачем за надані послу ги за період з червня 2010 року п о березень 2011 року. Борг склав 1 057 грн. 34 коп.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості по сплаті н аданих послуг в сумі 1057,34 грн., ін фляційних нарахувань у сумі 49,07 грн. 3% річних у сумі 10,26 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Відповідач не оплатив спож иті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 1057 г рн. 34 коп. обґрунтовані і підля гають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Інший розмір процентів дог овором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нара хування у сумі 49,07 грн. 3% річних у сумі 10,26 грн. за період з липня 2010 по лютий 2011 включно за різни ми платежами.

Дані суми нараховані вірн о, борг своєчасно сплачений н е був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річн их підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК Ук раїни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Виробн ичо-технічної асоціації "ГАЗ ОАПАРАТ", м. Луганськ, вул.Ка рла Маркса, б.6, ідентифікаційн ий код 19078826 на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Укртелеком" в особі Луганс ької філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинсько го, б.1, код 01182820, борг у сумі 1057 грн. 3 4 коп., інфляційні нарахування у сумі 49,07 грн., 3% річних у сумі 10,26 грн., витрати на сплачене держ авне мито 102 грн. і на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу 236 грн. Наказ ви дати.

У судовому засіданні 15.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішенн я. Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення 10-т и денного строку з дня його п ідписання.

Дата підписання рішення: 19.09. 11.

Суддя Є.А.Лісовицьки й