Рішення

від 12.09.2011 по справі 11/93/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 С права № 11/93/2011

За позовом Відділу освіти Кіровської міської р ади Луганської області, м. Кіровськ Луганської облас ті

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кір овськ Луганської області

про стягнення 40 336 грн. 49 коп.

Суддя Москаленк о М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_2, д ов. № 521 від 13.07.2011;

від відповідача - не приб ув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті з орендної плати за догов ором оренди від 06.03.2006 в розмірі 29548 грн. 52 коп., пені у розм ірі 1065 грн. 36 коп., 6840 грн. 75 коп. земе льного податку за період з гр удня 2009 року по квітень 2011 року, 391 грн. 22 коп. витрат на комуналь ні послуги (телефонний зв' я зок).

В судовому засіданні 12.09.2011 по зивачем суду надано заяву пр о зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та до стягнення з відповідача зая влено пеню у розмірі 1065 грн. 36 ко п.

Заява про зменшення позовн их вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України ат пр иймається господарським суд ом до розгляду.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання пов ідомлений належним чином шля хом надсилання за його належ ною адресою ухвали господарс ького суду.

Письмовим відзивом від 08.0 7.2011 на позовну заяву відповіда ч позовні вимоги визнав у пов ному обсязі (а.с. 30).

Дослідивши обставини с прави, надані матеріали, висл ухавши представників учасни ків судового процесу, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

06.03.2006 між позивачем як Оре ндодавцем та відповідачем як Орендарем укладений договір оренди нежитлових приміщен ь комунальної власності м. Кі ровська (далі за текстом - до говір) (а.с. 8 - 9), відповідно до у мов пункту 1.1 якого позивач пе редав, а відповідач прийняв у строкове платне користуванн я (оренду) нежитлове приміщен ня загальною площею 2082 кв. м, ро зташоване за адресою: м. Кіров ськ, вул. Свободи, 12.

Строк дії договору його сто рони встановили з 06.03.2006 по 07.02.2007 (пу нкт 1.1. договору).

Майно, що є предметом догово ру, передане позивачем відпо відачеві за Актом приймання- передачі від 06.03.2006 (а.с. 42).

На даний час майно, що є пред метом договору, відповідачем позивачеві не повернуте.

Орендна плата за договором встановлена пунктом 3.1 догово ру та додатком до договору «Р озрахунок орендної плати».

Відповідно до умов пункту 4. 2 договору відповідач зобов' язаний вносити у повному обс язі усі платежі, пов' язан і з орендованим майном, до 10 числа кожного наступного мі сяця.

До обов' язку орендаря умо вами пункту 4.8 договору віднес ено сплату орендної плати Ор ендодавцеві по день фактично ї здачі орендованого майна.

Орендна плата за договором відповідачем сплачувалася н есвоєчасно та не у повному об сязі, за період з липня 2009 року по травень 2011 року включно за в ідповідачем утворилася забо ргованість у розмірі 29548 грн. 52 коп.

Умовами пункту 3.3 договору п ередбачена відповідальніст ь Орендаря за несвоєчасну сп лату орендної плати у вигляд і пені у розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України на дату нарах ування пені від суми заборго ваності.

Крім суми заборгованості п озивачем до стягнення з відп овідача відповідно до заяви про зменшення позовних вимог заявлено 1065 грн. 36 коп. пені згід но з наданим позивачем суду р озрахунком, 6840 грн. 75 коп. земел ьного податку за період з гру дня 2009 року по квітень 2011 року, 39 1 грн. 22 коп. витрат на комунальн і послуги (телефонний зв' яз ок).

У підтвердження вимог про с тягнення з відповідача 6840 грн . 75 коп. земельного податку, 391 г рн. 22 коп. витрат на комунальні послуги (телефонний зв' язо к) позивачем суду надано витя ги з технічної документації про нормативну грошову оцінк у земельної ділянки (а.с. 43 - 45), р озрахунком земельного подат ку (а.с. 46), договором № 4600445 від 16.05.201 0 про надання телекомунікаці йних послуг (а.с. 54 - 59), рахункам и на сплату послуг зв' язку з а період з липня 2009 року по бере зень 2011 року (а.с. 47 - 52), листом Це ху телекомунікаційних послу г № 27 ВАТ «Укртелеком»№ 53 від 07.07 .2011 (а.с. 53).

Письмовим відзивом на позо вну заяву відповідач позовн і вимоги визнав у повному обс язі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представників учасників су дового процесу, всебічно і по вно з' ясувавши всі обставин и справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішенн я спору, господарський суд ді йшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

У відповідності з приписам и ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Плата за кор истування майном вноситься щ омісячно.

Факт виконання позивачем у справі зобов' язань за дого вором оренди підтверджений м атеріалами справи та її факт ичними обставинами.

Є доведеним матеріалами сп рави і визнаний відповідаче м факт наявності заборговано сті з орендної плати за періо д з липня 2009 року по травень 2011 р оку у розмірі 29548 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог вказаного К одексу і інших актів законод авства. Вказана норма за свої м змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання не допускається, зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства. Вказа на норма за своїм змістом кор еспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин вимога по зивача про стягнення з відпо відача 29548 грн. 52 коп. за боргованості з орендної плат и є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Є обгрунтованим, таким що ві дповідає обставинам справи, умовам пункту 3.3 договору стор ін, приписам ст. 232 Господарськ ого кодексу України і розрах унок суми пені, тому пеня у роз мірі 1065 грн. 36 коп. підлягає стяг ненню з відповідача на корис ть позивача у справі.

Відповідають умовам уклад еного сторонами у справі дог овору, фактичним обставинам справи й вимоги позивача про стягнення 6840 грн. 75 коп. земельн ого податку за період з грудн я 2009 року по квітень 2011 року, 391 гр н. 22 коп. витрат на комунальні п ослуги (телефонний зв' язок) .

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спр ави та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі відповідно до заяви про їх зм еншення у частині вимоги про стягнення пені з віднесення м на відповідача судових вит рат у справі на підставі ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України відповідн о до розміру задоволених поз овних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь відділу освіти Кіро вської міської ради Луганськ ої області, м. Кіровськ Луганс ької області, вул. 23 Партз' їз ду, 7, код 02141880, заборгованість з орендної плати в розмірі 29548 грн. 52 коп., пеню у розмірі 1065 грн. 36 коп., 6840 грн. 75 коп. земельн ого податку за період з грудн я 2009 року по квітень 2011 року, 391 гр н. 22 коп. витрат на комунальні п ослуги (телефонний зв' язок) , витрати зі сплати державног о мита у розмірі 378 грн. 46 коп., ви трати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 221 грн. 43 коп., ви дати наказ позивачу після на брання рішенням законної сил и.

В судовому засіданні 12.09.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини судового рішення.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 19.09.2011.

Суддя М.О. Москаленко