Ухвала

від 19.09.2011 по справі 29/151/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.09.11 С права № 29/151/2011

За позовом: Рег іональне відділення Фонду де ржавного майна

по Луганській області, м. Луганськ;

до відповідача: Товариство з обмежено ю відповідальністю

«Союз С», м. Сєвєродонець к Луганської області;

про стягнення 301 грн. 03 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Скрипник М.С.;

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: ОСОБА _1, головний спеціаліст - юр исконсульт

юридичного відділу, дові реність № 01-01 від 06.01.2011;

від відповідача: по вноважний представник у судо ве засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Суть спору: Регіональ не відділення Фонду державно го майна по Луганській облас ті (далі - РВФДМ по Луганські й області, позивач у справі) зв ернувся до господарського су ду Луганської області з позо вом про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Союз С» (далі - ТОВ «Сою з С», відповідача у справі) заб оргованості по орендній плат і в сумі 301 грн. 03 коп. на кор исть Державного бюджету Укра їни на розрахунковий рахунок № 31113094700080 ГУ ДКУ у Луга нській області МФО 804013, код 24046627.

Позивач посилаючись на нор ми статті 18 Закону України від 20.05.1999 № 685-XIV «Про оренду державног о та комунального майна», ста тті 762 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України) та умов и договору оренди № в ід 30.07.2004 № 001918/09 обґрунтовує позов ні вимоги неналежним виконан ням відповідачем зобов' яза нь по внесенню орендної плат и.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Союз С» (далі - ТОВ «Союз С») відпові дач у справі, відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одав, участь свого представн ика у судовому засіданні не з абезпечив.

При з' ясуванні обставин с прави судом встановлено наст упне.

30.07.2004 між сторонами у справі б ув укладений договір оренди державного майна № 001918/09, за яким Орендодавець (позивач у спра ві) передав Орендарю (відпові дачу у справі) в строкове плат не користування приміщення п лощею 25,5 м2 (6-й поверх, кім. № 112), вбу доване в семиповерхову нежит лову будівлю (адміністративн ий корпус, інв. № 4/2), яке знаходи ться на балансі Державного н ауково - дослідного і проект ного інституту хімічних техн ологій «Хімтехнологія»та ро зташоване за адресою: Луганс ька область, м. Сєвєродонецьк , вул. Вілєсова, 1.

Відповідно до рішення госп одарського суду Луганської о бласті від 16.01.2009 по справі № 18/231пд договір припинив свою дію з 30 .01.2009.

Причиною виникнення спору стало наявність у відповіда ча боргу по орендній платі в с умі 301 грн. 03 коп. за період дії до говору.

Під час розгляду справи суд ом з' ясовано, що ухвалою гос подарського суду Луганської області від 01.06.2011 порушено пров адження у справі про банкрут ство № 22/35б/2011 стосовно боржника Товариства з обмеженою відп овідальністю «Союз С», м. Сєвє родонецьк Луганської област і, відповідача у даній справі .

За результатами розгляду с прави про банкрутство ухвало ю від 08.09.2011 припинено ліквідаці йну процедуру, затверджено л іквідаційний баланс та лікві довано банкрута - ТОВ «Союз С», м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області, проспект Космона втів, 13/95, ідентифікаційний код 32740859, який є відповідачем у дані й справі.

Відповідно до вимог частин и 6 статті 31 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», вимоги, не зад оволені за недостатністю май на, вважаються погашеними.

Таким чином, ТОВ «Союз С»при пинено в результаті ліквідац ії, що не допускає правонасту пництва.

Відповідно до пункту 6 част ини 1 статті 80 ГПК України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або ог олошено її померлою чи припи нено діяльність суб'єкта гос подарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірн і правовідносини не допускаю ть правонаступництва.

Отже, провадження у справі № 29/151/2011 за позовом Регіональног о відділення Фонду державног о майна по Луганській област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Союз С»про стягнення 301 грн. 03 коп. слід при пинити.

Питання щодо розподілу суд ових витрат не вирішується, о скільки позивач звільнений в ід їх сплати.

Враховуючи викладене, керу ючись пунктом 6 частини 1 статт і 80, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадженн я у справі № 29/151/2011 за позовом Рег іонального відділення Фонду державного майна по Лугансь кій області до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Союз С»про стягнення 301 грн. 03 коп.

Суддя Р.Є. Якушенко