Рішення

від 15.09.2011 по справі 1/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15.09.11                                                                                  Справа № 1/56

  За позовом   Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків

 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Розкішне Лутугинського району  Луганської області

  про стягнення   56245,12 доларів США

  Суддя   Зюбанова Н.М.

                                                             П р е д с т а в н и к и:

  від позивача – ОСОБА_2, довіреність №  23 від 05.01.11;  

відповідач - не прибув ;

  Суть спору:   про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 27954,50 доларів США, за простроченим кредитом - 10909,12 доларів США, за простроченими процентами - 15847,80  доларів США, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1533,70 доларів США (з урахуванням заяви позивача  про уточнення позовних вимог за листом від 11.08.11 № 556, за якою ціна позову фактично збільшена).

Дослідивши обставини справи, додатково надані  документи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі відділення № 674 АКІБ "УкрСиббанк" /позивачем/ та  фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено кредитний договір               від 16.05.07 № 11152873000 , за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в іноземній валюті  зі строком повернення до 16.05.18 на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання, а відповідач, як позичальник, –прийняти кредит, належним чином використати його  і повернути банку грошові кошти  у сумі 45000,00 доларів США ,  про що вказано у п. 1.1  договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по наданню кредиту підтверджено меморіальним валютним ордером № 15 від 16.05.07 про перерахування 45000,00 доларів США  кредиту відповідачу.

Але, як зазначає позивач, відповідач своєчасно не повернув чергову частину за кредитом, тому утворилась прострочена заборгованість у сумі 10909,12. Сума заборгованості за кредитом склала 27954,50 доларів США.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  що належать йому на підставі ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.      

В обґрунтування позову позивач посилається у тому числі на умови Додатку                до кредитного договору, яким передбачено графік погашення кредиту та кінцевий строк повернення грошових коштів –16.04.18. Тому у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлений строк чергової суми кредиту, позивач вимагає повернення всієї суми боргу та сплати додаткових вимог.

У відповідності до умов п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних, тому за період з 01.11.08 по 31.07.11 позивачем нараховано до сплати 15847,80 доларів США   процентів.

Відповідальність за несвоєчасну повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 7.1 договору у вигляді пені у розмірі 12,74% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення.

Пеня за простроченим кредитом складає 638,69 доларів США за період з 09.02.11 по 08.08.11,  пеня за несвоєчасне повернення процентів –895,01 доларів США  за період з 09.02.11 по 08.08.11.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення кредиту  не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

  1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку  "УкрСиббанк",  м. Харків, пр. Московський, 60, ідент. код 09807750 –38863,62 доларів США боргу за кредитом, 15847,80  доларів США боргу за простроченими процентами, 1533,70 доларів США пені, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку  "УкрСиббанк",  м. Харків, пр. Московський, 60, ідент. код 09807750 - 4483 коп. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення – 21.09.11.

 Суддя                                                                                 Н.М.Зюбанова

  Помічник судді                                                                      Г.А.Кравцова