Ухвала

від 19.09.2011 по справі 8/136/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.09.11 С права № 8/136/2011.

За позовом Управлі ння Державної служби охорони при УМВС України в Луганські й області, м. Луганськ,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго ва компанія "Содружество"», м. Луганськ, -

про стягнення 682 грн. 75 коп .

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

при секретарі судового з асідання Дрожановій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, - довіреніст ь № 14/1-1080/НВ від 06.04.11 року;

від відповідача - пред ставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані послуги охорон и за допомогою ПЦО у сумі 682,75 гр н., нарахованих ним з посиланн ям на неналежне виконання ві дповідачем умов договору на охорону об' єкта за допомого ю ПЦО №18-А/7042, укладеного між сто ронами 01.01.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 22.08.11 року до 19.09.11 року - у зв ' язку з неявкою відповідача .

До початку судового засіда ння 19.09.11 року позивачем за явлено клопотання про відмов у від здійснення фіксації су дового процесу технічними за собами, яке судом задоволено .

У судовому засіданні він на дав до справи листа за вих. №б/ н від 19.09.11 року, яким поставив су д до відома про те, що після йо го звернення з позовом до суд у відповідач 31.08.11 року доброві льно сплатив основний борг.

Докази відшкодування відп овідачем судових витрат на к ористь позивача до справи не надано, позивач заперечує та кий факт.

Відповідач своїм право м на подання відзиву на позов та на участь у судовому засід анні не скористався, хоча нал ежним чином був поставлений до відома про дату, час та місц е судових слухань, що підтвер джується матеріалами справи (а.с.1;22;32 та ін.), у т.ч. документаль ними доказами фактів врученн я оператором поштового зв' я зку уповноваженій особі відп овідача ухвали суду про пору шення провадження по справі та призначення її до слуханн я (12.08.11 року) та про відкладення її розгляду (26.08.11 року).

За таких обставин у суду маю ться достатні підстави вважа ти, що ним вжито належних захо дів для повідомлення відпові дача про дату, час та місце суд ових слухань.

Позивач не заперечив проти розгляду справи у цьому судо вому засіданні за відсутност і відповідача.

Заслухавши позивача, дослі дивши обставини справи та на явні у ній докази, суд, керуючи сь ст.ст.4-3,22,32-34,43 та 75 ГПК України, в важає за можливе розглянути справу по суті за відсутност і відповідача, - на підставі на явних у ній доказів.

З обставин справи вбачаєть ся, що провадження по ній підл ягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - за відсу тності предмету спору.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,22,32-34,43,44,47-1,49,75,п.1-1 ч.1 ст .80 та ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі 8/136/201 1 - припинити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т оргова компанія "Содружество "», ідентифікаційний код 37234547, як а знаходиться за адресою: міс то Луганськ, вул. 2-га Краснозн аменна, 16-В, - на користь Управлі ння Державної служби охорони при УМВС України у Луганські й області, ідентифікаційний код 08596831, яке знаходиться за адр есою: місто Луганськ, вул. Лені на, 30, - судові витрати, а саме: де ржавне мито у сумі 102 (сто дві) г рн. 00 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А .П.Середа