Ухвала

від 20.09.2011 по справі 4/168/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.09.11 Справа № 4/168/2011

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши матеріали с прави за позовом

Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерн ого товариства “Укртелеком” , м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ІГЛС-ЛТ Д», м. Луганськ

про стягнення 1056 грн. 69 коп.

у присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № 334 від 30.06.2011;

від відповідача - не прибув .

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГЛС-ЛТД» заборговано сті за телекомунікаційні пос луги у сумі 962 грн. 93 коп., інфляці йних нарахувань в розмірі 74 гр н. 17 коп. та 3% річних у сумі 19 грн. 5 9 коп., всього 1056 грн. 69 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні 20.09.2011 не викона в вимог ухвали суду щодо нада ння документів та матеріалів , необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача у дане судове засідання не при був, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, не виконав ви моги ухвали суду щодо наданн я витребуваних документів, ж одних клопотань про відкладе ння розгляду справи до суду н е надходило.

Розглянувши мат еріали справи та зважаючи на відсутність представника ві дповідача у даному судовому засіданні, на необхідність в итребування від сторін додат кових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовом у засіданні не має можливост і, за таких обставин, розгляд с прави слід відкласти.

На підставі викла деного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГП К України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкла сти на 03.10.2011 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати поз ивача надати: письмові пояснення на відзив відповід ача; оригінали документів, по даних у копіях до позову - дл я огляду в засіданні; довідку про сплату відповідачем сум и позову на день слухання спр ави; докази повного або частк ового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований р озрахунок суми заборгованос ті на день розгляду справи з у рахуванням сплат відповідач а - при наявності; докази над ання відповідачу телекомуні каційних послуг за договором ; докази часткової сплати від повідачем боргу - при наявно сті; розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних з вказанн ям періоду нарахування, пі дстав та днів на рік; на де нь розгляду справи провести звірення розрахунків з відпо відачем, акт звірення надати суду; документальні докази н адіслання відповідачу рахун ків на сплату боргу.

4. Зобов' язати відповід ача надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу, документальне та но рмативне підтвердження викл адених у відзиві доводів, док ази наявності повноважень юр идичної особи (витяг із Стату ту); копію довідки про внесен ня до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивач ем з приводу розрахунків по з аявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позов і суми - оригінали відповідни х платіжних документів - для о гляду, копії - до справи; при на явності заперечень у справі - документальне підтвердже ння (контррозрахунок); прийня ти участь у звіренні розраху нків з позивачем.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у суд ове засідання не тягне перен есення розгляду справи на ін ші строки, не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за нена діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пред ставників сторін в судов е засідання на їх розсуд.

Суддя Г .М. Старкова