Рішення

від 22.09.2011 по справі 29/153/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 29/153/2011

За позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю

«Пері Україна», м. Бровар и Київської області;

до відповідача: Товариства з обмежено ю відповідальністю

«Будівельник - 2004», м. Алчевс ьк

Луганської області;

про стягнення 19 845 грн. 92 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

б/н від 20.09.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, старший інспектор відділу

кадрів, довіреність б/н в ід 21.09.2011.

Суть спору: Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Пері Україна»(далі - ТОВ «пері України», позива ч у справі) звернулося до госп одарського суду Луганської о бласті з позовом про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн ик-2004»(далі - ТОВ «Будівельни к-2004», відповідача у справі) заб оргованості за договором опе ративної оренди обладнання в ід 09.04.2008 № 1994 в сумі 19845 грн. 92 коп.

Позивач посилаючись на нор ми статей 173, 174, 175, 193, 220, 286 Господарсь кого кодексу України (далі - ГК України) та статей 11, 15, 16, 509, 525, 610, 612, 762 Цивільного кодексу Україн и (далі - ЦК України) обґрунто вує позовні вимоги неналежни м виконанням відповідачем зо бов' язань за вказаним догов ором оренди по внесенню орен дної плати за користування о бладнанням.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн ик-2004» (далі - ТОВ «Будівель ник-2004») відповідач у справі, ві дзивом на позов визнав позов ні вимоги в сумі 17845 грн. 92 коп.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідивши на дані сторонами докази, заслу хавши присутніх у судовому з асіданні представників стор ін, суд

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 між сторонами у даній справі укладено договір опе ративної оренди обладнання № 1994 (далі - договір оренди), ві дповідно до умов пункту 1.1 яко го Орендодавець (позивач у сп раві) передав Орендарю (відпо відачу у справі) у тимчасове платне користування (оренду ) будівельну опалубку PERI (в т.ч. с пеціальну тару для її трансп ортування) далі «обладнання» , асортимент, кількість та вар тість якого зазначаються в а ктах приймання - передачі (а .с.13-18).

Передача обладнання здійс нюється на підставі акта при ймання - передачі (пункт 2.1 до говору оренди).

Пунктом 3.1 договору оренди в становлено, що договір вступ ає в силу з моменту підписанн я та діє до 31.12.2008. Продовження ст року дії даного договору зді йснюється шляхом підписання відповідної додаткової угод и до цього договору. У разі від сутності додаткової угоди пр о продовження строку дії цьо го договору він припиняє сво ю дію у строк зазначений в цьо му пункті.

Відповідно до пункту 4.1 дог овору оренди сторони визначи ли порядок нарахування та оп лати орендної плати, зокрема :

- орендна плата нараховуєть ся за повний календарний міс яць по факту наявності облад нання у Орендаря, а у разі вико ристання обладнання не повни й календарний місяць - оренд на плата нараховується за фа ктичний період часу використ ання обладнання (підпункт 4.1.1);

- сторони за договором кожно го місяця підписують акт над аних послуг (підпункти 4.1.3, 4.1.4);

- Орендатор сплачує орендн у плату щомісячно протягом 35 к алендарних днів з моменту за кінчення оплачуваного (в яко му надавалися послуги) місяц я (підпункт 4.1.5);

- за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100 % перед оплата (підпункт 4.1.6).

У пункті 4.2 договору оренди с торони передбачили розмір ор ендної плати, а саме: ставка ор ендної плати без урахуванням ПДВ складає 5 % від вартості пе реданого в оренду обладнання за один місяць (підпункт 4.2.1).

За період травень - грудень 2008 року загальний розмір орен дної плати становив 125585 грн. 82 ко п., що підтверджується актами наданих послуг № 1438 від 31.05.2008, № 1758 від 30.06.2008, № 2111 від 31.07.2008, № 2476 від 31.08.2008, № 2838 від 30.09.2008, № 3134 від 31.10 .2008, № 3485 від 30.11.2008, № 3863 від 31.12 .2008 (а.с.19-34).

Асортимент і вартість обла днання, що знаходилось в орен ді за договором № 1994 від 09.04.2008, щом ісячно відображались у відпо відних додатках до актів над аних послуг. Також в цих додат ках зазначалася кількість дн ів (в межах відповідного кале ндарного місяця) під час яких обладнання (по окремих елеме нтах) знаходилось в оренді, а т акож розмір орендної плати (я к по окремих елементах, так і з агальний розмір за місяць).

Відповідач частково оплат ив орендну плату за договоро м № 1994 від 09.04.2008 на суму 105739 грн. 90 коп ., що підтверджується банківс ькими виписками та угодами п ро залік зустрічних вимог (а.с .35-57), заборгованість складає 19845 грн. 92 коп., що і стало підставо ю для звернення позивача за з ахистом свого порушеного пра ва та законного інтересу з ви кладеними вище позовними вим огами.

Під час розгляду справи від повідач визнав вимоги позива ча в сумі 17845 грн. 92 коп.

На вимогу суду сторони здій снили звірення розрахунків т а надали акт звірення складе ний станом на 21.09.2011, відповідно до якого заборгованість відп овідача складає 17845 грн. 92 коп.

Після звернення позивача з позовом відповідач платіжни м дорученням № 32 від 15.09.2011 здійсн ив перерахування в сумі 2000 грн . 00 коп.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши надані позиваче м докази у їх сукупності, суд д ійшов висновку про задоволен ня позову виходячи з наступн ого.

Матеріали справи свідчать , що правовідносини між сторо нами за позовом виникли із до говору оперативної оренди об ладнання № 1994 від 09.04.2008 і до нього застосовуються положення гл ави 58 «Найм (Оренда)»Цивільног о кодексу України та парагра ф 5 глави 30 «Оренда майна та ліз инг»Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 283 ГК України за договором о ренди одна сторона (орендода вець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певни й строк у користування майно для здійснення господарсько ї діяльності. Аналогічна за з містом норма наведена у стат ті 759 ЦК України.

Частиною 1 статті 762 ЦК Україн и встановлено, що за користув ання майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у; плата за користування ма йном вноситься щомісячно, як що інше не встановлено догов ором.

Згідно статті 629 ЦК України д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

У відповідності з правилам и статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень; докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Матеріалами справи доведе но факт користування відпові дачем орендованим майном від повідно до договору оператив ної оренди обладнання № 1994 від 09.04.2008, не виконання ним зобов' язань по внесенню орендної п лати та наявність заборгован ості з орендної плати у сумі 19 845 грн. 92 коп. на дату звернення п озивача з даним позовом до су ду.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог даного Кодексу і інших ак тів законодавства. Аналогічн а за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК Ук раїни.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення орендної плати у сум і 19845 грн. 92 коп. є обґр унтованими.

Відповідач 15.09.2011 після зверне ння позивача з даним позовом до суду перерахував позивач у 2000 грн. 00 коп., що підтверджуєть ся актом звірення розрахункі в складеному сторонами за по зовом станом на 21.09.2011. Заборгова ність складає 17845 грн. 92 коп., яка визнана відповідачем та під лягає до стягнення з останнь ого.

В частині боргу в сумі 2000 грн . 00 коп. провадження у справі сл ід припинити на підставі пун кту 11 статті 80 ГПК України за ві дсутністю предмету спору.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати позивача покладаються на відповідача у повному обсяз і, оскільки спір виник з його в ини.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, п унктом 11 статті 80, статями 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Будівельник-2004», вул. Поштова, 4 , м. Алчевськ Луганської облас ті, 94202, ідентифікаційний номер 33077672 на користь Товариства з об меженою відповідальністю «П ері Україна», вул. Об' їзна до рога, 60, м. Бровари Київської об ласті, 07400, ідентифікаційний ко д 31032954 заборгованість з орендн ої плати у сумі 17845 грн. 92 коп., вит рати зі сплати державного ми та у сумі 198 грн. 46 коп. та 236 грн. 00 к оп. витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу, видати наказ пози вачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення боргу у сумі 2000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 23.09.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко