Рішення

від 22.09.2011 по справі 29/145пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 29/145пн/2011

За позовом: Ре гіональне відділення Фонду д ержавного майна

Укр аїни по Луганській області, м . Луганськ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Рекламне агентство «Ге ліос», м. Луганськ;

про стягнення 22235 грн. 40 коп. та звільнення

орен дованого приміщення

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, спеціалі ст 1-ої категорії -

юрисконсульт юридичног о відділу,

довіреність № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача: повноважний п редставник в судове

засідання не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Суть спору: Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України по Лугансь кій області (далі - РВ Ф ДМ України по Луганській обл асті, позивач у справі) зверну лося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рекламне аг ентство «Геліос»(далі - ТОВ «Рекламне агентство «Геліос », відповідача у справі) з вимо гами:

- стягнути з відповідача н а користь Державного бюджету України заборгованість, яка утворилася внаслідок ненале жного виконання відповідаче м умов договору оренди держа вного майна № 002708/09 від 19.09.2006 в сумі 5001 грн. 21 коп., пеню в сумі 596 грн. 67 к оп., 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. т а неустойку в сумі 16599 грн. 46 коп. на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582;

- зобов' язати відповідач а звільнити вбудоване нежитл ове приміщення площею 16,2 м2 дру гого поверху десятиповерхов ої будівлі інженерно - лабора торного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського державного про ектного інституту споруд зах ищеного грунту «Діпропромте плиця»та розташована за адре сою: м. Луганськ, вул. Магнітог орська, 2.

Позивач з посиланням на но рми статей 18, 27 Закону України « Про оренду державного та ком унального майна», статей 762, 785 Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України), статті 232 Гос подарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтов ує вимоги порушенням відпові дачем умов пунктів 3.1, 3.1.2, 5.3, 10.3 дог овору оренди державного майн а № 002708/09 від 19.09.2006 по внес енню орендної плати та повер ненню орендованого майна Оре ндодавцю.

До початку розгляду справ и по суті від позивача надійш ла заява від 12.09.2011 № 10-01-04442 про змен шення позовних вимог в части ні розміру неустойки, відпов ідно до якої позивач просить :

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету У країни заборгованість по оре ндній платі в сумі 5001 грн. 21 коп. за період січень 2011 року по 19.04.2011 , пеню в сумі 596 грн. 67 коп. за пері од прострочення з 29.08.2010 по 29.08.2011, 3 % річних в сумі 38 грн. 06 коп. за пер іод прострочення з 29.08.2010 по 08.06.2011 та неустойку в сумі 1198 6 грн. 72 коп. за період простроч ення з 20.04.2011 по 29.08.2011 на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582;

- зобов' язати відповідача звільнити вбудоване нежитло ве приміщення площею 16,2 м2 друг ого поверху десятиповерхово ї будівлі інженерно - лаборат орного корпусу (інв. № 731, кім. № 20 4), яка знаходиться на балансі Українського державного про ектного інституту споруд зах ищеного грунту «Діпропромте плиця»та розташована за адре сою: м. Луганськ, вул. Магнітог орська, 2.

Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни), приймає її до розгляду .

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Рекламне а гентство «Геліос» (далі - ТОВ «Рекламне агентство «Гел іос») відповідач у справі, від зив на позовну заяву і витреб увані господарським судом до кументи не подало, участь сво го представника у судовому з асіданні не забезпечило, хоч а про дату, час та місце судово го засідання була повідомлен а належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженн ям підприємства та підтвердж ена довідкою державного реєс тратора у виконавчому коміте ті.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердже нням належного надсилання ко пій процесуального документ а сторонам та іншим учасника м судового процесу.

Справа розглядалася неодн оразово. Відповідачу надавал ася можливість прийняти учас ть у судовому засіданні та на дати витребувані судом матер іали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопота нь відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Зменшення позивачем позов них вимог не порушує прав від повідача.

При з'ясуванні фактичних об ставини справи, заслухавши п рисутніх у судовому засіданн і представника позивача у сп раві, дослідженням наданих п озивачем доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

19.09.2006 між сторонами за позо вом укладено договір оренди державного майна № 002708/09 (далі - д оговір) (а.с.11,12), відповідно до ум ов пункту 1.1 якого Орендодавец ь (позивач у справі) передає, а Орендар (відповідач у справі ) приймає у строкове платне ко ристування вбудовані нежитл ові приміщення загальною пло щею 70,5 м2 (відображені у звіті з оцінки) 7-ого поверху десятипо верхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731, кім. № 706 - 709), яка знаходиться на балансі Українського держав ного проектного інституту сп оруд захищеного грунту «Діпр опромтеплиця» та розташован а за адресою: м. Луганськ, вул. М агнітогорська, 2.

Вартість майна відповідно звіту з оцінки складає 120252,00 грн . станом на 31.05.2006.

Орендна плата та порядок її внесення сторони визначили у розділі 3 цього дог овору, відповідно до пункту 3.1 якого орендна плата за базов ий місяць оренди - червень 2006 ро ку складає -1504,65 грн в місяць без урахування ПДВ.

У підпункті 3.1.1 сторони перед бачили, що 70% від загальної сум и місячної орендної плати - 1053,25 грн. перераховується в Дер жавний бюджет України - щомі сячно не пізніше 8 числа місяц я, наступного за звітним. Орен дна плата підлягає коригуван ню з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Вказане у пункті 1.1 договору державне майно передано від повідачу за актом приймання - передачі від 19.09.2006 (а.с.13).

Угодою № 1 від 28.02.2007 до пункту 3.1 договору внесено зміни стосо вно розміру орендної плати, з гідно яких орендна плата за б азовий місяць оренди - січен ь 2007 року складає - 2733,57 грн. в міс яць; в підпункт 3.1.1 - 70 % від загальної суми місячної орендної плати в сумі 1913,50 грн. п ерераховується в Державний б юджет України щомісячно не п ізніше 8 числа місяця, наступн ого за звітним (а.с.14).

Угодою № 2 від 03.09.2007 (а.с.15) до дог овору оренди внесено нові зм іни, а саме у пункт 1.1, відповідн о до яких в оренді залишаєтьс я нежитлове приміщення площе ю 17,22 м2 7-ого поверху десятипове рхової будівлі інженерно - ла бораторного корпусу (інв. № 731, к ім. № 709), що підтверджується акт ом приймання - передачі скла деному сторонами 03.09.2007 (а.с.16). Так ож цією угодою внесено зміни стосовно розміру орендної п лати (пункт 3.1 та підпункт 3.1.1), зг ідно яких орендна плата за ба зовий місяць оренди - липень 20 07 року складає - 701,87 грн. в місяць ; 70% від загальної суми місячно ї орендної плати - 491,31 грн. перер аховується в Державний бюдже т України щомісячно не пізні ше 8 числа місяця, наступного з а звітним.

Договором № 3 від 26.01.2008 (а.с.17) зно ву внесені зміни сторонами д о договору оренди у пункт 1.1, зг ідно яких змінився предмет о ренди, а саме: Орендар (відпові дач у справі) приймає у платне користування вбудоване нежи тлове приміщення площею 332 м2, в тому числі: 16,4 м2 - приміщення 6-ого поверху (кім. № 611), 17,22 м2 - при міщення 7-ого поверху (кім. № 709) д есятиповерхової будівлі інж енерно - лабораторного корпу су (інв. № 731, кім. № 623), що підтверд жується актом приймання - пер едачі нерухомого майна, підп исаному сторонами 26.01.2008 (а.с.18). Та кож цією угодою внесено змін и у пункт 3.1. договору - орендн а плата за базовий місяць оре нди - грудень 2007 року складає - 1807,65 грн.; 70% від загальної суми мі сячної орендної плати в сумі 1265,36 грн. перераховується в Дер жавний бюджет України щоміся чно не пізніше 8 числа місяця н аступного за звітним.

Договором № 4 від 29.01.2008 (а.с.19) сто ронами внесені зміни до дого вору ,а саме: у пункт 1.1, згідно я ких предметом оренди є нежит лове приміщення площею 16,4 м2 6-о го поверху (кім. № 623) десятипове рхової будівлі інженерно - ла бораторного корпусу (інв. № 731), що також підтверджується акт ом приймання - передачі склад еному сторонами за договором 29.01.2008 (а.с.20). Орендна плата склада є за базовий місяць оренди гр удень складає 1032,96 грн. в місяць ; 70% від загальної суми місячно ї орендної плати в сумі 723,07 грн . перераховується в Державни й бюджет України щомісячно н е пізніше 8 числа місяця, насту пного за звітним.

Договором № 5 від 03.03.2008 (а.с.21) зно ву внесені зміни до договору оренди, згідно яких предмето м договору оренди є нежитлов е приміщення площею 32,6 м2, в том у числі: 16,4 м2 приміщення 6-ого по верху (кім. № 623), 16,2 м2 - приміщенн я 2-ого поверху (кім. № 204) десятип оверхової будівлі інженерно - лабораторного корпусу (інв. № 731), що підтверджується актом приймання - передачі нерухом ого майна, підписаному сторо нами 03.03.2008 (а.с.22), а також змінена о рендна плата, яка склала за ба зовий місяць оренди - січень 20 08 року - 2362,87 в місяць; 70% від зага льної суми місячної орендної плати в сумі 1654,00 грн. перерахов ується в Державний бюджет Ук раїни щомісячно не пізніше 8 ч исла місяця наступного за зв ітним.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 25.03.2009 № 316 було в проваджене тимчасове, з трав ня 2009 року до 01.01.2010, зниження орен дних ставок за оренду нерухо мого державного майна.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 02.12.2009 № 1341 до вищ евказаної постанови були вне сені зміни, так тимчасове зни ження орендних ставок за оре нду нерухомого державного ма йна впроваджується до 01.01.2011.

На виконання вказаної пост анови з травня 2009 року орендна плата за договором оренди № 00 2708/09 від 19.09.2006 була тимчасово пере рахована та орендна плата за базовий місяць з травня 2009 рок у склала 1350,55 грн. в місяць, з них 70% перераховується до Державн ого бюджету України в сумі 945 ,38 грн.

Договором № 6 від 04.01.2011 (а.с.23) вне сено зміни до договору оренд и, відповідно до яких предмет ом оренди є нежитлове вбудов ане приміщення площею 16,2 м2 2-ог о поверху десятиповерхової б удівлі інженерно - лаборатор ного корпусу (інв. № 731, кім. № 204), щ о підтверджується актом прий мання - передачі підписаним с торонами 04.01.2011(а.с.24). Орендна пла та за базовий місяць оренди - г рудень 2010 року складає 1894,97 грн. в місяць; 70% від загальної суми місячної орендної плати в су мі 1326,48 грн. перераховується в Д ержавний бюджет України щомі сячно не пізніше 8 числа місяц я, наступного за звітним.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобов' яз аний вчасно і в повному обсяз і сплачувати орендну плату в Державний бюджет України та балансоутримувачу.

Вказані умови договору від повідачем своєчасно та у пов ному обсязі виконані не були , внаслідок чого за період з сі чня 2011 року по 19.04.2011 утворилась з аборгованість з внесення оре ндної плати до Державного бю джету України в сумі 5001 грн. 21 ко п.

Відповідно до пункту 9.4 дого вору оренди у випадку несвоє часного або не в повному обся зі перерахування орендної пл ати Орендар, відповідно до Ци вільного кодексу України та Закону України “Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань”, сплачує до Державного бюдже ту України та балансоутримув ачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України від суми не доплати за кожний день прост рочки платежу, при цьому нара хування пені здійснюється на суму боргу, незалежно від час у його виникнення. А також 3 % рі чних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного вище позивачем нараховано т а заявлено до стягнення з від повідача пеню в розмірі 596 грн . 67 коп. та 3 % річних в сумі 38 грн. 06 к оп.

Позивач рекомендованим ли стом від 29.04.2011 № 11-10-02023 (а.с.25) повідом ив відповідача про припиненн я договору оренди державного майна № 002708/09 з 19.04.2011 у з в' язку з закінченням строку його дії та повернення оренд ованого майна у 3-денний термі н згідно акту приймання - пе редання державного майна.

На підтвердження направле ння вказаного листа позиваче м надано фіскальний чек № 6404 ві д 29.04.2011 (а.с.37).

Таким чином з 19.04.2011 договір ор енди № 002708/09 з 19.04.2011 припинив свою д ію.

Відповідно до пункту 5.6 цьог о договору Орендар зобов' яз аний при припиненні цього до говору повернути Орендодавц ю орендоване майно в належно му стані, не гіршому ніж на час передачі в оренду, з урахуван ням фізичного зносу.

У зв' язку з неповерненням орендованого майна, позивач ем нарахована та пред' явлен а до стягнення неустойка згі дно статті 785 ЦК України за пер іод з 20.04.2011 по 29.08.2011 в сумі 11996 грн. 72 ко п.

Відповідач заборгованість по внесенню орендної плати н е сплатив, не повернув орендо ване нежитлове приміщення по зивачу, що і стало підставою д ля звернення до господарсько го суду з даним позовом.

Відповідач заявлені позив ачем вимоги не спростував.

Оцінивши всі обставини спр ави, подані позивачем докази , суд дійшов висновку про част кове задоволення позову з ог ляду на наступне.

Матеріали справи свідчать , що правовідносини між сторо нами за позовом виникли із до говору оренди державного май на № 002708/09 від 19.09.2006 та регулюються положеннями Закону України від 10.04.1992 № 2269-ХІІ "Про оренд у державного та комунального майна", главою 58 Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України) та п араграфу 5 глави 30 Господарськ ого кодексу України (далі - Г К України).

Відповідно до частини 1 стат ті 283 ГК України за договором о ренди одна сторона (орендода вець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певни й строк у користування майно для здійснення господарсько ї діяльності. Аналогічна за з містом норма наведена у стат ті 759 ЦК України.

Частинами 1, 5 статті 762 ЦК Укра їни встановлено, що за корист ування майном з наймача спр авляється плата, розмір якої встановлюється договором на йму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено дог овором.

Згідно статті 629 ЦК України д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог даного Кодексу і інших ак тів законодавства. Аналогічн а за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК Ук раїни.

Згідно пункту 3 статті 18 Зако ну України «Про оренду держа вного та комунального майна» орендар зобов' язаний вноси ти орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

У відповідності з правилам и статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень; докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Позивачем доведено викона ння своїх зобов'язань за вказ аним договором оренди, що під тверджується актами прийман ня - передачі об' єкту оренд и від 19.09.2006 (а.с.13), від 03.09.2007 (а.с.16), від 26 .01.2008 (а.с.18), від 29.01.2008 (а.с.20), від 04.01.2011 (а.с. 24).

Факт передачі і використан ня орендованого нерухомого м айна відповідачем не спросто ваний.

Відповідач порушив зобов'я зання по розрахунках за дого вором оренди № 002708/09 від 19.09.2006, вна слідок чого виникла заборгов аність з орендної плати у сум і 5001 грн. 21 коп. за період з січня 2011 року по 19.04.2011.

Відповідач не надав доказі в погашення цієї заборговано сті і на момент прийняття дан ого рішення.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 5001 грн. 21 коп. є обґрун тованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 530 ЦК України - якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 611 ЦК України встано влено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

На підставі умов пункту 10.3 д оговору оренди позивачем нар аховано та заявлено до стягн ення з відповідача пеню у сум і 596 грн. 67 коп. за період простро чення внесення орендної плат и з 29.08.2010 по 29.08.2011 та 3 % річних у розм ірі 38 грн. 06 коп. за період з 29.08.2010 п о 08.06.2011.

Судом перевірено розрахун ки здійснені позивачем, пору шень законодавства та помило к не встановлено.

Отже, позовні вимоги про стя гнення з відповідача пені у с умі 596 грн. 67 коп. та 3 % рі чних у розмірі 38 грн. 06 коп. є обґ рунтованими, підтверджені ма теріалами справи та підлягаю ть до стягнення з відповідач а.

Згідно частини 1 статті 27 Зак ону України «Про оренду держ авного та комунального майна » у разі розірвання договору оренди, закінчення строку йо го дії та відмови від його про довження або банкрутства оре ндаря він зобов'язаний повер нути орендодавцеві об'єкт ор енди на умовах, зазначених у д оговорі оренди.

Відповідно до частини 1 стат ті 785 ЦК України у разі припине ння договору найму наймач зо бов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в як ому вона була одержана, з урах уванням нормального зносу, а бо у стані, який було обумовле но в договорі.

Строк повернення орендова ного майна договором оренди № 002708/09 від 19.09.2006 не визначений.

Відповідно до пункту 11.7 дого вору за відсутності заяви од нієї з сторін про припинення або зміну цього договору піс ля закінчення терміну його ч инності протягом одного міся ця він вважається продовжени м на той же термін на тих же ум овах, що були передбачені цим договором.

Позивач належним чином пов ідомив відповідача про припи нення з 19.04.2011 договору № 002708/09 від 19 .09.2006.

Отже, з 19.04.2011 вказаний договір припинив свою дію.

Пунктом 2.5 договору встанов лено, що майно вважається пов ернутим орендодавцеві з моме нту підписання акту прийманн я-передачі.

Факт того, що орендар (відпо відач) не звільнив орендован ого приміщення по закінченню строку дії договору підтвер джено позивачем належним чин ом і не спростовано відповід ачем.

Частиною 2 статті 785 ЦК Україн и встановлено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо пов ернення речі, наймодавець ма є право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі п одвійної плати за користуван ня річчю за час прострочення .

На підставі вказаної норми позивачем нарахована неусто йка у розмірі подвійної орен дної плати за користуванн я майном за період з 20.04.2011 по 29 .08.2011 у загальній сумі 11986 грн. 72 коп.

Проте, розраховуючи суму не устойки позивач не врахував, що повідомлення про припине ння строку дії договору орен ди № 002708/09 від 19.09.2006 направлено від повідачу тільки 29.09.2011.

З урахуванням строку пошто вого перебігу та того, що пози вачем у названому листі нада но відповідачу 3-х денний стро к для складання акта прийман ня передачі орендованого май на строк обчислення неустойк и починається з 06.05.2011.

Таким чином, період нарахув ання неустойки складає з 06.05.2011 п о 29.08.2011, а сума неустойки, що підл ягає до стягнення 10516 грн. 95 коп.

В решті суми неустойки слід відмовити.

Крім того, позивачем заявле но вимогу про зобов' язання відповідача звільнити вбудо ване нежитлове приміщення пл ощею 16,2 м2 другого поверху деся типоверхової будівлі інжене рно - лабораторного корпусу (і нв. № 731, кім. № 204), яка знаходиться на балансі Українського дер жавного проектного інститут у споруд захищеного грунту « Діпропромтеплиця»та розташ ована за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, оскільк и відповідач не звільняє у до бровільному порядку орендов ане приміщення по закінченню строку договору оренди.

Враховуючи вищенаведені н орми та той факт, що договір ор енди нежитлового приміщення від 19.09.2006, на підставі якого від повідач займає нерухоме майн о є припиненим, відповідач зо бов' язаний негайно звільни ти та повернути орендоване п риміщення орендодавцю.

Отже, вимога позивача про з вільнення відповідачем вбуд ованого нежитлового приміще ння площею 16,2 м2 другого поверх у десятиповерхової будівлі і нженерно - лабораторного кор пусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знахо диться на балансі Українсько го державного проектного інс титуту споруд захищеного гру нту «Діпропромтеплиця»та ро зташована за адресою: м. Луган ськ, вул. Магнітогорська, 2, є об ґрунтованою та такою, що підл ягає задоволенню.

Судові витрати на підставі статей 44, 49 Господарського про цесуального кодексу України відносяться на відповідача у справі відповідно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати стягуються з відповідача до Державного бюджету України, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому законом п орядку.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Рекламне Агентство «Геліос» , вул. Магнітогорська, 2, м. Луган ськ, 91011, ідентифікаційний код 2 1813807 на користь:

- Державного бюджету Україн и на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганські й області, МФО 804013, код 24046582 заборг ованість по орендній платі у сумі 5001 грн. 21 коп., пеню в сумі 596 г рн. 67 коп., 3 % річних в сумі 38 грн. 06 к оп. та неустойка в сумі 10516 грн. 95 коп., видати наказ позив ачу після набрання рішенням законної сили;

- Державного бюджету Україн и державне мито у сумі 161 грн. 53 к оп. одержувач коштів: УДК у м. Л уганську, ідентифікаційний к од 24046582, п/р 31118095700006 в ГУ ДКУ в Луганс ькій області, МФО 804013, код бюдже тної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095, наказ вида ти Ленінській МДПІ у м. Луганс ьку після набрання рішенням законної сили;

- Державного бюджету Україн и витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 171 грн. 44 коп., од ержувач коштів: УДК у м. Луганс ьку, ідентифікаційний код 24046582 , п/р 31211259700006 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звіт ності банку 259, наказ видати Ле нінській МДПІ у м. Луганську п ісля набрання рішенням закон ної сили.

3. Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Рекламне Аг ентство «Геліос», вул. Магніт огорська, 2, м. Луганськ, 91011, іден тифікаційний код 21813807 звільнит и вбудоване нежитлове приміщ ення площею 16,2 м2 другого повер ху десятиповерхової будівлі інженерно - лабораторного ко рпусу (інв. № 731, кім. № 204), яка знах одиться на балансі Українськ ого державного проектного ін ституту споруд захищеного гр унту «Діпропромтеплиця»та р озташована за адресою: м. Луга нськ, вул. Магнітогорська, 2, ви дати наказ позивачу після на брання рішенням законної сил и.

4. В решті позову відмо вити.

Відповідно до статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України у судовому з асіданні оголошено тільки вс тупну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 23.09.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко