Ухвала

від 22.09.2011 по справі 8/148пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.09.11 С права № 8/148пд/2011.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку "Очаг", м. Стаханов Луга нської області, -

про спонукання укласти договір.

Суддя господарського суд у Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Дрожановій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - заступник начальника юрид ичного відділу, - довіреність № 200 від 01.10.2010 року;

від відповідача - пред ставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про зобов' яз ання відповідача укласти дог овір на послуги з централізо ваного водопостачання та вод овідведення в редакції проек ту договору №42 від 01.04.2011 року, зап ропонованій позивачем.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 05.09.11 року до 22.09.11 року - у зв ' язку з неявкою відповідача .

До початку судового засіда ння 22.09.11 року позивачем за явлено клопотання про відмов у від здійснення фіксації су дового процесу технічними за собами, яке судом задоволено .

У судовому засіданні він н адав пояснення (вих. №20/13ш від 22.0 9.11 року), яким повідомив про те, що після його звернення з поз овом до суду відповідач у доб ровільному порядку уклав спі рний договір у редакції, запр опонованій позивачем (примір ник договору додано до поясн ення).

Просить припинити провадж ення по справі на підставі п.1- 1 ч.1 ст. 80 ГПК України та стягнут и з відповідача судові витра ти.

Відповідач своїм право м на подання відзиву на позов та на участь у судовому засід анні не скористався, хоча був належним чином поставлений до відома про дату, час та місц е судового слухання, що підтв ерджується матеріалами спра ви (а.с.1;36 та ін.).

Позивач не заперечив проти розгляду справи у цьому судо вому засіданні за відсутност і відповідача.

З урахуванням викладеного , враховуючи обставини справ и та наявні у ній докази, керую чись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22, ст.ст.32-34,43 та 75 Г ПК України, суд вважає за можл иве розглянути справу за від сутності відповідача, - на під ставі наявних у ній доказів.

З останніх вбачається, що пі сля звернення позивача до су ду з цим позовом відповідач д обровільно уклав спірний дог овір, - з огляду на що провадже ння по справі підлягає припи ненню за відсутності предмет у спору, тобто на підставі п.1-1 ч .1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.с т.44,47-1 та 49 ГПК України судові ви трати покладаються на відпо відача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3, ч.3 ст.22,ст.ст.32-34,43,44 .47-1,49,73, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі при пинити.

2.Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку "Очаг", ідентифікац ійний код 36812675, яке знаходиться за адресою: місто Стаханов, ву л. Достоєвського, 10 Луганської області, - на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Луганськвода", ідентифік аційний код 35554719, яке знаходить ся за адресою: місто Луганськ , кв. Пролетаріату Донбасу, 166, - с удові витрати, а саме: державн е мито у сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп.; видати наказ після набр ання ухвалою законної сили.

Суддя А.П. Середа