Рішення

від 20.09.2011 по справі 26/154/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 С права № 26/154/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Прокурора Ленінського ра йону міста Луганська в інтер есах держави в особі Управлі ння Державної служби охорони при УМВС України в Луганські й області, м.Луганськ

до Міського управління о хорони здоров' я Виконавчог о комітету Краснодонської мі ської ради, м.Краснодон Луг анської області

про стягнення 1640 грн. 70 коп.

в присутності представн иків сторін:

від заявника - помічни к прокурора Ленінського райо ну м.Луганська Буняченко Ю.А., посвідчення №814 від 25.08.2009;

від позивача - юрискон сульт ОСОБА_1, довіреність №14/1-1080/Нв від 06.04.2011;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимогу про стягне ння з відповідача заборгован ості за надані охоронні посл уги за договором №3-А/3455 від 01.01.2010 в сумі 1640 грн. 70 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в заявника та позивача, встан овивши фактичні обставини сп рави, оцінивши надані докази , господарський суд Луганськ ої області встановив наступн е.

Статтею 121 Конституції Укра їни передбачено, що на органи прокуратури України поклада ється представництво інтере сів громадян або держави в су дах у випадках, визначених за коном.

Відповідно до ст.20 Закону Ук раїни „Про прокуратуру” прок урор або його заступник при в иявленні порушень закону має право звертатись до суду з за явами про захист прав і закон них інтересів громадян, держ ави, а також підприємств та ін ших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України „П ро прокуратуру” визначено, щ о підставою представництва п рокурором в суді інтересів д ержави є наявність порушень або загрози порушень економі чних, політичних та інших дер жавних інтересів внаслідок п ротиправних дій (бездіяльнос ті) фізичних або юридичних ос іб, що вчинюються у відносина х між ними або з державою.

У відповідності до ст.7 Зако ну України „Про міліцію” міл іція є єдиною системою орган ів, які входять до складу Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни, виконують кримінально -процесуальну, виконавчу, охо ронну (на договірних засадах ) функції. До складу міліції на лежать підрозділи криміналь ної міліції, міліції суспіль ної безпеки, транспортної мі ліції, ДАІ, державної служби о хорони, спеціальної міліції.

Державна служба охорони пр и Міністерстві внутрішніх сп рав є централізованою систем ою підрозділів, створених дл я охорони на договірних заса дах об' єктів і майна держав ної, колективної та приватно ї власності. Державна служба охорони діє на засадах самоф інансування за рахунок кошті в, отриманих за договорами ох орони майна і громадян.

Наявність заборгованості за надані послуги охорони не гативно впливає на своєчасну виплату заробітної плати пр ацівникам органів внутрішні х справ та сплату податків до бюджету, робить неможливим п ридбання спецзасобів, формен ого одягу, запчастин та пальн ого, що перешкоджає здійснен ню функції по забезпеченню з аконності та правопорядку.

01.01.2010 між Управлінням Держ авної служби охорони при УМВ С України в Луганській облас ті (позивач, охорона) та Міськи м управлінням охорони здоров ' я Виконавчого комітету Кра снодонської міської ради (ві дповідач, замовник) укладени й договір №3-А/3455 на централізов ану охорону майна відповідач а.

Згідно п.2.1 замовник доручає , а охорона зобов' язується з дійснювати охорону майна зам овника на об' єкті та обслуг овування сигналізації на цьо му об' єкті. За цим договором охорона не приймає майно зам овника на зберігання і не вст упає у володіння ним.

Відповідно до п.3.1 договору ц іна охоронних послуг за цим д оговором є договірною і визн ачається сторонами в розраху нку та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід' ємною частиною цього договор у.

Вартість охоронних послуг по договору на кожний окреми й місяць розраховується стор онами на підставі дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому мі сяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюєтьс я замовником щомісячно згідн о актів виконаних послуг за ц ей місяць (п.3.2 договору).

За умовами п.3.3 договору замо вник своєчасно надсилає до о хорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів вик онаних послуг та інших необх ідних йому фінансових докуме нтів.

Позивач свої зобов' язанн я з надання охоронних послуг виконав повністю, що підтвер джується матеріалами справи та відповідачем не оспорено .

Відповідач повністю та в пе редбачений договором строк о плату наданих послуг не здій снив, що стало підставою для з вернення прокурора до суду з даним позовом про стягнення заборгованості в сумі 1640 грн. 7 0 коп.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Відповідно до ч.1 т.639 Цивільн ого кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Порушенням зобов' язан ня, у відповідності до ст.610 Цив ільного кодексу України, є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання, тоб то - неналежне виконання.

На підставі викладеного су д дійшов висновку про обґрун тованість позовних вимог та про їх задоволення.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 20.09.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов прокурора Ленінс ького району в інтересах дер жави в особі Управління Держ авної служби охорони при УМВ С України в Луганській облас ті до Міського управління ох орони здоров' я Виконавчого комітету Краснодонської міс ької ради задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Міського упр авління охорони здоров' я Ви конавчого комітету Краснодо нської міської ради, вул.Садо ва, б.6, м.Краснодон Луганської області, код 26180407 на користь Управління Державної слу жби охорони при УМВС України в Луганській області, вул.Лен іна, б.30, м.Луганськ, код 08596831 з аборгованість за договором № 3-А/3455 від 01.01.2010 в сумі 1640 грн. 70 коп., ви дати наказ позивачу.

3. Стягнути з Міського управління охорони здоров' я Виконавчого комітету Красн одонської міської ради, вул.С адова, б.6, м.Краснодон Лугансь кої області, код 26180407 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - УДК у м .Луганську ГУ ДКУ у Луганські й області, банк - ГУДКУ в Луга нській області, код бюджетно ї класифікації 22090200 - державне м ито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Д ержавного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганськ ій області, одержувач УДК у м.Л уганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бю джетної класифікації 22050003, сим вол звітності банку 264 - витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236 грн. 00 коп., видати нак аз Краснодонській об' єднан ій Державній податковій інсп екції.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.09.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 5 пр им.

1-до справи вих.№

2- заявнику: вул.Леніна, 40, м.Луг анськ, 91055 (простою)

3- Облпрокуратурі 4

4-позивачу: вул.Леніна, 30, м.Луг анськ, 91055 (простою)

5- відповідачу: вул.Садова, 6, м .Краснодон .Луганської облас ті, 94400 (рекомендованою)

23.09.2011