Рішення

від 20.09.2011 по справі 5/115/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 С права № 5/115/2011

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації “Луганськгаз” в особі філії «Алчевське міжр айонне управління по експлуа тації газового господарства » м.Алчевськ, Луганської об ласті

до Приватного підприє мства «Житл-промбуд», м. Ал чевськ, Луганської області

про стягнення 11153 грн. 0 2 коп.

Суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №509 від 20.12.2010

від відповідача - не приб ув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публ ічне акціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції «Луганськгаз»в особі філ ії «Алчевське міжрайонне упр авління по експлуатації газо вого господарства»звернуло сь до господарського суду Лу ганської області з позовом п ро стягнення з відповідача н а користь позивача заборгова ності за спожитий природний газ у сумі 7478 грн. 80 коп., інфляці йних нарахувань у сумі 2438 грн. 11 коп., пені у сумі 780 грн . 02 коп. та 3% річних у сумі 483 грн. 14 к оп.

20.09.2011 позивачем подана заява №01-08/1197 від 19.09.2011, в якій він просить суд стягнути з відповідача з аборгованість за спожитий п риродний газ у сумі 7478 грн. 80 коп ., інфляційні нарахування у су мі 2505 грн. 91 коп., пеню у сумі 668 грн . 57 коп. та 3% річних у сумі 499 грн. 74 к оп.

Подана заява за своєю право вою природою є заявою про зме ншення позовних вимог та від повідає вимогам ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України, тому приймається судом і подальший розгляд сп рави здійснюється з її ураху ванням.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду спра ви повідомлений шляхом надси лання за його належною юриди чною адресою ухвали господар ського суду.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до Єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного, місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Оскільки відповідачу була направлена кореспонденція п ро час та місце розгляду спра ви на юридичну адресу, яка виз начена в довідці ЄДРПОУ від 05. 08.2011 № 10732566, суд дійшов висновку, що відповідач про час та місце с удового засідання був повід омлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, надані докази, вислухав ши присутнього в судових зас іданнях представника позива ча, суд встановив такі фактич ні обставини.

29.12.2008 між відкритим акціоне рним товариством з газопост ачання та газифікації «Луган ськгаз»в особі філії «Алчевс ьке міжрайонне управління по експлуатації газового госпо дарства»(постачальник, позив ач) та приватним підприємств ом «Житл-промбуд»(покупець, в ідповідач) було укладено дог овір №2п-307пр на постачання при родного газу (далі за текстом - договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого поста чальник зобов' язується про дати покупцю природний газ, н адалі газ, а покупець, у свою ч ергу, зобов' язується прийня ти та оплатити газ на умовах д аного договору.

Пунктом 4.8 договору сторони передбачили обов'язок покуп ця надавати постачальнику дв а примірники акту приймання- передачі газу не пізніше 5 чис ла місяця, наступного за міся цем поставки газу.

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у розмірі 100% від варто сті запланованих місячних об сягів не пізніше ніж за 7 (сім) б анківських днів до початку м ісяця поставки газу. Остат очний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється д о 5-го числа місяця, наступного за звітним (п. 6.1 договору).

Позивач належним чином вик онав умови даного договору т а передав у власність покупц я протягом січня - березня 2009 ро ку природний газ на загальну суму 8678 грн. 80 коп., що підтвердж ується наявними в матеріалах справи актами приймання-пер едачі природного газу, підпи саними уповноваженими предс тавниками сторін та скріплен ими їх печатками від 31.01.2009; від 28. 02.2009 та від 31.03.2009. Про належне вико нання позивачем своїх зобов' язань за договором свідчить також відсутність з боку від повідача претензій та повідо млень про порушення постачал ьником умов договору.

Відповідач свої обов' язк и за договором щодо своєчасн ої та повної сплати вартості поставленого газу належним чином не виконав, внаслідок ч ого за ним на момент зверненн я позивача до суду з даним поз овом утворилась заборговані сть за поставлений газ у розм ірі 7478 грн. 80 коп., який підтвердж ений матеріалами справи та н е спростований відповідачем .

Вказану заборгованість по зивачем заявлено до стягненн я за даним позовом.

Крім того, позивачем нарах овано та заявлено до стягнен ня з відповідача інфляційні нарахування у сумі 2438 грн. 11 коп ., пеню у сумі 780 грн. 02 коп. та 3% річ них у сумі 483 грн. 14 коп.

Заперечень проти позову ві дповідач під час судового ро згляду справи не надав.

Дослідивши обставини спр ави, надані матеріали, оцінив ши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов вис новку про обґрунтованість по зовних вимог та необхідність задоволення позову у повном у обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписа ми ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень; дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цив ільного кодексу України дого вір є однією з підстав виникн ення зобов`язань та є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Зобов`язання в силу вимог ст .ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог даного Код ексу і інших актів законодав ства. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічна за змістом н орма міститься у п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України якщо у зо бов`язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст. 610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

Відтак, враховуючи, що факт належного виконання позивач ем своїх договірних зобов' я зань та факт порушення відпо відачем своїх договірних зоб ов`язань по оплаті поставлен ого йому природного газу вст ановлений судом і не спросто ваний відповідачем, суд прий шов до висновку про обґрунто ваність позовних вимог в час тині стягнення 7478 грн. 80 коп., осн овного боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з вр ахуванням встановлено індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми цив ільного законодавства та вих одячи з того, що відповідач до пустив прострочення виконан ня грошового зобов' язання, позивачем нараховано та заяв лено до стягнення з відповід ача інфляційні нарахування н а суму несвоєчасно сплаченої заборгованості за кожною з п оставок природного газу, що в ідбулись протягом січня - бер езня 2009 року в загальному розм ірі 2505 грн. 91 коп. та 3% річ них в розмірі 499 грн. 74 коп., які н араховані за період з лютого 2009 по травень 2011 (включно).

Окрім того, статтею 611 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що у разі порушення зобо в' язання, настають наслідки , передбачені договором або з аконом, в тому числі, сплата не устойки. Приписами ст. 230 Госпо дарського кодексу України та кож встановлено, що у разі пор ушення учасником господарсь ких відносин правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежне в иконання господарського зоб ов' язання, він зобов' язани й сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, пеня, штраф).

Приписами пункту 7.2 договор у сторони передбачили, що у ра зі не оплати або несвоєчасно ї оплати за спожитий газ у стр оки, зазначені у п. 6.1 даного дог овору, покупець сплачує на ко ристь постачальника пеню у р озмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період з а який сплачується пеня, від с уми простроченого платежу, з а кожен день прострочення пл атежу.

Оскільки відповідач допус тив прострочення розрахункі в з позивачем, йому на підстав і наведених вище норм чинног о законодавства та п. 7.2 догово ру нараховано за період з 06.02.2009 по 06.08.2009, згідно наданого розрах унку та заявлено до стягненн я пеню у розмірі 668 грн. 57 коп.

Перевіривши надані позива чем розрахунки інфляційних н арахувань, 3% річних та пені, су д дійшов висновку про їх обґр унтованість, вірність та від повідність фактичним обстав инам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги п озивача в цій частині підляг ають задоволенню.

Відповідач під час судовог о розгляду справи заперечень на позов не надав, а також не с користався правом участі в с удових засіданнях у даній сп раві.

Відповідачем доводи позив ача не спростовано, належних доказів повного виконання з обов' язань, на підставі яки х заявлено позовні вимоги не надано.

З урахуванням вищевикладе ного, оцінивши подані сторон ами докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на повному, всебічному і о б' єктивному розгляді в судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд пр ийшов до висновку про задово лення позовних вимог в повно му обсязі, з віднесенням судо вих витрат на відповідача в п орядку ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Прива тного підприємства “Житл-про мбуд”, м. Алчевськ, Луганська о бласть, провулок Московський , 2, ідентифікаційний код 33758673 на користь Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії «Алчевське міжрайонне управ ління по експлуатації газово го господарства», м. Алчевськ , вул. Фрунзе, 34а, ідентифікацій ний код 20188269, заборгованість в сумі 7478 грн. 80 коп., пеню в сумі 668 г рн. 57 коп., інфляційні нарахува ння в сумі 2505 грн. 91 коп. та 3% річни х в сумі 499 грн. 74 коп., а також вит рати зі сплати державного ми та у сумі 111 грн. 53 коп. та 235 грн. 43 к оп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

В судовому засіданні від повідно до ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни оголошено вступну та р езолютивну частину рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 26.09.2011

Суддя М.О.Москаленко