Рішення від 07.09.2011 по справі 5015/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.11 С права№ 5015/111/11

за позовом: Приватного а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія "ІН ГО Україна", м.Київ

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українська транспортна група", м.Новояворівськ, Львів ської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Дедал-Сервіс", м. Київ

про: стягнення заборгов аності у розмірі 279894,47грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність в матеріалах справ и;

від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність в матеріала х справи;

від третьої особи: не з' явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство "Акціонерна страхова к омпанія "ІНГО Україна" зверну лось із позовною заявою до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Українська трансп ортна група" про стягнення гр ошових коштів у розмірі 279894,47гр н., судові витрати просить пок ласти на відповідача. Під час розгляду справи позивачем п одана заява про збільшення с уми позовних вимог від 01.09.2011 рок у, у якій він просить стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 217501,25 грн. в якості деб іторської заборгованості, 45392 ,51 грн. в якості інфляційних та 17000,83 грн. в якості 3% річних, судов і витрати просить покласти н а Відповідача.

Ухвалою господарського су ду Львівської області у спра ві №5015/111/11 від 11.01.2011р. порушено пров адження у справі та розгляд с прави призначено у судовому засіданні на 11год. 40хв. 07.02.2011р. Роз гляд справи відкладався з пр ичин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі від 07.02.2011р., 22.02.2011р. 10.03.2011р. В су дових засіданнях 09.03.2011р., 25.03.2011р., 02 .09.2011р., 06.09.2011р. оголошувались пере рви. Строк розгляду справи пр одовжено відповідно до ухвал и господарського суду Львівс ької області по даній справі від 10.03.2011р.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Львівської об ласті по даній справі від 25.03.2011р ., призначено судову почеркоз навчу експертизу та провадже ння у справі зупинено. Провад ження у справі поновлено від повідно до ухвали господарсь кого суду Львівської області по даній справі від 28.07.2011р. у зв' язку з поверненням матеріалі в справи без проведення судо вої експертизи з причин непр едставлення необхідних мате ріалів. Представник Позивача в судовому засіданні поясни х, що від доводів клопотання п ро призначення експертизи ві дмовляється у зв' язку з пом илковим припущенням.

Представникам Сторін по яв ці оголошено права і обов' я зки, визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 Гос подарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Учасни кам (підтвердженням чого є да ні реєстрів вихідної кореспо нденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомле ння про вручення поштових ві дправлень, та письмові повід омлення Сторін про оголошенн я ухвал) зазначено, що права та обов' язки учасників визнач ені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Заяв про відвід судді не над ходило.

Представник Позивача в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримав п овністю.

Протягом розгляду справи п редставником Позивача подан о суду наступні документи: ко пію довіреності на право зді йснення представництва; клоп отання про відкладення розгл яду справи від 07.02.2011р. (від клопо тання відмовився); супровідн ий лист про долучення докуме нтів згідно опису від 14.02.201р.; до відку про включення відповід ача в ЄДРПОУ; копію супровідн ого листа , опис вкладення та ф іскальний поштовий чек від 24.0 2.2011р. про скерування Відповіда чу документів згідно опису; к лопотання про витребування д оказів по справі від 10.03.2011р.; кло потання про продовження стро ків; клопотання про призначе ння експертизи; заяву про пон овлення провадження у справі , письмові пояснення посадов их осіб Позивача; супровідни й лист з долученням копії зап иту та відповіді МТСБУ; супро відний лист з долученням зая ви про збільшення розміру по зовних вимог, доказів надісл ання відповідачеві та доплат и державного мита; доповненн я до позовної заяви; копії лис та ВРЕР ДАІ ГУ МВСУ у Львівськ ій області, клопотання про ог олошення перерви від 02.09.2011р. та від 06.09.2011р.

Представник Відповідач а в судове засідання з' яв ився, проти позову заперечив повністю.

Протягом розгляду справи п редставниками Відповідача п одано суду наступні документ и: копії довіреностей на прав о здійснення представництва ; заяву про відсутність обста вин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 Гос подарського процесуального кодексу України; клопотання від 22.02.2011р. про відкладення роз гляду справи та зобов' язанн я надіслання документів; від зив на позовну заяву; відзив в ід 04.03.2011р., доповнення до відзив у від 09.03.2011р., від 25.03.2011р., 06.09.2011р., та від 07.09.2011р.; клопотання про ознайом лення з матеріалами справи (в ідповідно до записів на трет ій сторінці обкладинки справ и, представники Відповідача з матеріалами справи ознайом ились, копії документів виго товили); копію довідки про вкл ючення Відповідача в ЄДРПОУ; клопотання про витребування документів; заяву про відсут ність фактів викрадення печа тки; клопотання про постанов лення експертам питань; клоп отання про оголошення перерв и від 02.09.2011р. та від 06.09.2011р.

Представник Третьої осо би в судове засідання не з' явився.

21.02.2011р. до господарського суд у Львівської області надійшо в лист Третьої особи, в якому п овідомляється, що Третя особ а позов підтримує повністю, в важає позовні вимоги підстав ними та обґрунтованими, та пр осить розглядати справу без участі представника Третьої особи.

Ухвалою господарського су ду Львівської області по дан ій справі від 10.03.2011р. ухвалено В итребувати у Державної прико рдонної служби України (01034, м. К иїв, вул.Володимирська 26) пись мову інформацію з приводу то го, чи перетинали державний к ордон України в період з 02.01.2008 р оку до 02.09.2009 року включно трансп ортні засоби, які належать То вариству з обмеженою відпові дальністю “Українська транс портна група”(81053, Львівська об ласть, м. Новояворівськ, вул.І. Франка, 1, к.202, ЄДРПОУ 30484307) за пере ліком, зазначеним у додатку, а також, у випадку підтверджен ня перетину кордону, вказати назву страховика, який видав поліс цивільної відповідаль ності “Зелена карта”, та, у вип адку наявності інформації, - р еквізити страхових полісів.

01.04.2011р. до господарського суд у Львівської області надійшл а відповідь з Державної прик ордонної служби України з ви конанням вимог ухвали суду.

Також, суд зазначає, що відп овідно до ч.3 ст.43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд ств орює сторонам та іншим особа м, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановл ення фактичних обставин спра ви і правильного застосуванн я законодавства.

На виконання зазначених ви мог Кодексу, в ухвалі господа рського суду Львівської обла сті про порушення провадженн я у справі (на необхідність ви конання вимог якої зазначало сь в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подан ня відзиву на позовну заяву, с торін зобов' язувалось нада ти всі докази в обгрунтуванн я правової позиції по суті сп ору.

Крім того, відповідно до ч.ч .1, 2 ст.43 Господарського процесу ального кодексу України, суд очинство у господарських суд ах здійснюється на засадах з магальності; сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, обгрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 (витр ебування доказів) Господарсь кого процесуального кодексу України (якою, в тому числі, пе редбачені права сторін, про щ о зазначалось в кожній з ухва л господарського суду по дан ій справі), сторона або прокур ор у разі неможливості самос тійно надати докази вправі п одати клопотання про витребу вання господарським судом до казів; у разі задоволення кло потання суд своєю ухвалою ви требовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, с уд зазначає, що судом, згідно в имог Господарського процесу ального кодексу України, над авалась в повному обсязі мож ливість Учасникам процесу що до обгрунтування їх правової позиції по суті спору та пода ння доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

В судових засіданнях суд ог лянув оригінали документів, долучених до матеріалів спра ви, окрім страхових полісів (д оговорі).

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді всіх обставин с прави. Ніякі докази не мають д ля суду заздалегідь встановл еної сили.

Розглянувши матеріали с прави в їх сукупності, дослід ивши матеріали справи, та оц інивши докази в їх сукупност і, суд встановив наступне.

Щодо стягнення 217501,25грн. осно вного боргу.

02.01.2008р. між ЗАТ "АСК "ІНГО Украї на" (правонаступником якого є ПрАТ «АСК ІНГО Україна") (Стра ховик) та ТОВ "Українська тран спортна група" (Страхувальни к) укладено договір обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників транспортних засоб ів №124/21 (далі - Договір страхув ання), відповідно до якого, Від повідач застрахував цивільн о-правову відповідальність з а шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров' ю та майну т ретіх осіб внаслідок експлуа тації належних йому транспор тних засобів на час їх перебу вання у країнах - членах між народної системи автостраху вання «Зелена карта».

Згідно п.5.1. Договору страхув ання, страховий платіж за кож ен транспортний засіб визнач ається згідно затверджених М ТСБУ (Моторним (транспортним ) страховм бюро України) і діюч их на час укладення договору розмірів страхових платежів і зазначається у додатках до Договору, а також у страхових свідоцтвах «Зелена карта», я кі страховик видає на кожний транспортний засіб.

Відповідно до п.5.3. Договору, страхові платежі по «Зеленим картам», оформленим згідно з іншими заявами та звітами сп лачуються на розрахунковий р ахунок Страховика відповідн о до додатків до Договору стр ахування, які встановлюють ї х суми і строки внесення. Згід но п.5.4. Договору страхування, о формлення окремих страхових полісів (сертифікатів «Зеле на карта») здійснюється за по требою при умові попередньог о внесення страхового платеж у згідно з рахунками-фактура ми. Згідно п.7.2.1. Договору, страх увальник зобов' язаний пере рахувати на розрахунковий ра хунок страховика страховий п латіж в розмірі та терміни, ви значені згідно п.5.3. цього Дого вору; остаточний розрахунок та сплата страхового платежу повністю повинні бути здійс нені не пізніше закінчення т ерміну дії договору.

Договір підписано та скріп лено відбитками печаток Стор ін.

В подальшому, після укладен ня Договору страхування, пре дставництво інтересів Позив ача у правовідносинах з Відп овідачем здійснювала Третя о соба.

Між позивачем та Третьою ос обою укладено договір доруче ння від 01.02.2008р. на представництв о інтересів Страховика щодо укладення договорів страхув ання №090 (далі - Договір доруч ення). Так, відповідно до п.2.1 До говору доручення, за цим Дого вором Повірений (Третя особа ) приймає на себе зобов' язан ня страхового посередника, я кий за дорученням Довірителя (Позивача) виконує частину йо го страхової діяльності (укл адання договорів страхуванн я, одержання страхових плате жів), а Довіритель зобов' язу ється забезпечити Повіреног о інформацією, документацією і сплачувати йому винагород у в порядку і на умовах, передб ачених цим Договором.

Згідно п.п. 3.2.5 та 3.2.7 Договору д оручення, Повірений зобов' я зувався укладати договори ст рахування виключно з дотрима нням вимог законодавства і с воєчасно переоформляти на но ві строки укладені договори страхування, акуратно та роз бірливо заповнювати зазначе ні у договорах реквізити, не д опускати виправлень; забезпе чувати своєчасний, протягом двох робочих днів, розрахуно к з довірителем по страховим платежам відповідно до п.6.1. До говору. Відповідно до п.6.1. Дого вору доручення, Повірений, як ий отримав від страхувальник а страхові платежі по укладе них договорах страхування, н е пізніше двох робочих днів п ерераховує ці грошові кошти на рахунок Довірителя у повн ому обсязі за вирахуванням к омісійної винагороди у розмі рі, передбаченому цим Догово ром.

Судом встановлено, що з Від повідачем укладено наступні договори (поліси) обов' язко вого страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів на умова х міжнародної системи страху вання «Зелена картка»:

поліс №5648204, автомобіль ІВЕКО , державний номерний знак (дал і - д.н.з.) ВС4323ВН, дата укладанн я 25.01.2008р., страхова премія 5146грн.;

№5648205, ІВЕКО, д.н.з. ВС4322ВН, 25.01.2008р., 5146 грн.;

№5648206, ІВЕКО, д.н.з. ВС4325ВН, 25.01.2008р., 5146 грн.;

№5648207, ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, 25.01.2008р., 5146 грн.;

№5648208, ІВЕКО, д.н.з. ВС4324ВН, 25.01.2008р., 5146 грн.;

№5648156, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6634ВА, 21.05.2008р., 5408грн.;

№5648157, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, 21.05.2008р., 5408грн.;

№5648159, ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, 21.05.2008р., 5 408грн.;

№5648160, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6637ВА, 21.05.2008р., 5408грн.;

№5648168, ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, 21.05.2008р., 5 408грн.;

№5650668, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.;

№5650669, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.;

№5650671, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.;

№5650674, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.;

№5650675, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.;

№5650686, ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, 22.07.2008р., 5408г рн.;

№5650687, ВОЛЬВО, д.н.з. 07972ТА, 22.07.2008р., 5408г рн.;

№5650688, ВОЛЬВО, д.н.з. 07973ТА, 22.07.2008р., 5408г рн.;

№5650691, ВОЛЬВО, д.н.з. 07969ТА, 22.07.2008р., 5408г рн.;

№5650692, ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, 22.07.2008р., 5408г рн.;

№5722137, ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС, 22.08.2008р., 4945 грн.;

№5722138, ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, 22.08.2008р., 4945 грн.;

№5722139, ІВЕКО, д.н.з. ВС2655ВС, 22.08.2008р., 4945 грн.;

№5722140, ІВЕКО, д.н.з. ВС2656ВС, 22.08.2008р., 4945 грн.;

№5722141, ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, 22.08.2008р., 4945 грн.;

№5722148, ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722149, ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722150, ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722151, ІВЕКО, д.н.з. 25058ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722152, ІВЕКО, д.н.з.25059ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722153, ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722154, ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722155, ІВЕКО, д.н.з. 25062ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722156, ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.;

№5722157, ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, 28.08.2008р., 4945гр н.

Загалом, укладено договорі в (поліси) обов' язкового стр ахування цивільної відповід альності власників транспор тних засобів на умовах міжна родної системи страхування « Зелена картка»на загальну су му 181025грн.

Наведене підтверджуєть ся наступним.

Так, відповідно до інформац ії управління державтоінспе кції (Львівський ВРЕР ДАІ) №1989з п від 03.03.2011р., наступні автотран спортні засоби:

ІВЕКО, д.н.з. ВС4323ВН, ІВЕ КО, д.н.з. ВС4322ВН, ІВЕ КО, д.н.з. ВС4325ВН,

ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, ІВЕК О, д.н.з. ВС4324ВН, ВОЛЬ ВО, д.н.з. ВС6634ВА,

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, ВОЛ ЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, ВОЛ ЬВО, д.н.з. ВС6637ВА,

ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, ВОЛ ЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, ВО ЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ,

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, ВОЛ ЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, ВО ЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ,

ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, ВОЛЬВ О, д.н.з. 07972ТА, ВОЛЬВО , д.н.з. 07973ТА, ВОЛЬВО, д.н.з. 07969Т А, ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС,

ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, ІВЕК О, д.н.з. ВС2655ВС, ІВЕК О, д.н.з. ВС2656ВС, ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, ІВЕКО , д.н.з. 25058ТА, ІВЕКО, д. н.з.25059ТА,

ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, ІВЕКО, д.н .з. 25062ТА,

ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, зареєстровано за Ві дповідачем.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служ би України (окремого відділу обробки даних ЦП ІІТС «Гарт» ), наступні автотранспортні з асоби проходили прикордонни й контроль за такі періоди:

ІВЕКО, д.н.з. ВС4323ВН, (в межах ді ї полісу №5648204);

ІВЕКО, д.н.з. ВС4322ВН, (в межах ді ї полісу №5648205);

ІВЕКО, д.н.з. ВС4325ВН,, (в межах ді ї полісу №5648206);

ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, (в межах ді ї полісу №5648207);

ІВЕКО, д.н.з. ВС4324ВН, (в межах ді ї полісу №5648208);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6634ВА, (в межах д ії полісу №5648156);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, (в межах д ії полісу №5648157);

ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, (в межах д ії полісу №5648159);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6637ВА, (в межах д ії полісу №5648160);

ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, (в межах д ії полісу №5648168);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, (в межах д ії полісу №5650668);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ, (в межах д ії полісу №5650669);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, (в межах д ії полісу №5650671);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, (в межах д ії полісу №5650674);

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ, (в межах д ії полісу №5650675);

ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, (в межах дії полісу №5650686);

ВОЛЬВО, д.н.з. 07972ТА, (в межах дії полісу №5650687);

ВОЛЬВО, д.н.з. 07973ТА, (в межах дії полісу №5650688);

ВОЛЬВО, д.н.з. 07969ТА, (в межах дії полісу №5650691);

ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, (в межах дії полісу №5650692);

ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС, (в межах ді ї полісу №5722137);

ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, (в межах ді ї полісу №5722138);

ІВЕКО, д.н.з. ВС2655ВС, (в межах ді ї полісу №5722139);

ІВЕКО, д.н.з. ВС2656ВС, (в межах ді ї полісу №5722140);

ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, (в межах ді ї полісу №5722141);

ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, (в межах дії п олісу №5722148);

ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, (в межах дії п олісу №5722149);

ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, (в межах дії п олісу №5722150);

ІВЕКО, д.н.з. 25058ТА, (в межах дії п олісу №5722151);

ІВЕКО, д.н.з.25059ТА, (в межах дії п олісу №5722152);

ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, (в межах дії п олісу №5722153);

ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, (в межах дії п олісу №5722154);

ІВЕКО, д.н.з. 25062ТА, (в межах дії п олісу №5722155);

ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, (в межах дії п олісу №5722156);

ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, (в межах дії п олісу №5722157).

Згідно абз.2 п.п.1 п.2 «Правил пе ретинання державного кордон у громадянами України», затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України від 27.01.1995 р. N57 (в редакц2ії, чинній на момен т перетинання Державного кор дону України автотранспортн ими засобами Відповідача у п еріод дії вищезазначених дог оворів (полісів), перетинання державного кордону власника ми (користувачами) зареєстро ваних в Україні транспортних засобів, які прямують на тери торію країни - члена міжнарод ної системи автострахування "Зелена Картка", здійснюється у пунктах пропуску за наявно сті у них страхового сертифі ката "Зелена Картка".

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України в ід 06.07.1998р. N1024 «Про здійснення кон тролю за наявністю страховог о сертифіката у власників (ко ристувачів) зареєстрованих в Україні транспортних засобі в у разі виїзду на територію і ншої країни», Державному ком ітетові у справах охорони де ржавного кордону забезпечит и: здійснення контролю у разі виїзду зареєстрованого в Ук раїні транспортного засобу н а територію іншої країни - чле на міжнародної системи автос трахування "Зелена Картка" за наявністю у власника (корист увача) цього транспортного з асобу страхового сертифікат а "Зелена Картка"; у разі відсу тності страхового сертифіка та власник (користувач) таког о транспортного засобу зобов 'язаний в установленому поря дку укласти договір обов'язк ового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та отр имати від страховика - повног о члена Моторного (транспорт ного) страхового бюро страхо вий сертифікат "Зелена Картк а" єдиного зразка, який прийня тий в усіх країнах - членах між народної системи автостраху вання "Зелена Картка"; вилучен ня страхових сертифікатів з ознаками підробки та передач у їх територіальним органам Міністерства внутрішніх спр ав для вжиття заходів відпов ідно до законодавства.

Отже, зазначені вище трансп ортні засоби Відповідача пер етинали Державний кордон Укр аїни в період дії договорів (п олісів), а відтак, за наявності у них страхового сертифікат у "Зелена Картка".

Судом також встановлено, що відповідно до інформації Мо торного (транспортного) стра хового бюро України №13385/7-3-11 від 23.06.2011р., на умовах міжнародної с истеми авто страхування «Зел ена Картка»в період з 02.01.2008р. по 02.09.2009р. зазначені вище автотран спортні засоби:

ІВЕКО, д.н.з. ВС4323ВН, поліс №5648204;

ІВЕКО, д.н.з. ВС4322ВН, поліс №5648205;

ІВЕКО, д.н.з. ВС4325ВН,, поліс №5648206;

ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, поліс №5648207;

ІВЕКО, д.н.з. ВС4324ВН, поліс №5648208;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6634ВА, поліс №56481 56;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, поліс №56481 57;

ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, поліс №564815 9;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6637ВА, поліс №56481 60;

ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, поліс №564816 8;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, поліс №56506 68;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ, поліс №56506 69;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, поліс №56506 71;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, поліс №56506 74;

ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ, поліс №56506 75;

ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, поліс №5650686;

ВОЛЬВО, д.н.з. 07972ТА, поліс №5650687;

ВОЛЬВО, д.н.з. 07973ТА, поліс №5650688;

ВОЛЬВО, д.н.з. 07969ТА, поліс №5650691;

ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, поліс №5650692;

ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС, поліс №5722137;

ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, поліс №5722138;

ІВЕКО, д.н.з. ВС2655ВС, поліс №5722139;

ІВЕКО, д.н.з. ВС2656ВС, поліс №5722140;

ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, поліс №5722141;

ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, поліс №5722148;

ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, поліс №5722149;

ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, поліс №5722150;

ІВЕКО, д.н.з. 25058ТА, поліс №5722151;

ІВЕКО, д.н.з.25059ТА, поліс №5722152;

ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, поліс №5722153;

ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, поліс №5722154;

ІВЕКО, д.н.з. 25062ТА, поліс №5722155;

ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, поліс №5722156;

ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, поліс №5722157, як і, згідно наведеної вище інфо рмації бази «ГАРТ»перетинал и Державний кордон України в період дії полісів, були заст раховані страховою компаніє ю (Позивачем). При цьому суд за уважує, що в інформації МТ СБУ , окрім марок автотранспортн их засобів та державних номе рних знаків, зазначені і номе ри страхових полісів Позивач а.

Відповідно до п.39.2.4 ст.39 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів», збирання необхідної інф ормації про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності для узагальн ення та внесення пропозицій щодо удосконалення механізм у здійснення обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є основни м завданням Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни.

Щодо доводів Відповідача п ро те, що дані Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни формуються самими стра ховиками суд зазначає, що інф ормація про страхування наве дених вище автотранспортних засобів Відповідача іншими, окрім Позивача, страховикам и у період дії вищенаведених полісів у Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни відсутня, та Відповідач н е надав доказів і не навів дов одів страхування за вказаний період наведених транспортн их засобів іншими страховика ми.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що н аведені вище транспортні зас оби Відповідача у період дії зазначених полісів були зас траховані саме Позивачем, і н іяким іншим страховиком, та в икористовувались, саме Відпо відачем, страхові поліси "Зел ена Картка" у спосіб перетину за наявності таких Державно го кордону України.

Крім того, суд зазначає, що с пір між сторонами справи вин ик із приводу наявності (або в ідсутності) правових відноси н у сфері страхування, а саме з підтвердження факту надання таких послуг Позивачем на ко ристь Відповідача, а відтак н аявність кореспондуючого об ов'язку щодо їхньої оплати. То му визначальним у даному вип адку суд приймає до уваги фак т часткового доведення Позив ачем у встановленому Законом порядку надання таких послу г на користь Відповідача, а ві дтак підтвердження наявност і правовідносин у сфері обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів.

Аналізуючи заперечення Ві дповідача по суті заявлених вимог суд прийшов до наступн ого висновку. Із долучених по зивачем копій страхових полі сів неможливо встановити або ж спростувати наявність або відсутність правовідносин між Сторонами процесу. Жодна із Сторін не подала для огляд у в засіданні оригіналів укл адених правочинів. Враховуюч и положення Типової інструкц ії по заповненню бланку полі су страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів «Зелена картка», затв ердженої рішенням президії М оторного (транспортного) стр ахового бюро України від 09.04.1998р . - скористатись такою можливі стю міг лише Відповідач, чере з те що оригінал полісу страх ування згідно зазначеного до кументу видається виключно й ому і тільки в одному примірн ику. За наведених вище обстав ин справи відсутність належн о оформлених копій договорів (полісів) страхування не може свідчити про відсутність бу дь-яких правовідносин, в тому числі у сфері страхування, а т им більше свідчити про наявн ість підстав для визнання їх нікчемними у встановленому Законом порядку.

Оцінюючи зібрані докази у ї х сукупності та приймаючи рі шення по суті заявлених вимо г, разом із наведеними вище об ставинами справи суд виходив також з того, що Відповідач не надав в судовому засіданні о ригіналів та/або завірених к опій полісів страхування інш ої страхової компанії, яка на давала, чи могла б надавати йо му послуги страхування в пер іод з 02.01.2008р. по 02.09.2009р. включно. З ог ляду на зміст ст.ст.3 та 10 Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», а також ч.6 ст.19 Закону Укр аїни "Про державну прикордон ну службу України", - Відповіда ч зобов'язаний був страхуват ись при здійсненні власної г осподарської діяльності і, я к фактично було встановлено, - був застрахованим у вказани й період. Таким чином, з огляду на інформації, надані (ЦБД) МТ СБУ та Державною прикордонно ю службою України (система «Г АРТ») - суд вважає, що Позиваче м доведено, а Відповідачем не спростовано факту надання с трахових послуг на підставі договорів (полісів) "Зелена ка рта", копії яких додані до позо вної заяви, що в сукупності св ідчить про наявність правові дносин страхування між Сторо нами з настанням відповідних правових наслідків.

Також, згідно ч.3 ст.219 Цивільн ого кодексу України, якщо пра вочин, для якого законом вста новлена його недійсність у р азі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений у сно і одна із сторін вчинила д ію, а друга сторона підтверди ла її вчинення, зокрема шляхо м прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бу ти визнаний судом дійсним.

Також, згідно ч.1 ст.241 Цивільн ого кодексу України, правочи н, вчинений представником з п еревищенням повноважень, ств орює, змінює, припиняє цивіль ні права та обов'язки особи, як у він представляє, лише у разі наступного схвалення правоч ину цією особою; правочин вва жається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він предс тавляє, вчинила дії, що свідча ть про прийняття його до вико нання.

Крім того, враховуючи довед ення того, що 1) наведені вище т ранспортні засоби Відповіда ча у період дії зазначених по лісів були застраховані саме Позивачем, і ніяким іншим стр аховиком, та використовували сь, саме Відповідачем, страхо ві поліси "Зелена Картка" у спо сіб перетину за наявності та ких Державного кордону Украї ни, та те, що 2) відповідно до пла тіжного доручення №17 від 09.01.2008р . з відміткою банку про сплату , Третьою особою перерахован о Позивачу 11872,38грн. з призначен ням платежу - страховий плат іж згідно Договору страхуван ня №124/21 від 02.01.2008р.; №555 від 13.05.2008р. - 11872 ,38грн.; №149 від 04.02.2008р., - 5936,19грн. з при значенням платежу - страхов а премія по полісам ОСЦПВВТЗ №5648204-5648213, суд приходить до висно вку, що зазначені вище правоч ини Відповідачем схвалені.

При цьому, щодо інших поліс ів (договорів) з приводу яких П озивачем заявлено позовні ви моги, суд зазначає наступне.

Автотранспортні засоби, за значені у полісах №5648209, №5648210, №5648211 , №5648212, №5648213, №5648163, №5648164, №5648165, №5648166, №5648167, №565 0667, №5650670, №5650672, №5650673, №5650676, №5650694, №5650698, №5650700, № 5722046, №5722047, №5722142, №5722143, №5722144, №5722146, №5722147, №5722158, №5722159, №5722160, №5722161, №5722162, №5722163, №5722164, №5722165, №57221 66, №5722170, в інформації Державної прикордонної служби України (окремого відділу обробки да них ЦП ІІТС «Гарт»), не зазначе ні як такі, що проходили прико рдонний контроль.

Крім того, щодо доводів Пози вача про укладення з Відпові дачем як Страховиком на вико нання Договору страхування н аступних договорів (полісів) обов' язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засо бів на умовах міжнародної си стеми страхування «Зелена ка ртка»: №5648078 від 29.12.2007р.; №5648079 від 29.12.2007р .; №5648080 від 29.12.2007р.; №5648081 від 29.12.2007р.; №5648082 в ід 29.12.2007р.; №5648083 від 29.12.2007р.; №5648084 від 29.12.2 007р.; №5648085 від 29.12.2007р.; №5648086 від 29.12.2007р.; №56 48087 від 29.12.2007р.; №5648088 від 29.12.2007р.; №5648089 від 29.12.2007р.; №5648090 від 29.12.2007р., №№5648091 від 29.12.2007р .; №5648092 від 29.12.2007р.; №5648093 від 29.12.2007р.; №5648094 в ід 29.12.2007р.; №5648095 від 29.12.2007р.; №5648097 від 29.12.2 007р.; №5648098 від 29.12.2007р. суд зазначає, щ о вимоги щодо стягнення за да ним позовом по зазначених по лісах не можуть братись до ув аги, оскільки, згідно позовно ї заяви, предметом розгляду є стягнення заборгованості за Договором страхування від 02.0 1.2008р., який, в силу п.6.1 Договору ст рахування, набрав чинності з моменту підписання (02.01.2008р.), а пе релічені вище договори (полі си) укладені до набрання чинн ості Договором страхування.

Як зазначено вище та встано влено судом, на виконання Дог овору страхування укладено д оговори (поліси) обов' язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів на умовах міжнародної системи страхув ання «Зелена картка»на загал ьну суму 181025грн.

Відповідно до платіжних до ручень: №17 від 09.01.2008р. з відміткою банку про сплату, Третьою осо бою перераховано Позивачу 11872 ,38грн. з призначенням платежу - страховий платіж згідно До говору страхування №124/21 від 02.01. 2008р.; №555 від 13.05.2008р. - 11872,38грн.; №149 від 04.02.2008р., - 5936,19грн. з призначенням пл атежу - страхова премія по п олісам ОСЦПВВТЗ №5648204-5648213. Відтак , за Договором страхування Ві дповідачем оплачено 29680,95грн.

Отже, борг Відповідача пере д Позивачем становить 151344,05грн . (181025-29680,95).

Позивачем 18.03.2009р. вручено Від повідачу вимогу №14/160309 про спла ту боргу в розмірі 272594,32грн., під твердженням чого є запис про вхідний номер та дату реєстр ації. Судом пропонувалось пр едставнику Відповідача нада ти для огляду журнал вхідної кореспонденції із записами станом на 18.03.2009р., проте, предста вник Відповідача, після пере рви, заявив, що такий журнал у Відповідача не зберігся.

Відповідно до письмових по яснень спеціаліста по страху ванню Позивача та директора Товариства Позивача, 16.03.2009 року ЛФ «ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» була підготована претензія до ТОВ «Українська транспорт на група»про погашення дебіт орської заборгованості в заг альному розмірі 272594.32 грн. До неї додавались акти звірки взає мних розрахунків, у яких було визначено підстави виникнен ня заборгованості та період часткової сплати (зарахуванн я). За декілька днів група прац івників ЛФ «ПрАТ «АСК «ІНГО У країна»у складі начальника в ідділу страхування - п. Гадз ецького В.А., начальника відді лу обліку п. Скрипника В.В. та с пеціаліста зі страхування - п. Євсеєвої А.О. відбула у м. Нов ояворівськ Львівської облас ті для проведення переговорі в з ТОВ «Українська транспор тна група»щодо погашення нав еденої вище заборгованості. За наслідками проведення пер еговорів у офісі боржника йо му була вручена претензія ві д 16.03.2009 року, яку отримала посад ова особа ТОВ «Українська тр анспортна група», яка на прох ання наших працівників власн ою рукою зареєструвала її у ж урналі вхідної кореспонденц ії ТОВ «Українська транспорт на група»під вх. № 58 від 18.03.2009 рок у.

В матеріалах справи відсут ні, та Відповідачем не наведе ні доводи та не представлені докази надання Відповіді на зазначену вимогу.

Відповідно до положень ста тей 32 та 33 Господарського проц есуального кодексу України, доказами у справі є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд у визнач еному законом порядку встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші обставини, які мають значення для правильн ого вирішення господарськог о спору. Ці дані встановлюють ся такими засобами: письмови ми і речовими доказами, висно вками судових експертів; поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть в судовому процесі. В нео бхідних випадках на вимогу с удді пояснення представникі в сторін та інших осіб, які бер уть участь в судовому процес і, мають бути викладені письм ово.

Щодо строку виконання зобо в' язання суд також додатков о зазначає, що у страхових пол ісах, використання яких Відп овідачем доведено, зазначали сь дати необхідної їх оплати , які у всіх випадках передува ли їх використанню, що відпов ідає положенням п.6.1 Договору.

Щодо доводів Відповідача п ро припинення строку дії Дог овору страхування відповідн о до п.8.3 Договору з 04.01.2008р. суд заз начає, що, як встановлено та на ведено судом вище, Відповіда чем отримувались та використ овувались поліси після 04.01.2008р., крім того, після 04.01.2008р. Відпові дачем здійснювались частков і оплати з призначенням плат ежу - згідно Договору страху вання та за поліси страхуван ня, та в матеріалах справи ві дсутні, та Сторонами не навед ені доводи і не подані докази припинення дії Договору стр ахування 04.01.2008р. у встановленом у законодавством порядку.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Кон ституції України та статті 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна с торона повинна довести ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.11 Цивіл ьного кодексу України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. У ви падках, встановлених актами цивільного законодавства аб о договором, підставою виник нення цивільних прав та обов 'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного закон одавства. Статтею 525 Цивільног о кодексу України передбачен о, що одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.355 Господар ського кодексу України, об'єк ти страхування, види обов'язк ового страхування, а також за гальні умови здійснення стра хування, вимоги до договорів страхування та порядок здій снення державного нагляду за страховою діяльністю визнач аються Цивільним кодексом Ук раїни, цим Кодексом, законом п ро страхування, іншими закон одавчими актами.

Відповідно до ст.354 Господар ського кодексу України, ст.979 Ц ивільного кодексу України та ст.16 Закону України «Про стра хування», за договором страх ування одна сторона (страхов ик) зобов' язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплати другій с тороні (страхувальникові) аб о іншій особі, визначеній у до говорі, грошову суму (страхов у виплату), а страхувальник зо бов' язується сплачувати ст рахові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.ст.3, 10 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності здійснюється з мет ою забезпечення відшкодуван ня шкоди, заподіяної життю, зд оров'ю та/або майну потерпіли х внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди та захисту май нових інтересів страхувальн иків. Відповідно до цього Зак ону укладаються такі види до говорів обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності: внутрішній дог овір обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності та договір міжнаро дного обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про страхування", ч.4 с т.354 Господарського кодексу Ук раїни та ч.1 ст.981 Цивільного код ексу України, факт укладання договору страхування може п освідчуватися страховим сві доцтвом (полісом, сертифікат ом), що є формою договору страх ування.

Відповідно до ст.ст.55.1. та 55.2. За кону України «Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів», з метою організації обміну інформацією про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності т а контролю за його здійсненн ям створюється єдина центра лізована база даних, яка міст ить відомості про чинні та пр ипинені договори обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності, страх ові випадки, що мали місце, тра нспортні засоби та їх власни ків; оператором єдиної центр алізованої бази даних є МТСБ У; користування інформаційни ми ресурсами єдиної централі зованої бази даних є вільним і загальнодоступним, за виня тком інформації, яка відпові дно до законодавства є інфор мацією обмеженого доступу.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про державну прикор донну службу України»на Держ авну прикордонну службу Укра їни відповідно до визначених законом завдань покладаютьс я обов' язки що здійснення п рикордонного контролю і проп уску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, в антажів в разі наявності нал ежно оформлених документів після проходження ними митно го та за потреби інших виді в контролю, а також реєстраці я іноземців та осіб без грома дянства, які в установленому порядку прибувають в Україн у, та їх паспортних документі в у пунктах пропуску через де ржавний кордон.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.538 Циві льного кодексу України, вико нання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до д оговору обумовлене виконанн ям другою стороною свого обо в'язку, є зустрічним виконанн ям зобов'язання. Якщо зустріч не виконання обов'язку здійс нено однією із сторін, незваж аючи на невиконання другою с тороною свого обов'язку, друг а сторона повинна виконати с вій обов'язок.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст.181 Госп одарського кодексу України, господарський договір за за гальним правилом викладаєть ся у формі єдиного документа , підписаного сторонами та ск ріпленого печатками; допуска ється укладення господарськ их договорів у спрощений спо сіб, тобто шляхом обміну лист ами, факсограмами, телеграма ми, телефонограмами тощо, а та кож шляхом підтвердження при йняття до виконання замовлен ь, якщо законом не встановлен о спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів; у разі якщо ст орони не досягли згоди з усіх істотних умов господарськог о договору, такий договір вва жається неукладеним (таким, щ о не відбувся); якщо одна із ст орін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаю ться нормами Цивільного коде ксу України.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що транспортні засоби Відповідача у період дії полісів були застрахова ні саме Позивачем, і ніяким ін шим страховиком, та використ овувались, саме Відповідачем , страхові поліси "Зелена Карт ка" у спосіб перетину за наявн ості таких Державного кордон у України. наявність страхов их відносин між Сторонами, вр аховуючи інформацію МТСБУ, Д ержавної прикордонної служб и України (система «ГАРТ»), ДАІ , та те, що Відповідачем частко во оплачені отримані страхов і платежі, враховуючи також с истемний аналіз норм законод авства та те, що страхові відн осини між Сторонами фактично існували, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги щод о стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу підлягають до задоволе ння в розмірі 151344,05грн., в частин і стягнення 66157,2грн. основного боргу підлягають до задоволе ння.

Щодо стягнення 45392,51грн. ін фляційних нарахувань та 17000,83гр н. 3% річних.

Позивачем в заяві про збіл ьшення позовних вимог, яка пр ийнята судом, наведено розра хунок 3% річних та інфляційних нарахувань, проведені за пер іод з 25.03.2009р. по серпня 2011р. (для ін фляційних нарахувань) та до 02. 09.2011р. (для 3% річних), які розрахов ані відповідно до суми боргу - 217501,25грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Перевіривши правильність проведених розрахунків суд з азначає наступне.

Так, як встановлено вище в м отивувальній частині рішенн я суду щодо стягнення основн ого боргу, сумою боргу, яка під лягає до стягнення, є 151344,05грн.

Крім того, щодо періоду поча тку проведення розрахунку су д зазначає, що судом взято до у ваги положення п.6.1 Договору т а зазначення дат необхідност і проведення розрахунків у к ожному з полісів, які перебув али їх використанню, проте, за відсутності відповідного кл опотання, передбаченого п.2 ст .83 Господарського процесуаль ного кодексу України, судом б ереться до уваги дата вручен ня Відповідачеві вимоги.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь Поз ивача інфляційних нарахуван ь підлягають до задоволення в розмірі 31585,50грн., в частині стя гнення 13807,01грн. інфляційний ни х нарахувань слід відмовити, позовні вимоги в частині стя гнення з Відповідача на кори сть Позивача 3% річних підляга ють до задоволення в розмірі 11829,71грн., в частині стягнення 5171, 12грн. 3% річних слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуальн ого кодексу України судові р ішення приймаються за резуль татами обговорення усіх обст авин справи.

Принцип об'єктивної істини , тобто відповідності висно вків, викладених у судовому а кті, дійсним обставинам спра ви реалізується також положе ннями ст.43 Господарського про цесуального кодексу України , згідно з якою господарськи й суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

07.09.2011року у відповідності до вимог ст.85 Господарського про цесуального кодексу України оголошено вступну та резолю тивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судов ого засідання. Повний текст р ішення виготовлений та підпи саний 12.09.2011року.

На підставі ст.49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати у спр аві слід покласти на Відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 38, 43, 49, 82-87, 115-116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити ча стково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «У країнська транспортна група »(81054, Львівська обл., Яворівськ ий р.-н, м.Новояворівськ, вул..Ів ана Франка, 1 оф.202, ідентифікаці йний код 304843307) на користь приват ного акціонерного товариств а «Акціонерна страхова компа нія «ІНГО Україна»(01054, м.Київ, в ул..Воровського, 33, ідентифіка ційний код 16285602) 151344,05грн. боргу, 31585,5 0грн. інфляційних нарахувань , 11829,71грн. 3% річних, 1947,59грн. державн ого мита, 165,2грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному та касаційн ому порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.