Постанова

від 09.08.2011 по справі 2а-0870/5501/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5501/11

Суддя Запорізького окружн ого адміністративного суду Н ечипуренко О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали адміністративної сп рави

за позовом: Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Оптісвіт» , м. Запоріжжя

про стягнення 8496,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Комунарському районі м іста Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Оптісв іт» про стягнення 8496,08 грн. штра фних санкцій за порушення за конодавства про патентуванн я, про регулювання обігу готі вки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг. В обґр унтування позовних вимог поз ивач посилається на встановл ені перевірками порушення ві дповідачем Закону Украї ни "Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг" та вказує, що нараховані у зв' я зку із цим штрафні санкції у р озмірі 8496,08 грн. відповідачем н е сплачені.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд спра ви без його участі та зазначи в що позов підтримує.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив. Про д ату місце та час судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС Укр аїни, особа, яка бере участь в справі, має право заявити кло потання про розгляд справи з а її відсутності. Якщо таке кл опотання заявили всі особи, я кі беруть участь в справі, суд овий розгляд справи здійснює ться в порядку письмового пр овадження за наявними в спра ві матеріалами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні ви моги такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали спра ви, Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Оптісвіт» (д алі - ТОВ «Оптісвіт») є юрид ичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно картки облікового р ахунку Відповідача, яка веде ться ДПІ у Комунарському рай оні, наявна заборгованість п о сплаті штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 8496,08 грн., як а виникла за результатами пе ревірок щодо контролю за зді йсненням розрахункових опер ацій у сфері готівкового та б езготівкового обігу суб'єкта ми підприємницької діяльнос ті відповідача, за результат ами яких встановлені наступн і порушення та нараховані шт рафні санкції:

За результатами перевірки (Акт № 0129/08/27/23-36802819 від 05.04.2011) нарахова но штрафну санкцію за рішенн ям № 0000332307 від 22.04.2011 за порушен ня Закону України "Про зас тосування РРО у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. №265/95-ВР - 8496,0 8 грн. Відповідальність перед бачена ст.ст. 17-22 цього Закон у.

Доказів визнання недійсни ми або скасування зазначеног о рішення у адміністративном у або судовому порядку відпо відач не надав, як і доказів сп лати штрафних санкцій у повн ому обсязі, обставини, виклад ені у акті перевірки, не оспор ив.

Відповідно до ст. 20.1.28 Податко вого кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку.

Згідно ст. 25 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг» су ми фінансових санкцій, які ви значені ст. ст. 17-24 Закону, пі длягають перерахуванню суб' єктами підприємницької діял ьності до Державного бюджету України в десятиденний стро к з дня прийняття органами де ржавної податкової служби Ук раїни рішення про застосуван ня таких фінансових санкцій.

У разі несплати названих са нкцій, податкова має право на звернення до суду відповідн о до ч. 2 ст. 124 Конституції Украї ни.

Отже, посилання позивача є о бґрунтованими та такими, що в ідповідають законодавству.

На підставі викладеного, вр аховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюється на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч . 1 ст. 71 КАС України (кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення) суд вваж ає позовні вимоги ДПІ у Комун арському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» 8496,08 грн. штрафних с анкцій доведеними, документа льно підтвердженими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 К АС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податко вої інспекції у Комунарсько му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Оптісвіт» про стягн ення штрафних санкцій у розм ірі 8496,08грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О птісвіт» (код ЄДРПОУ 36802819) забор гованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 849 6,08 грн. (вісім тисяч чотириста д ев' яносто шість гривень 08 ко п.) на користь Державного бюдж ету Комунарського району (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначе ння платежу «податкова заста ва», банк - ГУДКУ у Запорізьк ій області, МФО 813015, одержувач - Д ержавний бюджет Комунарсько го району,код отримувача 34677103.)

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і під писана 20.09.2011

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко