Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2а-10673/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

                                                  з питань забезпечення позову

 03 жовтня 2011 р.р.                                                                                 № 2а-10673/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості в сумі 3156,37 грн.

Одночасно позивач подав клопотання № 3356/06-12 від 27.09.2011р. за вхідним номером Львівського окружного суду № 44062 від 29.09.11р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача постановивши ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення адміністративного позову — це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Бродівському районі у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівський м’ясокомбінат».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                        Сподарик Н.І.