Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-9434/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. № 2а-9434/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у м. Червоноград і Львівської області до прив атного підприємства «Талісм ан»про стягнення податковог о боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Державної под аткової інспекції у м. Червон ограді Львівської області до приватного підприємства «Та лісман»про стягнення податк ового боргу в сумі 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати узгодженого податко вого зобов' язання з податку на прибуток приватних підпр иємств у сумі 510 грн. Заборгова ність підтверджується корін цем податкового повідомленн я - рішення, податковою вимо гою, довідкою позивача про за боргованість.

Відповідачу скеровувала сь копія ухвали про відкритт я скороченого провадження в адміністративній справі від 26.09.2011 року за його зареєстрован им місцезнаходженням, проте конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберіга ння». Згідно Довідки з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України адресою відповідача є вул. Шептицького, 21, кв. 42, м. Червоног рад, Львівська область.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС Ук раїни строк заперечень чи по яснень відповідача щодо дано го адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС Укр аїни суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розгля нув справу одноособово без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі, встановив нас тупне.

Приватне підприємство «Та лісман»зареєстроване 17.01.1997 ро ку, що підтверджується копіє ю Свідоцтва про державну реє страцію суб' єкта підприємн ицької діяльності - юридичн ої особи та копією Довідки з Єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни № 1893 від 22.04.2003 року.

11.02.1997 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 360, згід но довідки № 473 від 07.10.2011 року.

27.12.2010 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 3340/469/15-016/ 22412884 від 27.12.2010 року прийнято подат кове повідомлення - рішення форми «Р»№ 0009111501/0, яким визначен о суму податкового зобов' яз ання з податку на прибуток пр иватних підприємств за штраф ними (фінансовими) санкціями в сумі 510 грн.

11.01.2011 року позивачем вистав лено відповідачу першу подат кову вимогу форми «Ю1»№ 1/31, згід но якої загальна сума податк ового боргу за узгодженими п одатковими зобов' язаннями станом на 11.01.2011 року становить 510 грн.

Заборгованість відповідач а по платежах до бюджету стан ом на 24.03.2011 року становить 510 грн. , в тому числі по податку на пр ибуток приватних підприємст в 510 грн., що підтверджується до відкою ДПІ у м. Червонограді Л ьвівської області № 4815/24-012 від 25.0 3.2011 року про заборгованість пе ред бюджетом.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юри сдикція адміністративних су дів поширюється на спори за з верненням суб'єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»в реда кції, чинній на момент виникн ення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою ), вважається, податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж З акону податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж З акону, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зако ну для подання податкової де кларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов' язання в установлені зак онодавством строки, орган де ржавної податкової служби на дсилає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначено му для надсилання (вручення) п одаткового повідомлення - р ішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 510 грн. є узгодже ною, що підтверджується вище вказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 510 грн . не сплачено, суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задо волення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Талісман»( вул. Шептицького, 21, кв. 42, м. Черв оноград, Львівська область , код ЄДРПОУ 22412884) в дохід держав ного бюджету борг в розмірі 510 (п' ятсот десять) грн. 00 коп.

3. Постанова суду пі длягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.