Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а-8042/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. № 2а-8042/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судово го засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Лободи Н.В .

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому з асіданні у м. Львові адміністративну справу за п озовною заявою Державної под аткової інспекції у Франківс ькому районі м. Львова до прив атного підприємства «Бітум-Л ьвів»про стягнення заборгов аності , -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському р айоні м. Львова звернулась до суду з позовною заявою в Льві вський окружний адміністрат ивний суд до приватного підп риємства «Бітум-Львів»та про сить з підстав, наведених у ні й, стягнути з відповідача 492,67 грн. податкової заборгованос ті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив ви моги щодо терміну подання по даткової звітності, передбач еної Законом України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами".

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримала, навела поясн ення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила поз ов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні наявніст ь заборгованості не заперечу вав, однак пояснив, що така вин икла у зв' язку із відсутніс тю печатки ПП «Бітум-Львів»н а підприємстві, а, відтак, відп овідач не міг вчасно подати п одаткову звітність.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши докази по справі, суд вважа є , що позов підлягає до задово лення , мотивуючи це наступни м.

З наявного в матеріалах спр ави Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в вбачається, що ПП «Бітум-Льв ів»зареєстроване 08.06.1998р. як юри дична особа Виконавчим коміт етом Львівської міської ради .

Як вбачається з матеріалів справи, за неподання відпові дачем декларацій з податку н а додану вартість за квітень , травень, червень 2008р. ДПІ у Фра нківському районі м. Львова с кладено акт №5307/15-2/25553964 від 20.10.2010р., на підставі якого винесено под аткове повідомлення-рішення № 0012151530/0 від 16.12.2010р. на суму 510 грн.

В судовому засіданн і представник відповідача в иникнення заборгованості по яснив вилученням працівника ми ОВС УПМ ДПА у Львівській об ласті печатки ПП «Бітум-Льві в», що, в свою чергу, унеможлив лювало в подання відповідаче м податкової звітності. Крім того, як вказує представник в ідповідача, ПП «Бітум - Льві в»не здійснювало господарсь кої діяльності протягом квіт ня-травня 2008р.

Як вбачається із наяв ного в матеріалах справи про токолу обшуку від 03.04.2007р. праців никами ОВС УПМ ДПА у Львівськ ій області виявлено та вилуч ено печатку та кутовий штамп ПП «Дон», проте не вилучено пе чатку ПП «Бітум-Львів». Відта к, суд не бере до уваги поклика ння відповідача на неможливі сть подання податкової звітн ості у зв' язку із відсутніс тю печатки на підприємстві.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " (чинний на момент виникнення податкового зобов' язання) податкове зобов' язання - з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Згідно із скороченої форми облікової картки платника з а відповідачем рахується нед оїмка в розмірі 492,67 грн.

Відповідно до наявн ої в матеріалах справи довід ки ДПІ у Франківському район і м. Львова за відповідачем р ахується заборгованість в су мі 492,67 грн.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов' язан ня контролюючим органом, пла тник податків зобов' язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов' язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я.

Відповідно п.59.1 ст. 59 ПКУ у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов' язання в установл ені строки, орган державної п одаткової служби надсилає йо му податкову вимогу.

На виконання вимог законод авства, ДПІ у Франківському р айоні м. Львова винесено пода ткову вимогу №33 від 10.01.2011р. на сум у 492,67 грн.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щ одо погашення відповідачем п одаткової заборгованості, пе редбачені чинним законодавс твом, не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із закон ами України покладено обов' язок сплачувати податки та з бори (обов' язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов' язків пл атників податків є обов' язо к сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що п озовні вимоги є обґрунтовані та не спростовані відповіда чем, а позов слід задовольнит и.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 К АС України, зокрема, частин 2 т а 4, судові витрати у формі суд ового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Бітум-Львів»(код Є ДРПОУ 25553964) в дохід Державного б юджету України 492 (чотириста д ев' яносто дві) гривні 67 коп. п одаткового боргу.

Апеляційна скарга п одається до Львівського апел яційного адміністративного суду через Львівський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 11.10.2011р.

Суддя /підпис/ Костецький Н.В.

з оригіналом згідно

Суддя Кост ецький Н.В.