Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а-9745/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. № 2а-9745/11/1370

16 год. 25 хв. м. Льві в

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідан ня Гнилиця Р.І.

від

позивача Лобода Н.В.

відповідача не прибув

розглянув у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Франківському районі м. Льв ова до приватного підприємст ва «Інкомпроект»про стягнен ня заборгованості.

Обставини справи.

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Франківськ ому районі м. Львова, звернула ся до суду з позовом про стягн ення заборгованості з відпов ідача, приватного підприємст ва «Інкомпроект»в розмірі 17020 грн. 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач має под атковий борг перед бюджетом на загальну суму 17020 грн. 32 коп., я кий складається із заборгова ності по сплаті єдиного пода тку в сумі 28443 грн., з них 12230.49 грн. (20 %та 23%) до Державного бюджету Ук раїни та місцевою бюджету зг ідно з розрахунком №422200; та заб оргованості із сплати єдино го податку на суму 11886 грн., з них 51 10.98 грн. (20%та 23%) до Державного бю джету України та місцевого б юджету згідно з розрахунком №69898.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі з підстав наведен их в позовній заяві, просить п озов задовольнити.

Представник відповідача не прибув, про час та місце пр оведення розгляду справи пов ідомлявся телефонограмою.

Справа розглядається у від повідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в н ій доказів.

Суд заслухав пояснення пре дставника позивача, дослідив подані докази у їх сукупност і, оглянув оригінали докумен тів, які мають значення для сп рави та

встановив:

Відповідач, приватне пі дприємство «Інкомпроект»за реєстроване 23.04.2003 року виконав чим комітетом Львівської міс ької ради, код ЄДРПОУ 26256622.

Згідно довідки позивача (а.с .12) за відповідачем станом на 17. 08.2011 року обліковується заборг ованість з єдиного податку в сумі 17020,32 грн.

Вказана заборгованість ПП „Інкомпроект" складається з самостійно задекларованих п одаткових зобов'язань відпов ідно до поданого розрахунку сплати єдиного податку № 42200 на суму 28 443 грн., з них 12 230.49 грн. (20% та 23%) до Державного бюджету Украї ни та місцевого бюджету та ро зрахунку сплати єдиного пода тку № 69898 на суму 11 886 грн., з них 5 110,98 г рн. (20% та 23%) до Державного бюджет у України та місцевого бюдже ту.

Враховуючи переплату по єд иному податку станом на 20.04.2011 в сумі 321,15 грн. (згідно облікової картки) (а.с.8) грн., податковий б орг становить 17 020,32 грн.

Відповідно до ст. 3 Указу Пре зидента України "Про спрощен у систему оподаткування, обл іку та звітності суб'єктів ма лого підприємництва" від 03.07.1998 р . № 727/98 (далі - Указ Президента Ук раїни від 03.07.1998 р. № 727/98), суб'єкти пі дприємництва - юридичні особ и, які перейшли на спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності, самостійно виб ирають одну з можливих ставо к податку. Платником податку було обрану ставку - 10% суми вир учки від реалізації продукці ї, за винятком акцизного збор у, у разі включення податку на додану вартість до складу єд иного податку. Відділення де ржавного казначейства Украї ни наступного дня після надх одження коштів перераховуют ь суми єдиного податку у таки х розмірах: до Державного бюд жету України - 20%; до місцевого б юджету - 23%; до Пенсійного фонду України - 42%; на обов'язкове соц іальне страхування - 15%. Таким ч ином, до бюджетів підлягає пе рерахуванню частина у розмір і 43% єдиного податку,

Згідно з п.1.3 підрозділу 9 Пер ехідних положень Податковог о Кодексу України, з 01.01.2011 року є диний податок сплачується на рахунок відповідного бюджет у в розмірі частини єдиного п одатку що підлягає перерахув анню відповідно до норм Указ у Президента України від 03.07.1998 р . № 727/98.

Відповідно до ст. 5 Указу Пре зидента України від 03.07.1998 р. № 727/98, суб'єкти малого підприємниц тва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрах унків та сплати сум єдиного п одатку згідно із законодавст вом України.

Відповідно до п.11. ст.56 ПК Укра їни не підлягає оскарженню п одаткове зобов'язання самост ійно визначене платником под атків.

Згідно пп.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жави податкової служби надси лає (вручає) йому податкову ви могу, в порядку, визначеному д ля надсилання податкового по відомлення-рішення. Податков а вимога надсилається також платникам податків, які само стійно подали податкові декл арації, але не погасили суми п одаткових зобов'язань у вста новлені строки, без попередн ього надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм позивачем направлено відпов ідачу податкову вимогу №15221 ві д 21.04.2011 року.

Відповідно до 59.5 Податковог о кодексу України, у разі коли у платника податків, якому на діслано (вручено) податкову в имогу, сума податкового борг у збільшується, погашенню пі длягає вся сума податкового боргу такого платника податк у, що виник після надіслання (в ручення) податкової вимоги.

Оскільки суми податкових з обов'язань відповідача є узг одженими та у встановлені за коном строки до бюджету не сп лачені, такі визнаються пода тковим боргом.

Відповідно до п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України податковий орган має право з астосовувати до платників по датків фінансові (штрафні) са нкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірах вст ановленими цим кодексом, стя гувати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною республікою Крим чи т ериторіально громадою міста ) за кредитом (позикою), вилуче ною державою (Автономною рес публікою Крим»територіальн ою громадою міста) або під дер жавну (місцеву) гарантію, а так ож за кредиток бюджету в поря дку, визначеному цим Кодексо м.

Докази вжиття відповід ачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутн і.

Таким чином, на підстав і наявних у справі доказів, су д дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС У країни судові витрати не під лягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14. 50. 71. 86. 143. 15 8, 160-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнули з прива тного підприємства «Інкомпр оект»(м. Львів, вул. Рубчака, 14/34 Є ДРПОУ 32483263) до бюджету податков у заборгованість в розмірі 1702 0 (сімнадцять тисяч двадцять) г рн. 32 коп.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова може бути оск аржена в строк та в порядку, в изначеному ст.186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

В судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини постанови. Повни й текст постанови складено т а підписано 07.10.2011 р. о 16:30 год.

Суддя Комор ний О.І.