Постанова

від 18.10.2011 по справі 2а-1870/4256/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/4256/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Савчен ка Д.М.,

за участю секретаря судов ого засідання - Кліщенка В.О.,

представника позивача - М азяра Є.А.,

представника відповідача - Сергєєва С.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Держав ної податкової інспекції в м істі Суми до Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мислово-торгівельна компані я" про стягнення податкової з аборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція в місті Суми (далі по т ексту - позивач, ДПІ в м. Суми), з вернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Промислово-т оргівельна компанія" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Пром ислово-торгівельна компанія "), в якій, з урахуванням уточне нь, просить суд стягнути з від повідача за рахунок коштів н а рахунках у банках, обслугов уючих такого платника податк ів та готівки, що належить так ому платнику податків, подат ковий борг в загальному розм ірі 14783,44грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Ко дексу України, ст. 9 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння" (чинного в редакції на мом ент виникнення податкового з обов' язання), має заборгова ність з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені п о орендній платі з юридичних осіб в сумі 11 710,56грн. та з податк у на додану вартість з урахув анням пені в сумі 3072,88грн.

Заперечуючи проти позову, в ідповідач зазначив, що в акті про результати документальн ої невиїзної (камеральної пе ревірки) достовірності заявл еної суми бюджетного відшкод ування податку на додану вар тість державної податкової і нспекції в м. Суми від 13.09.09 р. № 78581/ 15-314/32778814 було зроблено висновок, що « ... зменшується сума, що під лягає бюджетному відшкодува нню на розрахунковий рахунок у податковій декларації з по датку на додану вартість за в ересень 2009 року на 31 206 гри. (тридц ять одна тисяча двісті шість гри.) і зараховується до склад у ПДВ наступних податкових п еріодів.» Таким чином, ДПІ бул о визнано податковий кредит перед TOB «Промислово-торгівел ьна компанія» на суму, що зазн ачена вище.

В податковій декларації з п одатку на додану вартість TOB « Промислово-торгівельна комп анія» за травень 2011 року, отрим аній в ДПІ м Суми 14 червня 2011 рок у за вх.№118977 (про що є відповідна відмітка на документі) в дода тку № 3 зазначено, що залишок в ід'ємного значення, який післ я бюджетного відшкодування в ключається до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду становить 7403г рн. (сім тисяч чотириста три гр н.) Таким чином вважав, що на да ний час існує борг з повернен ня ПДВ перед TOB «Промислово-то ргівельна компанія», а не нав паки.

Стосовно другої частини по зовних вимог, викладених в ад міністративному позові зазн ачив, що рішенням Господарсь кого суду Сумської області у справі №5021/361/2011 за позовом Сумсь кої міської ради до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Промислово-торгівельна компанія", з останнього стягн уто на користь місцевого бюд жету заборгованість по оренд ній платі в сумі 84853грн.79коп. та 2 685грн.29коп. пені.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги, з урахуванням уточнень, пі дтримав у повному обсязі, про сив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення ш трафних (фінансових) санкцій та пені по орендній платі з юр идичних осіб в сумі 11710,56грн. виз нав у повному обсязі, в частин і стягнення податку на додан у вартість з урахуванням пен і в сумі 3072,88грн. заперечував, пр осив в цій частині позовних в имог відмовити, оскільки не в бачав обов' язку Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промислово-торгівельна ко мпанія" з їх сплати.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріал и справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за н еобхідне позов задовольнити , виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ "Промислово-тор гівельна компанія" зареєстро ване як юридична особа та зна ходиться на обліку в ДПІ в м.Су ми як платник податків, що вба чається із змісту позовної з аяви та підтверджується копі єю витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а .с.22-23).

Як вбачається з матеріалів справи, відносно відповідач а винесені наступні податков і повідомлення-рішення, яким и застосовані штрафні (фінан сові) санкції за платежем "оре ндна плата з юридичних осіб", а саме:

- від 26.04.2010р. №0003181502, яким визначен о 976,85грн. штрафних (фінансових) санкцій та №0003191502, яким визначе но 801,69грн. штрафних (фінансових ) санкцій (а.с.41);

- від 07.10.2010р. №0008751502. яким визначен о 3963,88грн. штрафних (фінансових ) санкцій (а.с.38);

- від 30.12.2010р. №0011561502. яким визначен о 5968,14грн. штрафних (фінансових ) санкцій (а.с.35).

Дані податкові повідомлен ня-рішення є узгодженими, на ч ас розгляду справи відповіда чем не оскаржувались, в судов ому засіданні відповідачем в изнані в повному обсязі.

Крім того, відповідач самос тійно узгодив податкове зобо в'язання з податку на додану в артість шляхом подачі податк ових декларацій до ДПІ в м. Сум и за грудень 2010р. №210448 від 07.01.2011р. (а.с .26), за січень 2011р. №12545 від 18.02.2011р. (а.с. 27). Виходячи з вищезазначеного , сума податку на додану варті сть, яка підлягає сплаті в бюд жет за грудень 2010р. склала - 2789,55гр н., за січень 2011р. становить - 277,00г рн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової карт ки платника податків (а.с.8-21), за гальна сума узгодженого зобо в' язання відповідача з пода тку на додану вартість, з урах уванням пені в сумі 06,33грн., ста новить в загальному розмірі 3072,88 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податковог о боргу в загальному розмірі 14 783грн.44коп. на час розгляду спр ави залишається несплаченою , позовні вимоги щодо стягнен ня коштів з розрахункових ра хунків ТОВ "Промислово-торгі вельна компанія" та готівки, щ о йому належить, в рахунок пог ашення податкового боргу виз наються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Промислово-торгівельна компанія" про стягнення пода ткової заборгованості - зад овольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мислово-торгівельна компані я" (40030, м. Суми, вул. Дзержинськог о, 15, код ЄДРПОУ 32778814) за рахунок к оштів на рахунках у банках, об слуговуючих такого платника податків та готівки, що належ ить такому платнику податків , на користь держави податков ий борг з податку на додану ва ртість на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУД КУ в Сумській області, МФО 837013, к од одержувача 23636315 у сумі 3072,88 грн . (три тисячі сімдесят дві грн. 88 коп.)

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мислово-торгівельна компані я" (40030, м. Суми, вул. Дзержинськог о, 15, код ЄДРПОУ 32778814) за рахунок к оштів на рахунках у банках, об слуговуючих такого платника податків та готівки, що належ ить такому платнику податків , на користь держави податков ий борг по орендній платі з юр идичних осіб на користь Держ авного бюджету м. Суми на р/р 3111 9009700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315, у сум і 11 710,56 грн. (одинадцять тисяч сі мсот десять грн. 56 коп.)

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згід но

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постано ви складено 20.10.2011 року