Постанова

від 18.10.2011 по справі 10302/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 жовтня 2011 р. № 2-а- 10302/11/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Чалий І.С. розглянувши в поря дку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківського міжрай онного транспортного прокур ора в інтересах держави в осо бі Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті в особі територіального управління Головної державн ої інспекції на автомобільно му транспорті в Харківській області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-монтажний поїзд №803" п ро примусове стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонни й транспортний прокурор в ін тересах держави в особі Голо вної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управ ління Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в Харківській област і, звернувся до суду з адмініс тративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" про стягнення в дохі д Державного бюджету України 1700 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України да ний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи м істять докази, які в своїй сук упності повно та всебічно ви світлюють обставини спірних правовідносин, то спір підля гає вирішенню на підставі на явних у справі документів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельно-мо нтажний поїзд №803" є юридичною особою, що підтверджується В итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

17.03.2011р. державними інспектора ми відділу державного контро лю на автомобільному транспо рті була проведена перевірка додержання вимог законодавс тва про автомобільний трансп орт під час виконання переве зень пасажирів і вантажів ав томобільним транспортом, за результатами якої був складе ний Акт перевірки № 221217 від 17.03.2011р ., з яким було ознайомлено воді я.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що під час перевірк и автотранспортного засобу м арки КАМАЗ 65201, що належить Това риству з обмеженою відповіда льністю "Будівельно-монтажни й поїзд №803", встановлено поруш ення водієм вимог Закону Укр аїни "Про автомобільний тран спорт", а саме надання послуг з перевезення вантажів з пере вищенням габаритних або ваго вих обмежень без оформлення документів, перелік яких виз начений ст. 48 Закону України "П ро автомобільний транспорт", а саме дозвіл який дає право н а рух автомобільними дорогам и України з перевантаженням або перевищенням вагових обм ежень.

Відповідно до ст. 48 Закону Ук раїни "Про автомобільний тра нспорт" від 05.04.2001р. № 2344-III у разі пер евезення вантажів з перевище нням габаритних або вагових обмежень, які здійснюються н а договірних умовах чи для вл асних потреб, обов'язковим до кументом є дозвіл, який дає пр аво на рух автомобільними до рогами України, виданий комп етентними уповноваженими ор ганами.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспор т" від 05.04.2001р. № 2344-III вантажні перев езення - перевезення вантажі в вантажними автомобілями.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 За кону України "Про автомобіль ний транспорт" від 05.04.2001р. за № 2344-I II за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізник ів застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оф ормлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмір і ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Згідно з п. 25 Постанови КМУ "П ро затвердження Порядку здій снення державного контролю н а автомобільному транспорті " від 08.11.2006р. за № 1567 справа про пор ушення розглядається в орган і державного контролю за міс цезнаходженням суб'єкта госп одарювання або за місцем вия влення порушення (за письмов ою заявою уповноваженої особ и суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох мі сяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 26. Постанови КМУ "Про затвердження Порядк у здійснення державного конт ролю на автомобільному транс порті" від 08.11.2006р. за № 1567 справа пр о порушення розглядається у присутності уповноваженої о соби суб'єкта господарювання . Про час і місце розгляду спра ви про порушення уповноважен а особа суб'єкта господарюва ння повідомляється під розпи ску чи рекомендованим листом із повідомленням.

Позивачем на адресу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" було надіслано пові домлення про час, дату та місц е розгляду справи про виявле не Актом перевірки № 221217 від 17.03.20 11р. порушення.

Справа про вчинене водієм Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будівельно-монта жний поїзд №803" порушення ст. 48 З акону України "Про автомобіл ьний транспорт" від 05.04.2001р. № 2344-III, б ула розглянута за відсутност і його уповноваженого предст авника.

За результатами розгляду н ачальником ТУ ГДІ на автомоб ільному транспорті в Харківс ькій області було винесено П останову про застосування фі нансових санкцій № 128630 від 10.05.2011р . про накладення штрафу на від повідача у розмірі 1700грн., що пі дтверджується копією Постан ови.

Згідно з п. 28 Постанови КМУ "П ро затвердження Порядку здій снення державного контролю н а автомобільному транспорті " від 08.11.2006р. за № 1567 фінансова санк ція повинна бути перерахован а суб'єктом господарювання н а зазначений у постанові рах унок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отрим ання ним копії постанови про застосування фінансових сан кцій, про що повідомляється о рган державного контролю, по садовою особою якого винесен о відповідну постанову.

Копія Постанови про застос ування фінансових санкцій № 128630 від 10.05.2011р. була надіслана на а дресу відповідача поштою, що підтверджується копією супр овідного листа, але у строк вс тановлений законом, ним оска ржена не була.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді сума ш трафу відповідачем не сплаче на і складає 1700 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юється на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Відповідач письмових запе речень щодо поданого позову до суду не надав.

Таким чином суд вважає позо в законним і обґрунтованим, т а таким що підлягає задоволе нню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Х арківського міжрайонного тр анспортного прокурора в інт ересах держави в особі Голов ної державної інспекції на а втомобільному транспорті в о собі територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті в Харківській області до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будівельно -монтажний поїзд №803" про приму сове стягнення суми - задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-монтажний поїзд №803" (623 00, Харківська область, Дергачі вський район, м. Дергачі, вул. П анфілова, 6, код ЄДРПОУ 32611894) на ко ристь Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в дохід Державного б юджету України на р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 1700 грн. (одна тисяча сімсот г ривень).

Постанову звернути до нега йного виконання.

У десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и сторона чи інша особа, стосо вно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтерес и чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційно му порядку шляхом подання ап еляційної скарги до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд.

Постанова є остаточною, крі м випадків її оскарження в ап еляційному порядку.

Суддя підпи с< Текст > І.С.Чалий

Постанова не набрала чинн ості, однак підлягає негайно му виконанню. Оригінал знахо диться у справі. Копія.Вірно.< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Елоян Ж.Г.< Текст >