Постанова

від 04.08.2011 по справі 2-а-13658/09/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа № 2-а-13658/09/2170

Категорія:8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Хо м'якова В.В.

Колегія суддів Одесь кого апеляційного адміністр ативного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі - Пилипчук М.І.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за апеляці йною скаргою державної подат кової інспекції у Генічесько му районі Херсонської област і на постанову Херсонського окружного адміністративног о суду від 24 вересня 2010 року у сп раві за позовом фермерського господарства «Фрегат»до дер жавної податкової інспекції у Генічеському районі Херсо нської області про скасуванн я рішення та позовом державн ої податкової інспекції у Ге нічеському районі Херсонськ ої області до фермерського г осподарства «Фрегат»про стя гнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарс тво «Фрегат»звернулося до су ду з позовом до ДПІ у Генічесь кому районі Херсонської обла сті про скасування податково го повідомлення-рішення від 10 березня 2009 року № 0000102301/0.

Державна податкова інспек ція у Генічеському районі Хе рсонської області звернулос я до суду з позовом до ФГ «Фрег ат»про стягнення податковог о боргу нарахованого вищенав еденим податковим повідомле нням-рішенням.

Свої позовні вимоги ФГ «Фре гат»обґрунтувало безпідста вністю спірного рішення, а ДП І у Генічеському районі Херс онської області несплатою в добровільному порядку спірн ої суми податкового боргу.

Ухвалою Херсонського окру жного адміністративного суд у від 19 липня 2010 року вищенавед ені справи були об' єднані в одне провадження.

Постановою Херсонського о кружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року в зад оволенні позову ДПІ у Геніче ському районі Херсонської об ласті було відмовлено, а позо в ФГ «Фрегат»- задоволено. Бул о скасовано спірне рішення Д ПІ у Генічеському районі Хер сонської області.

В апеляційній скарз і ДПІ у Генічеському районі Х ерсонської області просить с касувати вищенаведену поста нову, як таку, що прийнята з по милковим застосуванням норм матеріального та процесуаль ного права і прийняти нову по станову, якою задовольнити ї ї позов у повному обсязі, а в з адоволенні позову ФГ «Фрегат »відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доп овідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали с прави та перевіривши законні сть і обґрунтованість постан ови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену пост анову суд першої інстанції в иходив з безпідставності поз ову ДПІ у Генічеському район і Херсонської області.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Генічеському ра йоні Херсонської області бул о проведено перевірку ФГ «Фр егат»щодо дотримання вимог д іючого законодавства, резуль тати якої відображені в акті від 19 лютого 2009 року № 108/23-1/30176086 /а.с. 8 -12/.

Перевіркою встановлено по рушення ФГ «Фрегат»п.п. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, ст. 11, п. 11.29 З акону України «Про податок н а додану вартість». Зміст пор ушення полягав у нецільовому використанні коштів акумуль ованих відповідно до п. 11.29 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»за квітень 2006 р оку у сумі 16010 гривень.

На підставі вищенаведеног о акту ДПІ у Генічеському рай оні Херсонської області було прийнято податкове повідомл ення-рішення від 10 березня 2009 р оку про стягнення з ФГ «Фрега т»до бюджету вищенаведеної с уми ПДВ, шляхом сплати штрафу /а.с. 7/.

Відповідно до п. 11.29 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР, до 1 січня 2009 року зупинит и дію пункту 7.7 статті 7, пунктів 10.1 і 10.2 статті 10 цього Закону в ча стині сплати до бюджету пода тку на додану вартість щодо о перацій з поставки товарів (р обіт, послуг) власного виробн ицтва, включаючи продукцію (к рім підакцизних товарів), виг отовлену на давальницьких ум овах із власної сільськогосп одарської сировини, за винят ком операцій з поставки пере робним підприємствам молока та м'яса живою вагою, що здійс нюються сільськогосподарсь кими товаровиробниками неза лежно від організаційно-прав ової форми та форми власност і, в яких сума, одержана від по ставки сільськогосподарськ ої продукції власного виробн ицтва та продуктів її переро бки за попередній звітний (по датковий) рік, становить не ме нше 50 відсотків загальної сум и валового доходу підприємст ва. Для новостворених сільсь когосподарських товаровиро бників різних форм власності питома вага сільськогоспода рської продукції в загальній сумі валового доходу підпри ємства в поточному році визн ачається за даними звітного періоду. Зазначені кошти залишаються в ро зпорядженні сільськогоспод арських товаровиробників і в икористовуються ними на прид бання матеріально-технічних ресурсів виробничого призна чення. У разі нецільового в икористання акумульованих к оштів вони стягуються до Дер жавного бюджету України в бе зспірному порядку.

Таким чином, у разі нецільо вого використання зазначени х коштів вони в безспірному п орядку стягуються до держбюд жету.

Отже, на думку колегії судді в, стягнення вищенаведеної с уми боргу спірним податковим повідомленням-рішенням є пр авомірним.

Окрім того, частиною 1 ст. 71 КА С України передбачено, що кож на сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Частиною 4 ст. 70 КАС України п ередбачено, що обставини, які за законом повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватися ніякими іншими зас обами доказування, крім випа дків, коли щодо таких обстави н не виникає спору.

Пунктом 1.3 Порядку оформлен ня результатів невиїзних док ументальних, виїзних планови х та позапланових перевірок з питань дотримання податков ого, валютного та іншого зако нодавства, затвердженого нак азом ДПА України від 10.08.2005 року N 327 та зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 25 сер пня 2005 року за N 925/11205 (редакція чин на на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що акт - службовий документ, я кий стверджує факт проведенн я невиїзної документальної а бо виїзної планової чи позап ланової перевірки фінанс ово-господарської діяльност і суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформа ції про виявлені порушення в имог податкового, валютного та іншого законодавства суб 'єктами господарювання.

Таким чином, акт перевірки є належним та допустимим дока зом порушення ФГ «Фрегат»вим ог податкового законодавств а.

Отже, на думку колегії судді в, підстав для висновку про пр отиправність спірного рішен ня ДПІ у Генічеському районі Херсонської області не маєт ься та позовні вимоги податк ового органу про стягнення з ФГ «Фрегат»податкового борг у підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що суд першо ї інстанції допустив такі по рушення норм матеріального т а процесуального права, що пр извели до неправильного вирі шення даної справи, внаслідо к чого його постанова підляг ає скасуванню, з прийняттям н ової постанови про відмову у задоволенні позову ФГ «Фрег ат» та задоволенні позову ДП І у Генічеському районі Херс онської області.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КА С України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу держ авної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонс ької області - задовольнити .

Постанову Херсонського ок ружного адміністративного с уду від 24 вересня 2010 року у спра ві за позовом фермерського г осподарства «Фрегат»до держ авної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонс ької області про скасування рішення та позовом державної податкової інспекції у Гені чеському районі Херсонської області до фермерського гос подарства «Фрегат»про стягн ення податкового боргу - ска сувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ферме рського господарства «Фрега т»до державної податкової ін спекції у Генічеському район і Херсонської області про ск асування податкового повідо млення-рішення від 10 березня 2 009 року № 0000102301/0 - відмовити.

Позов державної податково ї інспекції у Генічеському р айоні Херсонської області до фермерського господарства « Фрегат»про стягнення податк ового боргу - задовольнити.

Стягнути з фермерського го сподарства «Фрегат»(ідентиф ікаційний код 30176086; 75512, Херсонськ а область, Генічеський район , селище Привільне) до Державн ого бюджету України податков ий борг у сумі 16010 гривень (р/р 311160 29700112*;101; 24103822, ПДВ, отримувач відділ ення держказначейства Украї ни в установі банку ГУДКУ у Хе рсонській області м. Херсон; М ФО 852010).

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з мо менту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адм іністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанова у повному обсязі виготовлена 8 серпня 2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/