Постанова

від 14.05.2008 по справі 8/31/б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 14 травня 2008 р.                                                                                   

№

8/31/б 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук

Л.Й., -головуючого-доповідач,

Разводової

С.С.,

Ткаченко

Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

дочірньої

компанії «Укртрансгаз»в особі відділення Богородчанське виробниче управління

магістральних газопроводів

на

ухвалу

господарського

суду Чернівецької області від 12.02.2008

у

справі господарського

суду

№

8/31/б

Чернівецької області

за

заявою

дочірньої

компанії «Укртрансгаз»в особі відділення Богородчанське виробниче управління

магістральних газопроводів

про

визнання банкрутом

товариства

з обмеженою відповідальністю «Букекспортторг ЛТД»

ліквідатор

ОСОБА_1

в судовому засіданні

взяли участь  представники :

від

заявника

Ткачук

О.В. (дов. від 15.01.2008)

від

боржника

не

з'явились

В С Т А Н О В И В 

:

Ухвалою

господарського суду Чернівецької області від 13.02.2006 порушено провадження у

справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Букекспортторг

ЛТД»(далі -боржника) банкрутом за заявою дочірньої компанії «Укртрансгаз»в

особі відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних

газопроводів (далі -ініціюючий кредитор) з врахуванням особливостей,

передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом").

Постановою

господарського суду Чернівецької області від 21.02.2006 боржника визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено

арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В

березні 2007 року до господарського суду Чернівецької області на затвердження

подано звіт ліквідатора про проведену роботу з додатками та ліквідаційний

баланс.

Ухвалою

суду від 15.03.2007 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника було

затверджено, боржника ліквідовано, провадження у справі припинено, стягнуто з

ініціюючого кредитора на користь ліквідатора ОСОБА_1. вартість виконаних робіт

з надання послуг арбітражного керуючого на суму 8991 грн. та видано наказ.

Постановою

Вищого господарського суду України від 01.08.2007 зазначена ухвала суду була

скасована, справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою

суду від 12.02.2008 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника було

затверджено, боржника ліквідовано, провадження у справі було припинено,

затверджено оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних

плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 21.02.2006 по

грудень 2006 включно за рахунок ініціюючого кредитора, затверджено звіт

ліквідатора про оплату послуг на суму 750 грн.

Не

погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся до Вищого господарського

суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої

інстанції в частині затвердження послуг ліквідатора,  аргументуючи порушенням норм матеріального

права, зокрема, статей 3-1, 52 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закону).

Колегія

суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку

ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин

справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального

права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з

такого.

Відповідно

до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України

встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку

провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей,

встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом».

Згідно

з статтею 3-1 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного

керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно

до пункту 10 статті 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат

арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у

зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому

цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за

рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої

діяльності боржника.

Оплата

послуг арбітражного керуючого

(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня

винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про

банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому

встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено

справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно

до пункту 12 статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного

керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен

місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в

розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським

судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних

заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника

боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження

у справі про банкрутство.

Як

вбачається із матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі про

банкрутство боржника винесена господарським судом 13.02.2006.  Постановою господарського суду Чернівецької

області від 21.02.2006, на підставі статті 52 Закону, боржника визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором

арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором

до господарського суду Чернівецької області на затвердження надано звіт

ліквідатора про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс. Також

ліквідатором подано клопотання про затвердження оплати наданих ним послуг у

2006 році на загальну суму 750 грн. (а.с.146), що узгоджується з подвійним

розміром мінімальної заробітної плати за один місяць надання послуг, зокрема в

грудні 2006року. Судом першої інстанції прийнято до уваги зазначені обставини,

а також те, що станом на грудень 2006року інших кредиторів, окрім ініціюючого,

у справі не було.

Отже,

господарський суд Чернівецької області дійшов 

правильного висновку про задоволення клопотання ліквідатора,

затвердження звіту про оплату його послуг в цілому та стягнення з ініціюючого

кредитора місячного розміру в оплату наданих ліквідатором послуг, зважаючи на

здійснення провадження у справі з врахуванням особливостей статті 52  Закону.

За

таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського

суду Чернівецької області від 12.02.2008 в частині затвердження звіту про

оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1. на суму 750грн. відповідає вимогам закону та

фактичним обставинам справи . Доводи касаційної скарги не спростовують

висновків суду, які викладені в оскаржуваному судовому акті.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України

Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

         1. Касаційну скаргу дочірньої компанії

«Укртрансгаз»в особі відділення Богородчанське виробниче управління

магістральних газопроводів залишити без задоволення.

         2. Ухвалу господарського суду

Чернівецької області від 12.02.2008року в частині затвердження послуг

ліквідатора ОСОБА_1. залишити без змін.

Головуючий                                                                            

Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 С. Разводова

                Н. Ткаченко