Рішення
від 16.10.2006 по справі 5/2852
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2852

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2006 р. Справа № 5/2852

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Лисенко А.М., дор. від 01.06.06р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув справу за позовом Промислово-технічної компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (м.Київ)  

до Спільного підприємства "Поліссяагроспілка" (м.Житомир)

про стягнення 123260,41 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений товар в сумі 123260,41 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи:  накладні, довіреності,  претензію, акт звірки, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, відповідач отримав від позивача  товар на загальну суму 136835,64 грн., що підтверджується накладними №03-7653/1 від 07.07.03, №03-7680/1 від 08.07.03р., №04/100216 від 10.08.04р., №04/1019540 від 26.11.04р., №04/1000065 від 06.12.04р. та довіреностями, які  знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 9 - 16).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання  виконав частково - сплатив 13575,23грн., внаслідок чого  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 123260,41 грн.

На підставі ст. 530 ЦК України , якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.03.06р.  позивач направив відповідачу письмову вимогу за № 649, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення ( а.с. 35).

Таким  чином,  на день розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 123260,41 грн.

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав,  у акті звірки взаєморозрахунків борг визнав ( а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в  сумі 123260,41 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,692 ЦК України, 33,34,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства " Поліссяагроспілка", м. Житомир, вул. Корольова, 132, п/р 2600430063201 в АКБ " Росток Банк" м. Київ, МФО 322692, п/р 260010057010 в АКБ " Правекс Банк" м. Києва, МФО 321983, код 24700400 на користь Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю " Агромат", м. Київ, проспект Перемоги, 89 - А, п/р 26004200379101 в Станкобудівній філії КБ " Експобанк", МФО 322421, код 21509937:

- 123260,41 грн. боргу;

- 1232,60 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу186989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/2852

Постанова від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Судова-Хомюк Н.М.

Рішення від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні