Постанова

від 18.10.2011 по справі 3-9209/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-9209/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року суддя Голосіївськ ого районного суду м. Києва М азурик О.Ф., розглянувши матер іали, які надійшли від Голосі ївського РУ ГУ МВС м. Києва про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кр аснодар, Росія, не працюючо го, зареєстрованого та прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1,

про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року до суду від Голосі ївського РУ ГУ МВС м. Києва над ійшла справа про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСО БА_1 17.10.2011 року о 12.00 год. по вул. Че рвоноармійській 114 в м. Києві з дійснив злісну непокору зако нній вимозі працівників мілі ції, тобто вчинив дії, відпові дальність за які передбачена ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав.

З матеріалів справи вбачає ться, що 17.10.2011 року о 12.00 год. грома дянин ОСОБА_1 голосно висл овлювався нецензурною лайко ю, на зауваження не реагував. П рацівниками міліції його бул о попереджено про адміністра тивну відповідальність за по рушення громадського порядк у та висловлено вимогу припи нити правопорушення. У відпо відь на це ОСОБА_1 почав ви словлюватися нецензурною ла йкою в бік працівників міліц ії, хватати за одяг, на зауваже ння не реагував, виривався, на магався втекти, чим вчинив пр авопорушення, передбачене ст . 185 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії КИ № 0004346 від 17.10.2011 рок у, рапортами працівників міл іції та іншими матеріалами с прави.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що ОСОБА_1 було вчине но адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 185 КУпА П, а саме злісна непокора зако нному розпорядженню, вимозі працівника міліції.

При накладенні адміністра тивного стягнення слід враху вати характер вчиненого прав опорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, що позбавляє с уд можливості застосування д о нього адміністративного ст ягнення у виді штрафу, також с лід врахувати те, що ОСОБА_1 не зареєстрований на терито рії України, в матеріалах спр ави відсутня довідка про ста н його здоров' я, що позбавля є суд можливості застосуванн я до нього адміністративного стягнення у виді громадськи х робіт. За таких обставин вва жаю за необхідне накласти ад міністративне стягнення у ви ді адміністративного арешту .

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 185 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у виді адміністративно го арешту на строк п' ять діб , строк арешту рахувати з год . 23 год. 30 хв. 17 жовтня 2011 року.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя