Cправа № 2a-0770/3003/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 р. 11.05 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ в Тячівсь кому районі - представник Майор І.В.;
відповідача: СГВК «Агро фірма «Карпати»- представник Молнар І.В.;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової і нспекції у Тячівському район і Закарпатської області до С ільськогосподарського виро бничого кооперативу агрофір ми "Карпати" про стягнення за боргованості в сумі 514,02 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 07 жовтня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 10 жовтня 2011 року.
Державна податкова інспе кція у Тячівському районі За карпатської області звернул ася до Закарпатського окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Сільськ огосподарського виробничог о кооперативу агрофірми "Кар пати" про стягнення заборгов аності в сумі 514,02 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити, посилаючись на те, що відп овідач самостійно задеклару вав податок на прибуток в дек ларації від 09.08.2011 року в сумі 502,00 г рн., проте таку заборгованіст ь не сплатив.
Відповідач проти позову за перечив, надавши суду письмо ві заперечення (а.с.17-19), в якому в казав, що дана сума ним була сп лачена 12.08.2011 року, про що надав к опію платіжного доручення (а .с.18). В ході судового розгляду в судовому засіданні 07.10.2011 року ( а.с.20) представник відповідача позов визнав із тих мотивів, щ о хоча сума по декларації від 09.08.2011 року ними і була сплачена , проте при наявності поперед нього податкового боргу пода тковим боргом правомірно зар ахована до погашення поперед ніх податкових зобов' язань .
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді у судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходит ь до наступного висновку.
Сільськогосподарський вир обничий кооператив агрофірм а «Карпати» (далі - відповідач ) зареєстрований Тячівською районною державною адмініст рацією 30.03.2000 р., про що видано сві доцтво про державну реєстрац ію юридичної особи (а.с.5-6). Дане підприємство було взяте на п одатковий облік в ДПІ у Тячів ському районі 04.04.2000 р. (а.с.7).
Так, згідно самостійно пода ної платником податкової дек ларації з податку на прибуто к № 37752 від 09.08.11р,. заборгованість СГВК агрофірма «Карпати»по податку на прибуток становит ь 502,00 грн. (а.с.11-12). Дана заборгован ість та пеня по ній підт верджується також копією обл ікової картки платника подат ків (а.с.8-9). Сплата податкового боргу відповідачем платіжни м дорученням №151 від 12.08.2011 року (а .с.18) правомірно зарахована по датковим органом для погашен ня попередньої податкової за боргованості (а.с.8-10).
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого кодексу України платник податків зобов'язаний сплачу вати податки та збори в строк и та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з пи тань митної справи.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визнач ене платником податків подат кове зобов'язання не підляга є оскарженню.
Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою пл атником податків.
Нормами п.95.1 ст.95 Податковог о кодексу України зазначено, що орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового кодексу України - стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини).
Відтак, враховуючи наявні д окази по справі позивачем до ведено податковий борг відпо відача, а представником відп овідача такий борг та позов в изнано у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.
Доказів, які б спростовувал и доводи державної податково ї інспекції у Тячівському ра йоні, відповідач суду не нада в, а відтак, адміністративний позов підлягає до задоволен ня.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Тячівському районі З акарпатської області до Сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу агрофірми " Карпати" про стягнення забор гованості в сумі 514,02 грн. - з адовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу агрофірми "Карпати" (к од 03748489, с. Терново, Тячівського району, вул.. Леніна, 96) кошти з р ахунків на погашення податко вого боргу в сумі 514,02 грн. (п' ят сот чотирнадцять гривень 2 ко пійки).
3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18704340 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Дору Ю.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні