Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2а-0870/7967/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7967/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представник ів:

позивача: не при був;

відповідача: не прибув;

розглянувши в судовому зас іданні клопотання Державної податкової інспекції у Хорт ицькому районі м. Запоріжжя п ро зупинення провадження в а дміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Хорти цькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Тр анс Авто Інтер”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року Державна по даткова інспекція у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Тра нс Авто Інтер” (далі - відп овідач) в якій просить стягну ти з відповідача податкову з аборгованість перед бюджето м у розмірі 145 312,25 грн.

18 жовтня 2011 року від представ ника Державної податкової ін спекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшло клопот ання про зупинення проваджен ня у справі, до терміну встано вленого судом, для надання до даткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

18 жовтня 2011 року представник відповідача у судове засіда ння не прибув, станом на 18 жовт ня 2011 року на адресу суду не над ійшли відомості щодо врученн я йому повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

У зв' язку з відсутністю ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового засіда ння за допомогою звукозапису вального технічного засобу н е здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору - до тер міну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд пр иходить до висновку, що додат кові докази, з приводу наданн я яких заявлено клопотання, т а для надання яких потрібен п евний час, будуть мати значен ня для повного та всебічного з' ясування обставин адміні стративної справи, у зв' язк у з чим приходить до висновку , що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КА С України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної пода ткової інспекції у Хортицько му районі м. Запоріжжя про зуп инення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 листопада 2011 ро ку до 10 год. 00 хв. провадження в а дміністративній справі №2а-0870 /7967/11 за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у Хортицькому районі м . Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю “ Транс Авто Інтер” про стяг нення коштів за податковим б оргом.

Ухвала набирає законної си ли відповідно до статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії за правилами, встановлени ми статтями 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Ю.П. Бойченко

07 листопада 2011 року < текст > 10:00 < текст >