Ухвала
від 06.10.2011 по справі 2а/1770/4379/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4379/2011

06 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Державна податкова інспе кція у м. Рівне < Список > < в осо бі > третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Приватного підприємства " Термаш" третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у м. Рівне < Список > < в ос обі > звернулася до суду з поз овом до Приватного підприєм ства "Термаш" про стягнення з аборгованості по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового пов ідомлення-рішення №0012781541/0 від 23.0 3.2011 року.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Рівне < С писок > < в особі > третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача < 3-тя особа позива ча > до Приватного підприємс тва "Термаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа > про с тягнення заборгованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати позивачу, разом з витяго м про його процесуальні прав а та обов'язки, встановлені ст аттями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м.Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України), які підлягають вр ученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лиш е безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпис Дор ошенко Н.О.

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18705162
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4379/2011

Постанова від 22.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 10.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 06.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні