Постанова

від 12.10.2011 по справі 9639/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 жовтня 2011 р. № 2-а- 9639/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і

головуючого судді Старосє льцевої О.В.

за участю секретаря судово го засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної по даткової інспекції у Київсь кому районі м.Харкова до Пр иватної фірми "Прогрес" про с тягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Київсько му районі м.Харкова, звернув ся до Харківського окружног о адміністративного суду з п озовом, в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог п росив суд стягнути з Приватн ої фірми “Прогрес” до держав ного бюджету України суму бо ргу у розмірі 5254329,91 грн.

В судовому засід анні представник позивача пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі та просив суд їх з адовольнити. Свої вимоги обґ рунтовує наступним.

Приватна фірма «Прог рес»зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності та перебуває на податковому об ліку у ДПІ у Київському район і м. Харкова.

21.08.2009р., 31.05.2010р. Харківсько ю митницею проведено позап ланові документальні виїзн і перевірки ПФ «Прогрес», яки ми встановлено порушення від повідачем вимог митного зак онодавства, а саме несплату д о бюджету належних платежів і податків в сумі 209420,64 грн. та в с умі 280581,38 грн., за результатами я ких складено Акти № 00259/800000000/24137347 в ід 21.08.2009 року, № 0038/10/800000000/24137347 від 31.05.2010 ро ку та винесені податкові пов ідомлення від 21.09.2009 року № 34, № 35, № 36 та від 29.06.2010 року № 29, № 57, № 58. На мом ент звернення до суду платни к податків Приватна фірма «П рогрес»має несплачений пода тковий борг перед державою у розмірі 5254329,91 грн. Тому просив п озов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засі дання свого представника не направив, про час, дату та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ці.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши пояс нення представника позивача , дослідивши матеріали справ и, дійшов висновку, що позов пі длягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Прогрес" прой шла передбачену державну реє страцію у порядку, визначено му Законом України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців»та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податкі в.

Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Податкового кодексу України порядок контролю митними ор ганами за сплатою платниками податку на додану вартість т а акцизного податку встанов люється спільним рішенням це нтрального органу державної податкової служби та спеціа льно уповноваженого централ ьного органу виконавчої вл ади в галузі митної справи.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 Подат кового кодексу України перед бачено, що органами стягненн я є виключно органи державно ї податкової служби, які упов новажені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державн і виконавці в межах своїх пов новажень. Стягнення податков ого боргу за виконавчими нап исами нотаріусів не дозволяє ться.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.08.2009 р. згідно з наказом Харківської митниці від 06.08.2009 № 601 «Про проведення пе ревірки», Харківською митни цею проведено з 17.08.2009 по 21.08.2009 поз апланову документальну виїз ну перевірку приватної фірми «Прогрес», щодо правильност і оформлень товарів за ванта жною митною декларацією № 80000000 1/9/108842 від 19.02.2009.

Перевіркою встановле ні порушення приватною фірм ою «Прогрес»вимог законодав ства в галузі митної справи , що, у свою чергу, спричин ило несплату до бюджету н алежних платежів і податків в сумі 209420,64 грн., з них: мито - 76903,91 г рн., податок на додану вартіст ь - 34903,44 грн., антидемпінгове мит о за ставкою 53,29 % - 97613,29 грн.

За результатами пере вірки було складено акт №00259/800000 000/24137347 від 21.08.2009 року та винесені п одаткові повідомлення: від 21.0 9.2009 року №34, за яким визначено су му податкового зобов»язання у розмірі 115355,87 грн. (76903,91 - основни й платіж, 38451,96 - штрафні санкції) ; №35, за яким визначено суму под аткового зобов'язання у розм ірі 146419,94 грн. (основний платіж - 97 613,29 грн. та штрафні санкції - 48806,65 г рн.); №36, за яким визначено суму податкового зобов'язання у р озмірі 52355,16 грн. (основний платі ж - 34903,44 грн. та штрафні санкції - 17451,72 грн.). Вказані повідомленн я були отримані уповноважен ою особою підприємства.

Крім того, судом встан овлено, що 31.05.2010р. згідно з наказ ами Харківської митниці від 03.03.2010 № 135 «Про проведення переві рки»та від 23.04.2010 № 275 «Про внесенн я змін до наказу Харківської митниці від 03.03.2010 № 135 «Про прове дення перевірки», від 25.05.2010 № 335 « Про внесення змін до наказу Х арківської митниці від 03.03.2010 № 1 35 «Про проведення перевірки» Харківською митницею прове дено з 04.03.2010 по 31.05.2010 позапланову д окументальну виїзну перевір ку приватної фірми «Прогрес» , щодо правильності оформлен ь в зоні діяльності Харківсь кої митниці товарів за ванта жними митними деклараціями № 800000001/2008/146110 від 02.12.2008, № 800000001/2008/146133 від 05.12.2008, № 800000001/2009/110764 від 20.05.2009, № 800000001/2009/110765 від 20.05.20 09 та № 800000001/2009/111525 від 19.06.2009 з використ анням сертифікатів про поход ження товарів форми А з Китай ської народної республіки № Е72569943585 від 16.10.2008, № Е72569941123 від 12.09.2008, № Е9980 96777 від 06.04.2009, № Е597572577 від 16.03.2009 та № Е78077754 3 від 14.05.2009, які згідно листа Держ авної митної служби України від 05.02.2010 № 14/275 «Щодо результатів перевірки сертифікатів про походження товару»є фальсиф ікованим.

Перевіркою встановле ні порушення приватною фірм ою «Прогрес»вимог законодав ства в галузі митної справи, щ о, у свою чергу, спричинило нес плату до бюджету належних пл атежів і податків в сумі 280 581,38 г рн., з них: мито - 129 909,84 грн., подато к на додану вартість - 46763,56 грн., а нтидемпінгове мито - 103907,98 грн.

За результатами пере вірки було складено акт № 0038/10/800 000000/24137347 від 31.05.2010 року та винесені п одаткові повідомлення від 29. 06.2010 року №29, за яким визначено с уму податкового зобов'язання у розмірі 194864,76 грн. (129909,84 грн. - осно вний платіж, 64954,92 - штрафні санкц ії); №57 за яким визначено суму п одаткового зобов'язання у ро змірі 155861.97 грн. (основний платіж - 1039017,98 грн. та штрафні санкції - 519 53,99 грн.); № 58 яким визначено суму податкового зобов'язання у р озмірі 70145,34 грн. (основний платі ж - 46763,56 грн. та штрафні санкці ї - 23381,78 грн.). Вказані повідомле ння були направлені поштою, а ле повернулись у зв'язку з тим , що «адресат вибув», про що бу ло складено відповідний акт від 08.07.2010 року. та вказані повід омлення були розміщені на до шці податкових повідомлень Х арківської митниці.

Керівником Харківськ ої митниці були складені по дання про здійснення заході в з погашення податкового бо ргу через несплату платником податків узгоджених сум под аткового боргу від 27.02.2010 р. №20, як им нарахована пеня в розмірі 3420,85 грн., загальна сума складає 118776,72 грн.; №21, яким нарахована пе ня в розмірі 4342,05 грн., загальна с ума складає 150761,99 грн.; №22, яким на рахована пеня в розмірі 1552,58 гр н., загальна сума складає 53907,74 гр н.; від 13.10.2010 р. №124 , яким нарахован а пеня в розмірі 4628,71 грн., загал ьна сума складає 199493,47 грн.; №125, як им нарахована пеня в розмірі 3702,26 грн., загальна сума складає 159564,23 грн.; №126, яким нарахована пе ня в розмірі 1666,19 грн., загальна с ума складає 71811,53 грн.

Таким чином, сума заборгов аності Приватної фірми «Прог рес»становить 754315,68 грн.

На підставі направлення ві д 21.10.2010 року №1169, виданого ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова ДП І у Київському районі міста Х аркова, згідно з ч.14 ст.11-1 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»та згі дно наказу ДПІ у Київському р айоні міста Харкова № 1120 від 20.10. 2010 року «Про проведення позап ланової виїзної перевірки ПФ «ПРОГРЕС»проведена позапла нова виїзна перевірка Приват ної фірми «ПРОГРЕС»з питань дотримання вимог податковог о та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 07.09.2010 року, в алютного законодавства за пе ріод з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року, від повідно до затвердженого пла ну перевірки.

За результатами пер евірки складено акт № 6345/23-3/24137347 ві д 29.10.10р., на підставі якого винес ені податкові повідомлення - рішення: № 0000662200 від 09.11.10р. на суму 340,00 грн. (штрафні санкції з а порушення порядку надання декларації про валютні цінно сті, доходи та майно); №0000652200 від 0 9.11.2010 р. на суму 100055,74 грн. (пеня за по рушення термінів розрахункі в у сфері зовнішньоекономічн ої діяльності та за невикона ння зобов'язань та порушення вимог валютного законодавст ва); №0005821702/0 від 08.11.10р. на суму 116683,86 грн . (по податку з доходів фізични х осіб); №0000902307/0 від 08.11.10р. на суму 1252,9 0 грн. (по комунальному податку ); №0000892307/0 від 08.11.10р. на суму 2605361,90 грн. (п о податку на додану вартість ); №000882307/0 від 08.11.10р. на суму 1678538,60 грн. (п о податку на прибуток приват них підприємств);

Приватне підприємств о «Прогрес»оскаржувало до Ха рківського окружного адміні стративного суду вказані под аткові повідомлення - рішенн я. Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 09.08.2011р. позов підприємства залишено без розгляду. Судов е рішення набрало законної с или.

За результатами адмі ністративного оскарження, бу ли винесені податкові повідо млення - рішення: №0000952307/1 від 13.12.1 0р. на суму 1676802,6 грн. (по податку н а прибуток приватних підприє мств);

№ 0005821702/1 від 13.12.10р. на суму 116683,86 грн. (по податку з доходів фізични х осіб);

№ 0000902307/1 від 13.12.10р. на суму 1252,90 грн. ( по комунальному податку).

№0000892307/1 від 13.12.10р. на суму 2605361,90 грн. (по податку на додану вартіст ь).

Таким чином, у зв'язку з несплатою сум, вказаних у по даткових повідомленнях - ріш еннях ПП «Прогрес»має суму б оргу;

- по податку на додану варті сть - 2605361,9 грн.;

- по податку на прибуток при ватних підприємств - 1676802,6 грн.;

- пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань -100225,74 г рн. (170 грн. та 100055,74 грн.);

- по податку з доходів найма них працівників - 116683,86 грн;

- по комунальному податку - 9 40,13 грн.;

- антидемпінгове мито - 302281,91 г рн.;

- мито на товари, що ввозитьс я на територію України СПД - 31022 0,63 грн.;

- ПДВ з товарів, увезених на територію України СПД - 122500,5 грн .;

- пеня -19312,64 грн. Всього на зага льну суму 5254329,91 грн.

З долученої до матері алів справи картки особового рахунку відповідача слідує, що вказана заборгованість в ідповідачем не сплачена.

На підставі вищенаве деного позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватної фірми "Прогрес " про стягнення заборговано сті у сумі 5254329,91 грн. підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 К АС України судовий збір з від повідача не стягується.

На підставі вищенаве деного, керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, ч. 3 ст. 113, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Київському районі м.Харкова до Приватної фір ми "Прогрес" про стягнення за боргованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватної фірм и “Прогрес” (61024, м.Харків, вул. Ст удентська, 20, код ЄДРПОУ 24137347) до державного бюджету України суму боргу у розмірі 5254329,91 грн. (п 'ять мільйонів двісті п'ятдес ят чотири тисячі триста двад цять дев'ять 91 коп), одержувач: У правління Державного казна чейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержув ача: 24134573, банк одержувача: Голов не Управління Державного каз начейства України в ХОМФО: 851011, 31115009700004 податок на прибуток прив атних підприємств, 31117029700004 подат ок на додану вартість із виро блених в Україні товарів, 33219828700 004 комунальний податок, 33215800700004 по даток з доходів найманих пра цівників, 31116105700004 - пеня за поруше ння строків розрахунків).

3.Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 17.10.2011 року.

Суддя Старосєльцева О. В.