Постанова

від 17.10.2011 по справі 12005/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

 Харків  

           17 жовтня 2011 р.                                                                       № 2-а- 12005/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Бездітка Д.В.  розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова  

до Приватної фармацевтичної фірми "МАТВІЄНКО СО"  

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Приватної фармацевтичної фірми "МАТВІЄНКО СО", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків Приватної фармацевтичної фірми "МАТВІЄНКО СО" у банках, що його обслуговують у сумі 680,0 грн.  

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова направила ПФФ „Матвієнко СО" податкову вимогу на суму 680,0 грн. № 258 від 14.03.2011р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та виникнення податкової застави. Несвоєчасна сплата сум податків призводить до ненадходження у місцевий бюджет грошових коштів, чим завдається істотна шкода економіці держави і порушуються державні інтереси.

Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі належним чином відповідно до ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову не  направив.

          Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Таким чином дана справа  розглядається  в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи  з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.10.1999 року та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова з 26.10.1999 року № 354.

Також судом встановлено, що  відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 680,0 грн.

Вказана заборгованість виникла за результатами проведеної фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м Харкова перевірки ПФФ „Матвієнко СО", за результатами якої складено акт №1850/15-116/30592152 від 17.05.2010 р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0005201510/0 від 25.06.2010 року на суму 680,0 грн.

У зв’язку з неможливістю вручення акту невиїзної документальної перевірки та податкового повідомлення –рішення, ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова було складено акт від 31.07.2010 року № 15-11/30592152.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від  4 грудня 1990 року № 509-XII, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів. Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів,  а також,  перевіряють  достовірність  цих документів  щодо  правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст.5  Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлені строки, ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу, від 14.03.2011 року за №258, яка ним не була отримана у зв’язку з закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зазначена вимога відповідачем не оскаржувалась, отже сума заборгованості, визначена до сплати, є узгодженою.

Відповідно до рішення заступника начальника ДПІ у Комінтернівському районі міста  від 14.03.2011 року № 1033/24-067, здійснено опис майна, що перебуває у власності платника податків ПФФ „Матвієнко СО", у податкову заставу.  

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобов’язання на загальну суму 680,0 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем не було самостійно сплачено свої податкові зобов’язання, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов’язання з відповідача в примусовому порядку.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.  

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватної фармацевтичної фірми "МАТВІЄНКО СО" про стягнення коштів - задовольнити. 

Стягнути кошти з рахунків Приватної фармацевтичної фірми "МАТВІЄНКО СО" (код 30592152, адреса: 61123, м. Харків, вул. Урицького, буд. 19) у банках, що його обслуговують у сумі 680.0 (шістсот вісімдесят гривень) на користь Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова (61036, м. Харків, вул.. Чорноморська, буд.3).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                      Д.В. Бездітко