Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а-6742/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2011 року № 2а-6742/11/2670

Окружний адміністрат ивний суд м. Києва у складі:

судді Добрянська Я.І.,

розглянувши, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України в пор ядку письмового провадження справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «РПР-Телеко мунікації Сервіс»

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Т.А.В. Інжин іринг»

про стягнення на користь держ ави коштів, одержаних за нікч емним правочином

за участю представників с торін:

від позивача: Оксентюк О. С. (заява про розгляд справи в порядку письмового провад ження)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Державна податкова інспекція у Голосі ївському районі м. Києва»зве рнулась до Окружного адмініс тративного суду м. Києва з поз овом до відповідачів Товар иства з обмеженою відповід альністю «РПР-Телекомунікац ії Сервіс», Товариства з о бмеженою відповідальністю « Т.А.В. Інжиніринг»про стягнен ня на користь держави коштів , одержаних за нікчемним прав очином.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 17 .05.2011 р. відкрито провадження у с праві № 2а-6742/11/2670 та призначено сп раву до судового розгляду.

В судовому засіданні позив ач просив суд:

- повернути з ТОВ «Т.А.В. Інжин іринг»(код ЄДРПОУ 34527443) на корис ть ТОВ «РПР-Телекомунікації Сервіс»(код ЄДРПОУ 34424393) суму, от риману за виконані роботи в р озмірі 226 920, 00 грн.

- стягнути з ТОВ «РПР-Телеко мунікації Сервіс»(код ЄДРПОУ 34424393) на користь держави вартіс ть сплачену за виконані робо ти в сумі 226 920, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що спірні господарськ і зобов' язання між відпові дачами були вчинені з метою, що суперечить інтере сам держави та суспільства, та не були спрямовані на ство рення взаємних прав та обов' язків. Натомість метою було у хилення від сплати обов' язк ових податків та зборів, що бе зперечно суперечить інтерес ам держави та суспільства, ос кільки, відповідно до ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування», платники податк ів та зборів зобов' язані сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановленим за коном терміни. Несплата пода тків тягне за собою спричине ння шкоди економічним інтере сам суспільства.

В судове засідання 25.07.2011 р. ві дповідачі не прибули та не ск ерували своїх представників , хоча належним чином були пов ідомлені про дату, час та місц е судового засідання рекомен дованою кореспонденцією з по відомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденц ія, скерована на адресу відпо відача 1 - Товариства з обм еженою відповідальністю «РП Р-Телекомунікації Сервіс»бу ла повернута до суду з відміт кою поштового відділення «за зазначеною адресою не знахо диться», а також судова корес понденція, скерована на адре су відповідача 2 - Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Т.А.В. Інжиніринг»була п овернута до суду з відміткою поштового відділення «за за значеною адресою не знаходит ься».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Враховуючи вищезазначене відповідачі про час, дату та м ісце проведення судового зас ідання повідомлені належним чином.

Також, в судовому засіданні 25.07.2011 р. представником позивача було подано заяву про продов ження розгляду справи в поря дку письмового провадження, згідно вимог ч.6 ст.128 КАС Україн и.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України , у разі неявки у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі, чи якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

Зважаючи на викладене, суд у хвалив продовжити розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження, без фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу.

Розглянувши наявні у матер іалах справи документи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окру жний адміністративний суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю «РПР -Телекомунікації Сервіс»(код за ЄДРПОУ - 34424393) зареєстровано Голосіївською районною у м. К иєві державною адміністраці єю 03.07.2006 р. за № 10681020000015944.

ТОВ «РПР-Телекомунікації С ервіс»взято на податковий об лік в органах державної пода ткової служби 04.07.2006 р. за № 15203, та в ідповідач 1 перебуває на облі ку в ДПІ у Голосіївському рай оні м. Києва.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києві на під ставі п.1 ст. 11 Закону України ві д 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну по даткову службу в Україні»(із змінами та доповненнями) та н а виконання постанови слідчо го СВ Печерського РУ ГУМВС Ук раїни в м. Києві Маценко О.О. від 21.04.2010 р., було проведено до кументальну невиїзну переві рку Товариства з обмежен ою відповідальністю «РПР-Тел екомунікації Сервіс»з питан ь правових відносин з «Т.А.В. І нжиніринг»за період з 01.04.2008 р. п о 31.12.2008 р.

За результатами перевірки було складено Акт від 19.10.2010 р. № 8 76/1-23-70-34424393 «Про результати невиїз ної документальної перевірк и ТОВ «РПР-Телекомунікації С ервіс» код ЄДРПОУ 34424393, з питань правових відносин з ТОВ «Т.А.В . Інжиніринг»за період з 01.04.2008 р . по 31.12.2008 р.

Перевіркою встановлено, що між підприємствами ТОВ «РПР -Телекомунікації Сервіс»(Зам овник), в особі Директора Пе ньковського В.К. та ТОВ «Т.А.В . Інжиніринг»(Підрядник), в осо бі Директора ОСОБА_6., було укладено договір підряду за № 27/03/07 від 27.03.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по прокл адці ОВК від вул. Велика Житом ирська №25/2 до буд. 5 по вул. Чапає ва у м. Києві, а Замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти їх відповідно до умов дого вору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 10 200, 00 грн.

На виконання умов договору підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкові на кладні від 28.03.2007 р. за № 233 та від 12.04 .07 р. за № 301 на загальну суму 10 200 гр н.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акто м здачі-прийняття від 27.03.07р. б/н. на загальну суму 10 200 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 14/04/07 від 14.04.2007 р.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 6 600,00 грн.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати проектні роботи по прокладці ОВК від з/д станц ії Бортничі до серверного пр иміщення ТОВ «Віа Транс Експ едиція», у м. Київ, а Замовник з обов'язується прийняти та оп латити їх відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору підприємством ТОВ «Т.А.В. Інжи ніринг»було виконано роботи , на що виписано податкову нак ладну від 19.04.2007 р. за № 325 на загаль ну суму 6 600,00 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акто м здачі-прийняття від 14.04.2007 р. б/н на загальну суму 6 600,00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 16/04/07 від 16.04.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву кабельної каналізаці ї по вул. Головатого у м. Борис піль, а Замовник зобов'язуєть ся прийняти оплатити їх відп овідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 6 900,00 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 19.04.2007 р. за № 326 на загал ьну суму 6 900,00 грн.

Фактичне виконання умов До говору підтверджується акто м здані-прийняття від 16.04.2007 р. б/н на загальну суму 6 900,00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 15/05/07 від 15.05.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати проектні роботи по прокладці ОВК від з/д станц ії Бортничі до серверного пр иміщення ТОВ "Віа Транс Експе диція", у м. Києві, а Замовник зо бов'язується прийняти та опл атити їх відповідно до умов Д оговору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 30 000,00 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкові на кладні від 15.05.2007 р. за № 397 та від 13.06 .2007 р. за № 483 на загальну суму 30 000,00 г рн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акто м здачі-прийняття від 15.05.2007 р. б/н на загальну суму 30 000,00 грн.

Крім того, між підприємства ми ТОВ «РПР-Телекомунікації Сервіс»(Замовник), в особі Дир ектора Пеньковського В.К. та ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Під рядник), в особі Директора О СОБА_6., було укладено дог овір підряду за № 13/06/07 від 13.06.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по зварю ванню кабелю ТПП-200х2х0,4 та ТПП-50х 2х0,4 по вул. Головатого у м. Бори спіль, а Замовник зобов'язуєт ься прийняти та оплатити їх в ідповідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 15 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 5 520,00 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 13.06.2007 р. за № 484 на загал ьну суму 5 520,00 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акто м здачі-прийняття від 13.06.2007 р. б/н на загальну суму 5 520,00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 26/06/07 від 26.06.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати проектні ОВК ві д залізничної станції Мала Олександрівка до серверно го приміщення ПІІ «Г.К. Хан і Ко. Київ»у селищі Мала Олек сандрівка Бориспільського р айону, а Замовник зобов'язуєт ься прийняти та оплатити їх в ідповідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 26.06.2007 р. за № 523 на загал ьну суму 6 300,00 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акто м здачі-прийняття від 26.06.2007 р. б/н на загальну суму 6 300,00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 17/07/07 від 17.07.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати розробку проект у радіофікації об'єкту рекон струкції за адресою: м. Київ, в ул. Саксаганського, б. 67, а Замов ник зобов'язується прийняти та оплатити їх відповідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 5 700,00 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 06.08.2007 р. за № 631 на загал ьну суму 5 700 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акто м здачі-прийняття від 17.07.2007 р. б/н на загальну суму 5 700 грн.

Крім того, між підприємства ми ТОВ «РПР-Телекомунікації Сервіс»(Замовник), в особі Дир ектора Пеньковського В.К. та ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Під рядник), в особі Директора О СОБА_6., було укладено дог овір підряду за № 25/07/07 від 17.07.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по прокл адці ОВК від залізничної ста нції Олександрівка до се рверного приміщення по вул. Л ісова у селі мала Олександр івка Бориспільського райо ну, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх відп овідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 16 200,00 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкові на кладні від 26.07.2007 р. за № 594/1, від 31.07.2007 р. за № 615/2 та від 10.08.2007 р. за № 650/1 на за гальну суму 16 200 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 25.07.2007 р. б /н та від 25.07.2007 р. б/н на загальну с уму 16 200, 00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 26/07/07 від 26.07.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по прокл адці ОВК на будівельному май данчику м. «Сосновий Бір», а За мовник зобов'язується прийня ти та оплатити їх відповідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 5 400 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 26.07.2007 р. за № 600 на загал ьну суму 5 400 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 26.07.2007 р. б /н на загальну суму 5 400, 00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір підряду за № 29/08/07 від 29.08.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву структурованої кабел ьної мережі будинку № 3 житлов ого комплексу «Ренесанс»в см т. Козин Обухівського району Київської області, а Замовни к зобов'язується прийняти та оплатити їх відповідно до ум ов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 24 600 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 26.09.2007 р. за № 818/1 на зага льну суму 24 600 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 29.08.2007 р. б /н на загальну суму 24 600, 00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір за № 2/30/08/07 від 30.08.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору. Виконавець зобов'язує ться виконати роботи з монта жу охоронних (сигнальних) сто впчиків, укладку сигнальної стрічки та зворотна до засип ка ґрунту по кабельній трасі згідно з проектом «Сосновий бір»н.п. Козин - м. Українка, роб очі креслення, 001-ЛС, а Замовник зобов'язується прийняти та о платити їх відповідно до умо в Договору.

Виконавець зобов'язується виконати роботи в повному об сязі згідно проектної докуме нтації наданої замовником.

Вартість робіт по домовлен ості згідно протоколу догові рної ціни складає 4 800 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 26.09.2007 р. за № 818/1 на зага льну суму 4 800 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 30.08.2007 р. б /н на загальну суму 4 800, 00 грн.

Крім того, між підприємства ми ТОВ «РПР-Телекомунікації Сервіс»(Замовник), в особі Дир ектора Пеньковського В.К. та ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Під рядник), в особі Директора О СОБА_6., було укладено дог овір за № 31/08/07 від 31.08.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву структурованої кабел ьної мережі будинку №1 житлов ого комплексу «Грінд Зунд»в смт. Козин Обухівського райо ну Київської області, а Замов ник зобов'язується прийняти та оплатити їх відповідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 30 000 грн.

На виконання умов Договору . підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 31.08.2007 р. за № 712/3 на зага льну суму 30 000 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 31.08.2007 р. б /н на загальну суму 30 000, 00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір за № 17/09/07 від 17.09.2007 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву структурованої кабел ьної мережі будинку № 2 житлов ого комплексу «Ренесанс»в см т. Козин Обухівського району Київської області, а Замовни к зобов'язується прийняти та оплатити їх відповідно до ум ов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 17 700 грн.

На виконання умов зазначен ого Договору, підприємством ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»було ви конано роботи, на що виписано податкову накладну від 26.09.2007 р. за № 818/2 на загальну суму 17 700 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 17.09.2007 р. б /н на загальну суму 17 700, 00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6., було укладено договір за № 22/05/08 від 22.05.2008 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву структурованої кабел ьної мережі в адміністративн ому корпусі ТОВ «Адамант»за адресою с. Халеп'я Обухівсько го району Київської області, а Замовник зобов'язується пр ийняти та оплатити їх відпов ідно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 33 600 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 03.06.2008 р. за № 571/1 на зага льну суму 33 600 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 22.05.2008 р. б /н на загальну суму 33 600, 00 грн.

Також, між підприємствами Т ОВ «РПР-Телекомунікації Серв іс»(Замовник), в особі Директо ра Пеньковського В.К. та Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Підрядн ик), в особі Директора ОСОБА _6. було укладено договір за № 29/09/08 від 29.09.2008 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву кабельного каналу тел ефонної каналізації довжино ю 140 м. в селі Мала Олександрівк а Київської області, а Замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити їх відповідно до у мов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 15 300 грн.

На виконання умов Договору , підприємством ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»було виконано робот и, на що виписано податкову на кладну від 29.09.2008 р. за № 1058 на загал ьну суму 33 600 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 29.09.2008 р. б /н на загальну суму 15 300, 00 грн.

Крім того, між підприємства ми ТОВ «РПР-Телекомунікації Сервіс»(Замовник), в особі Дир ектора Пеньковського В.К. та ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(Під рядник), в особі Директора О СОБА_6., було укладено дог овір за № 27/10/08 від 27.10.2008 р.

За умовами зазначеного дог овору, Підрядник зобов'язуєт ься виконати роботи по будів ництву переходів через автом обільні дороги смт. Глеваха, а Замовник зобов'язується при йняти та оплатити їх відпові дно до умов Договору.

Термін виконання робіт у по вному обсязі складає 30 днів. В артість робіт по домовленост і згідно протоколу договірно ї ціни складає 8 100 грн.

На виконання умов Договору підприємством ТОВ «Т.А.В. Інжи ніринг»було виконано роботи , на що виписано податкову нак ладну від 30.10.2008 р. за № 1211 на загаль ну суму 8 100 грн.

Фактичне виконання умов до говору підтверджується акта ми здачі-прийняття від 27.10.2008 р. б /н на загальну суму 8 100, 00 грн.

Копії зазначених вище дого ворів, податкових накладних та актів здачі-приймання роб іт наявні в матеріалах справ и.

Враховуючи викладене, Де ржавна податкова інспекці я у Голосіївському районі м. К иєва зазначає, що спірні прав очини укладені з метою завід омо суперечною інтересам Д ержави та суспільства при н аявності умислу у обох із сто рін правочину, а саме у ТОВ «РП Р-Телекомунікації Сервіс»та ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг», в зв'яз ку з чим зазначені договори м ають бути визнані недійсними у відповідності до ст. 207 Госпо дарського кодексу України та застосовані наслідки передб ачені ст. 228 Цивільного кодекс у України.

Проаналізувавши матеріал и справи, та дослідивши всі не обхідні докази у справі, суд п риходить до висновку про те, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на нас тупне.

У Рішенні Конституційного Суду України по справі №1-1\99 ві д 8 квітня 1999 року (Далі по текст у - Рішення) тлумачиться понят тя інтересів держави, а саме в п. 3 Рішення визначається, що д ля вирішення справи суттєвим вбачається з'ясування понят тя «Інтереси держави». У проц есі дослідження встановлено , що державні інтереси закріп люються як нормами Конституц ії України, так і нормами інши х правових актів. Інтереси де ржави відрізняються від інте ресів інших учасників суспіл ьних відносин. В основі перши х завжди є потреба у здійснен ні загальнодержавних (політи чних, економічних соціальних та інших) дій програм, спрямов аних на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, е кономічної, інформаційної, е кологічної безпеки, охорони землі як національного багат ства, захист прав усіх суб'єкт ів права власності та господ арювання тощо.

Таким чином, інтереси Дер жави полягають в дотриманн і суб'єктами господарювання правових актів, які визначаю ть соціально-економічні осно ви держави та суспільства.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків та з борів зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів у встановленим законом терміни.

Несплата податків тягне за собою спричинення шкоди еко номічним інтересам суспільс тва.

Таким чином, недотримання с уб'єктом підприємницької дія льності вищезазначених норм , руйнує систему оподаткуван ня в Україні та об'єктивно при зводить до порушення інтерес ів Держави та суспільств а в цілому.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, в ході переві рки даних відносно ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»(код ЄДРПОУ 34527443) бу ло встановлено наступне.

ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»зареє строване Печерською районно ю в м. Києві державною адмініс трацією від 27.07.2006 р. за № 10701020000021490.

Відповідно до постанови сл ідчого СВ Печерського РУГУ М ВС України в м. Києві Маценк о О.О. від 21.04.2010 р. про проведенн я документальної перевірки, слідчим відділом Печерськог о РУГУ МВС України в м. Києві р озслідується кримінальна сп рава №56-2248, порушена 31.03.2009 р. Проку ратурою Печерського району м . Києва за фактом фіктивного п ідприємництва, а саме створе ння ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг»з ме тою прикриття незаконної дія льності та здійснення видів діяльності, що є заборонені, з а ознаками злочину передбаче ного ч. І ст. 205 Кримінального ко дексу України, а також за факт ом вчинення умисного підробл ення документа (угода між ТОВ «Юридична фірма «Ефективна юстиція»та ТОВ «Т.А.В. Інжинір инг»в особі директора Хміл я Ю.Д.), який видається підпри ємством, установою, організа цією, громадянином підприємц ем, чи іншою собою, яка має пра во видавати такі документи, і який надає право чи звільняє від обов'язків, з метою викори стання його як підроблювачем так і іншими особами, за ознак ами злочину передбаченого ч. І ст. 358 Кримінального кодексу України, яка перебуває у пров адженні Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та досудове слідство у якій триває.

Під час досудового слідств а по зазначеній справі встан овлено, що ТОВ «Т.А.В. Інжиніри нг»на підставі офіційних зав ідомо неправдивих документі в, до яких були внесені завідо мо неправдиві відомості, отр имало ліцензію на проведення будівельної діяльності №193444 в ід 13.10.2006 р., на підставі якої прот ягом 2007-2008 рр. здійснювало госпо дарську діяльність, що підля гає ліцензуванню з порушення м умов ліцензування, внаслід ок чого в зазначений період б уло незаконно отримано дохід у особливо великих розмірах .

Крім того, слідчим СВ Печерс ького РУГУ МВС України в м. Киє ві Маценко О.О. було надан о протокол допиту гр. ОСОБА _6, згідно якого, гр. ОСОБА_6 . повідомив, що в липні 2006 р. гр. Влад запропонував йому зай мати посаду директора будіве льного

підприємства, але при цьому пояснив, що фактичного викон ання обов'язків директора не потрібно буде виконувати, а л ише підписувати деякі докуме нти, за що щомісяця буде отрим увати винагороду по 100 доларів США, та гр. ОСОБА_6. погодив ся зареєструвати на своє ім'я підприємство, але підписува ти будь-які документи відмов ився, оскільки розумів, що за в казане діяння може настати в становлена законом відповід альність. Таким чином, гр. ОС ОБА_6. та гр. Владом було в ідкрито рахунок в «Імексбанк у»та підписано деякі докумен ти, значення яких він не розум ів, після чого гр. ОСОБА_6. п ояснили, що він є директором Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг». В подал ьшому гр. ОСОБА_6. телефону вав гр. Владу та цікавився тим, чи працює підприємство, ч и отримає він обіцяну винаго роду, на що останній обіцяв вс е з'ясувати. Коли гр. ОСОБА_6 . зателефонував наступний ра з до вищезазначеної особи, то телефон вже було відключено та знаходився поза мережею.

Зі слів ОСОБА_6 відомо, що печатки ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг »він не отримував, хоча пам'ят ає, що в «Імексбанку»він підп исував якісь документи, сере д яких могло бути і доручення , яким уповноважив невідому о собу здійснювати такі дії.

Також, гр. ОСОБА_6. поясни в, що з будь-якою юридичною фір мою договорів на юридичне су проводження діяльності ТОВ « Т.А.В. Інжиніринг»не укладав, й ому невідомо про кошти, перер аховувались підприємством Т ОВ «Т.А.В. Інжиніринг».

Крім того, постановою Печер ського районного суду м. Києв а від 10.02.2009 р., встановлено обвин увачення ОСОБА_10, який пра цюючи з лютого 2007 р., відповідно до рішення засновників ТОВ « Т.А.В. Інжиніринг»від 10.08.2006 р. на п осаді генерального директор а ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг», буду чи службовою особою, наділен ою правом здійснювати загаль не керівництво підприємство м, представляти його в офіцій них органах, вирішувати кадр ові, питання обліку, звітност і, внутрішнього контролю, тоб то організаційно-розпорядчи ми та адміністративно-господ арськими функціями, діючи ум исно, усвідомлюючи протиправ ність власних дій, перебуваю чи у невстановленому місці у невстановлений слідством ча с, з метою отримання ліцензії на проведення будівельної д іяльності ТОВ «Т.А.В. Інжиніри нг», особисто за допомогою оф існої техніки склав офіційні документи, обов'язковість по дачі яких передбачена ліценз ійними умовами провадження б удівельної діяльності, затве рдженими наказом Державного комітету України з питань ре гуляторної політики та підпр иємництва, Державним ком ітетом будівництва, архітект ури та житлової політики Укр аїни від 13.09.2001 р.

Згідно поданих до ДПІ у Пече рському районі м. Києва декла рацій з податку на прибуток, м ожна зробити висновок про ві дсутність основних засобів н а підприємстві в зв'язку з від сутністю додатку К1 до деклар ації з податку на прибуток.

Також, як вбачається з наявн их матеріалів справи, відпов ідно до форми 1-ДФ кількість пр ацюючих - 1, тобто відсутні тру дові ресурси для здійснення господарської діяльності ТО В «Т.А.В. Інжиніринг».

Отже, як видно з матеріалів справи, згідно податкової зв ітності, у ТОВ «Т.А.В. Інжиніри нг»відсутні трудові ресурси , виробниче обладнання, транс портне та торгівельне обладн ання, сировина, матеріали для здійснення основного виду д іяльності.

Вищевикладене свідчить пр о відсутність у ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг»адміністративно-го сподарських можливостей на в иконання господарських зобо в'язань по укладеним угодам т а відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання вз ятих на себе зобов'язань, що св ою чергу свідчить про відсут ність наміру у ТОВ «Т.А.В. Інжи ніринг»створення правових н аслідків, які обумовлювались цими зазначеними вище право чинами з ТОВ «РПР-Телекомуні кації Сервіс».

В свою чергу ТОВ «РПР-Телеко мунікації Сервіс»мало бути в ідомо фактичний та адміністр ативно-майновий стан діяльно сті ТОВ «Т.А.В. Інжиніринг», ум ови ведення цим підприємство м господарської діяльності т а відповідність виду господа рської діяльності до виконан ня робіт для ТОВ «Будівельна компанія «Інеса», а отже вбач ається, що відповідач 1 діяв бе з належного переконання в пр авомірності своїх дій

Наведені вище обставини св ідчать про фактичну відсутні сть господарських правовідн осин між ТОВ «РПР-Телекомуні кації Сервіс»та ТОВ «Т.А.В. Інж иніринг», оскільки останні, у відповідності до норм чинно го законодавства, мають озна ки фіктивності.

Згідно ч. 1 ст. 203 Цивільного ко дексу України, зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства.

Відповідно до ст.204 Цивільно го кодексу України, правочин є правомірним, якщо його неді йсність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

Стаття 215 Цивільного кодекс у України встановлює підстав и недійсності правочину. Так , згідно ч. 2 даної статті недій сним є правочин, якщо його нед ійсність встановлена законо м (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правоч ину недійсним судом не вимаг ається.

Правові наслідки недійсно сті правочину передбачені ст . 216 ЦК України. Зокрема, недійсн ий правочин не створює юриди чних наслідків, крім тих, що по в'язані з його недійсністю. У р азі недійсності правочину ко жна із сторін зобов'язана пов ернути другій стороні у нату рі все, що вона одержала на вик онання цього правочину, а в ра зі неможливості такого повер нення, зокрема тоді, коли одер жане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, над аній послузі, - відшкодувати в артість того, що одержано, за ц інами, які існують на момент в ідшкодування. Якщо у зв'язку і з вчиненням недійсного право чину другій стороні або трет ій особі завдано збитків та м оральної шкоди, вони підляга ють відшкодуванню винною сто роною. Правові наслідки, пере дбачені частинами першою та другою цієї статті, застосов уються, якщо законом не встан овлені особливі умови їх зас тосування або особливі право ві наслідки окремих видів не дійсних правочинів.

Разом з тим, ст. 228 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини і громадя нина, знищення, пошкодження м айна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Ре спубліки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним. Правочин, який пору шує публічний порядок, є нікч емним.

Також суд звертає увагу на п рактику судів вищої інстанці ї, зокрема на ухвалу Вищого ад міністративного суду Україн и від 29.01.2009 року за касаційною с каргою прокурора Орджонікід зевського району міста Харко ва на постанову Господарсько го суду Харківської області від 30.08.2006 року та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 11.10.2006 року у спр аві №АС-04/298-06 за позовом прокуро ра Орджонікідзевського райо ну в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції в Орджонікідзевському р айоні м. Харкова до Приватног о підприємства «Громада», На уково-виробничого об' єднан ня корпорації «Укрспецмонта ж»про визнання господарсько го зобов' язання недійсним т а стягнення 280 800,00 грн., в якій заз начено, що «…. відповідно до ст . 288 Цивільного кодексу Україн и правочин, учинений з метою, я ка завідомо суперечить інтер есам держави і суспільства, в одночас є таким, що порушує пу блічний порядок, а отже, є нікч емним. Як зазначено в ч. 2 ст.215 ць ого Кодексу, визнання судом т акого правочину недійсним не вимагається.

Відповідно до ч. 3 ст. 228 Цивіль ного Кодексу України передба чено правові наслідки вчинен ня правочину, який порушує пу блічний порядок та вчинений з метою, що суперечить інтере сам держави і суспільства: у р азі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інт ересам держави і суспільства , його моральним засадам таки й правочин може бути визнани й недійсним. Якщо визнаний су дом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо с уперечить інтересам держави і суспільства, то при наявнос ті умислу у обох сторін - в раз і виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується вс е одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину одн ією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї перші й стороні на відшкодування о держаного. При наявності уми слу лише у однієї із сторін вс е одержане нею за правочином повинно бути повернуто інші й стороні, а одержане останнь ою або належне їй на відшкоду вання виконаного за рішенням суду стягується в дохід держ ави.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, в ході переві рки не було підтверджено ная вність виконаних будівельни х та ремонтних робіт ТОВ «Т.А.В . Інжиніринг»у періоді з 01.03.2007 р . по 13.12.2008 р.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 Поло ження про документальне забе зпечення записів у бухгалтер ському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінанс ів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 05.06.1995 р. за №168/704, забо роняється приймати до викона ння первинні документи на оп ерації, що суперечать законо давчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юри дичної сили і доказовості, пе рвинні документи повинні бут и складені відповідно до вим ог чинного законодавства та не порушувати публічний пор ядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні»від 16.07.1999 р. № 996-ХIV (із з мінами та доповненнями).

Виходячи з вищевикладеног о та відповідно до вимог ст. 2 03, ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-VІ (із змін ами та доповненнями), бухгалт ерські та податкові документ и, складені ТОВ «РПР-Телекому нікації Сервіс»по взаємовід носинам з ТОВ «Т.А.В. Інжинірин г»є нікчемними.

Згідно абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 8.12.1994 р. № 334/94-ВР (зі змінами та допо вненнями) не включається д о валових витрат будь-які вит рати, не підтверджені відпов ідними розрахунковими, платі жними та іншими документами, обов'язковість ведення і збе рігання яких передбачена пра вилами ведення податкового о бліку.

Зважаючи на викладене в сук упності, а також проаналізув авши вказані норми законодав ства, суд вважає, що зазначені договори між Товариством з обмеженою відповідальніс тю «РПР-Телекомунікації Серв іс»та Товариством з обме женою відповідальністю «Т.А. В. Інжиніринг»були укладені без мети настання реальних н аслідків.

Таким чином, зазначені прав очини між ТОВ «РПР-Телекомун ікації Сервіс»та ТОВ «Т.А.В. Ін жиніринг», відповідно до вим ог ч.ч.1,2 ст. 215, ч.5 ст. 203 Цивільного кодексу України є нікчемними і в силу ст. 216 Цивільного кодек су України не створюють юрид ичних наслідків, крім тих, що п ов'язані з їх недійсністю.

Також, за вчинення правочин у з метою, яка завідомо супере чить інтересам держави і сус пільства застосовуються сан кції, передбачені ст. 208 Господ арського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Господ арського кодексу України, як що господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держав и і суспільства, то за наявнос ті наміру в обох сторін - у раз і виконання зобов'язання обо ма сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'яз анням, а у разі виконання зобо в'язання однією стороною з др угої сторони стягується в до ход держави все одержане нею , а також все належне з неї пер шій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторі н усе одержане нею повинно бу ти повернено другій стороні, а одержане останньою або нал ежне їй на відшкодування вик онаного стягується за рішенн ям суду в доход держави.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідачі з аперечень з приводу заявлени х позовних вимог суду не нада ли, суд прийшов до висновку пр о задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, та керуючись ст.с т. 71, 158-163 КАС України, Окружний ад міністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Зобов' язати Това риство з обмеженою відпові дальністю «Т.А.В. Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 34527443) повернути на ко ристь Товариства з обмеж еною відповідальністю «РПР-Т елекомунікації Сервіс»(код Є ДРПОУ 34424393) суму, отриману за вик онані роботи в розмірі 226 920, 00 гр н.

3. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «РПР-Телекомунікації Сервіс»(код ЄДРПОУ 34424393) на кори сть держави вартість сплачен у за виконані роботи в сумі 226 92 0, 00 грн.

Строк і порядок набранн я судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянсь ка

Дата складення та пі дписання постанови в повному обсязі 25.07.2011 р.