Постанова

від 29.07.2011 по справі 2а-3649/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 липня 2011 року                      № 2а-3649/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до

Державного реєстратора Дарницької районної в місті державної адміністрації

про

скасування державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов’язання вчинити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." (ТОВ "Дока Україна Т.О.В.") звернулось до суду з позовом про: скасування державної реєстрації припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА", ідентифікаційний код 34343037, (ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА"); зобов’язання Державного реєстратора Дарницької районної в місті державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Єдиний державний реєстр) запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА".

Позов обґрунтований тим, зокрема, що державним реєстратором під час внесення відомостей у реєстр не дотримано процедури, передбаченої статтею 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач участь повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачем надано письмові заперечення, в яких зазначено, що відомості про припинення юридичної особи було внесено до Єдиного державного реєстру на підставі ухвали Господарського суду міста Києва у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА", долученої до матеріалів судової справи, постановою Господарського суду міста Києва від 24.04.2008 р. ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 р. ТОВ "Дока Україна Т.О.В." визнано кредитором ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" з майновими вимогами в сумі 537064,20 грн., затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА".

Державним реєстратором 16.10.2008 р. вчинено запис у Єдиному державному реєстрі про припинення ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" у зв'язку з визнанням банкрутом.

Повідомлення про внесення відповідних записів державним реєстратором до Єдиного державного реєстру опубліковані в Бюлетені державної реєстрації №99 (9), 2008 р., №111 (21), 2008 р.

Позивачем долучено до матеріалів справи: постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 р., якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 р. скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 р. про залишення без розгляду заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА".

В обґрунтування порушеного права, позивач зазначає, що 30.08.2007 р. між ТОВ "Дока Україна Т.О.В." та ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" укладено договір оренди майна №8.103. Згідно з умовами договору позивач виконав свої зобов'язання, надавши у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно додатків до договору проте ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" не виконало свої зобов'язання щодо своєчасного здійснення оплати орендних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 537064,20 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV, у редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення. Дата надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій (частина перша). У разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи – банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Дата надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом вноситься до журналу обліку реєстраційних дій (частина п’ята). Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи – банкрута заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи (частина шоста). У разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису для зняття юридичної особи з обліку (частина дев’ята).

Як убачається з матеріалів справи, державним реєстратором на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 р. зроблено відповідний запис у реєстраційну картку 16.10.2008 р. та розміщено повідомлення у Бюлетні державної реєстрації.

Водночас, в матеріалах реєстраційної справи, наданої відповідачем, відсутні докази надсилання судом, отримання державним реєстратором рішень господарських судів від 10.12.2008 р. та від 10.03.2009 р., на які посилається позивач.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджено правомірність дій державного режстратора щодо внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи – ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА". Водночас у державного реєстратора були відсутні підстави для внесення запису про відміну державної реєстрації припинення ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА".

Безпідставним є посилання позивача на статтю 38-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки станом на час внесення записів відповідачем вказані положення Закону не набрали чинності.

Крім того, суд вважає, що позивачем не доведено порушеного права саме у зв’язку з внесенням державним реєстратором запису про припинення юридичної особи. Існування між ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" та ТОВ "Дока Україна Т.О.В." договірних відносин, на думку суду, не доводить порушеного права, внаслідок внесення запису про припинення боржника.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина перша). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина друга).

За висновком суду, матеріалами справи спростовано доводи позивача, водночас позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, клопотань про витребування доказів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що під час вчинення запису про припинення державної реєстрації ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА" державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", станом на час розгляду справи в суді відсутні підстави для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА". Відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,  –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

  Суддя                                                                                                В.А. Донець