ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 вересня 2011 року № 2а-10539/11/2670
Окружний адміністрат ивний суд м. Києва у складі:
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст.183-2 КА С України, без виклику сторін , розглянув в порядку скороче ного провадження справу
За позовом Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва
до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Голд ен Гейт Капітал»
про стягнення заборгов аності в сумі 105 967, 00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адмініст ративного суду міста Києва н адійшла позовна заява Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Голден Гейт Капітал»про стягнення заб оргованості в сумі 105 967, 00 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 22 .07.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкри то скорочене провадження у с праві № 2a-10539/11/2670 та запропонован о відповідачу у строк до 04.08.2011 р. або у десятиденний стр ок з дня одержання копії ухва ли про відкриття скороченого провадження надати суду пис ьмові заперечення проти позо ву та всі докази на їх підтвер дження, які наявні у відповід ача.
Ухвала про відкриття скоро ченого провадження у справі, що була скерована на адресу в ідповідача, визначену у витя гу з ЄДРПОУ (01021, м. Київ, вул. М.Гру шевського, буд. 28/2, Н/П № 43), була по вернута до суду 29.08.2011 р. з відміт кою поштового відділення «за зазначеною адресою не знахо диться».
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.
Таким чином, станом на 06.09.2011 р. заперечення на позовну заяву , чи будь-яких заяв або клопота нь по даній справі від відпов ідача до суду не надходило.
Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС Укра їни, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадж ення одноособово, без провед ення судового засідання та в иклику осіб, які беруть участ ь у справі. За результатами ро згляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відпо відачем обставини, за наявно сті достатніх підстав прийма є законне та обґрунтоване су дове рішення.
Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Голде н Гейт Капітал»зареєстров ане Печерською районною держ авною адміністрацією м. Києв а, як суб' єкт підприємницьк ої діяльності 03.11.2005 р., присвоєн о ідентифікаційний код № 107010200000 14135 і внесено до Єдиного Держав ного Реєстру підприємств та організацій України.
ТОВ «Голден Гейт Капіта л»взяте на облік в ДПІ у Печер ському районі м. Києва як плат ник податків 04.11.2007 року за № 39422.
Відповідно до Наказу ДПА Ук раїни № 993 від 23.12.2010р. «Про затвер дження порядку подання повід омлень, відкриття (закриття) р ахунків платників податків у банках та інших фінансових у становах до органів державно ї податкової служби», ДПІ у Пе черському районі м. Києва в е лектронному вигляді повідом лено наступні розрахункові р ахунки:
р/р № 226508301588/980 в Філії АТ Банку «Меркурій», МФО 300755;
р/р №2600000340324/980,
р/р №2605900034038/980 в ПАТ КБ «Правек с-банк», МФО 321983.
Як вбачається з наявних мат еріалів справи, станом па 15.06.2011р . ТОВ «Голден Гейт Капітал »має податковий борг перед Д ержавним бюджетом у розмірі 105 967,00 грн., який виник з наступни х підстав.
Відповідно до Акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і №937 від 09.04.2009р. та прийнятого на його підставі податкового п овідомлення-рішення форми «Р »№ 0009631504/0 від 09.04.2009 р. відповідачу б уло нараховане до сплати до б юджету податкове зобов'язанн я з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., яке було направлено ві дповідачу і повернуто поштою , в зв'язку з тим, що за зазначен ою адресою підприємство не з начиться.
Таким чином, сума вказаного податкового зобов'язання ві дповідачем сплачена не була.
Відповідно до п.4.8 ст.4 Порядк у направлення органами держа вної податкової служби Украї на податкових повідомлень пл атникам податків, затверджен ого наказом ДПА України від 21. 06.2001 р. № 253 (з наступними змінами т а доповненнями), податкове по відомлення-рішення №0009631504/0 від 09.04.2009 р. було розмішено на дошці податкових повідомлень-ріше нь № 347/1504 від 25.08.2009 р., у зв'язку з нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) ТОВ «Голден Гейт Кап італ»за адресою м. Київ, вул . М. Грушевського, 28/2, кв.43.
Декларацією № 9003219419 від 09.08. 2010 р. з податку на прибуток відп овідач самостійно визначив п одаткове зобов'язання у сумі 2 813, 00грн.
Сума вказаного податковог о зобов'язання відповідачем сплачена не була, а отже, загал ьна сума податкового боргу з податку на прибуток станови ть 2 983,00 грн.
Також, відповідно до Акту пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності № 578/1503 від 04.02.2010 р. та прийня того на його підставі податк ового повідомлення-рішення ф орми «Р»№ 0005871503/0 від 04.02.2010р. відпов ідачу було нараховане до спл ати до бюджету податкове зоб ов'язання з податку на додану вартість в сумі 850 грн., яке бул о направлено відповідачу і п овернуто поштою в зв'язку з ти м, що і зазначеною адресою під приємство не значиться.
Сума зазначеного податков ого зобов'язання відповідаче м сплачена не була.
Податкове повідомлення-рі шення № 0005871503/0 від 04.02.2010 р. було розм ішено на дошці податкових по відомлень-рішень за № 430/15-3 від 10 .03.2010 р.
Також, декларацією № 9002262016 від 21.06.2010 р. з податку на додану вартість відповідач самості йно визначив податкове зобов 'язання у сумі 1 200,00 грн.
Зазначена сума податковог о зобов'язання відповідачем сплачена не була, а отже, загал ьна сума податкового боргу з податну на додану вартість с тановить 2 050, 00грн.
Декларацією № 9002870065 від 21.07. 2010 р. з податку на додану вартіс ть відповідач самостійно виз начив податкове зобов'язання у сумі 1 051,00грн., що не було сплач ено до державного бюджету, а таким чином залишок несплаче ного боргу збільшився та скл адає 3 101,00 грн.
Декларацією № 492432 від 27.10.2010 р. з п одатку на додану вартість ві дповідач самостійно визначи в податкове зобов'язання у су мі 8 933,00 грн., що не було сплачено до державного бюджету, а отже залишок несплаченого боргу збільшився та складає 12 034,00грн .
Декларацією № 502994 від 02.11.2010 р. з п одатку на додану вартість ві дповідач самостійно визначи в податкове зобов'язання у су мі 63 318,00 грн., що не було сплачено до державного бюджету, а отже залишок несплаченого боргу збільшився та складає 75 352,00грн .
Декларацією № 503151 від 02.11.2010 р. з п одатку на додану вартість ві дповідач самостійно визначи в податкове зобов'язання у су мі 26 612,00грн., що не було сплачено до державного бюджету, а отже залишок несплаченого боргу збільшився і складає 101 964,00грн.
Відповідно до Акту про резу льтатів невинної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 6088/15-3 від 10.11.2010 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0062511503/0 від 10.11.2010 р. відповідач у було нараховане до сплати д о бюджету податкове зобов'яз ання з податку на додану варт ість в сумі 510,00 грн., яке було нап равлено відповідачу і поверн уто поштою в зв'язку з тим, що з а зазначеною адресою підприє мство не значиться.
Сума зазначеного податков ого зобов'язання відповідаче м сплачена не була.
Податкове повідомлення-рі шення № 0062511503/0 від 10.11.2010 р. було розм іщено на дошці податкових по відомлень-рішень № 1667/15-3 від 30.11.2010 р.
Отже, сума податкового борг у з податку на додану вартіст ь становить 102 474, 00 грн.
Відповідно до акту від 21.12.2010 р . №7036/15-3 про затримку у поверненн і свідоцтва платника податку на додану вартість та прийня того на його підставі податк ового повідомлення-рішення ф орми «Р»№ 0081651503/0 від 21.12.2010 р. відпов ідачу нараховане до сплати д о бюджету податкове зобов'яз ання з податку на додану варт ість в сумі 170,00грн.
Повідомлення-рішення форм и «Р»№ 0081651503/0 від 21.12.2010 р., було повер нуто поштовою службою у зв'яз ку з тим, що підприємство не за реєстровано.
Згідно п.58.3 ст.58 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р., у раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезн аходженням посадових осіб, ї х відмову прийняти податково го повідомлення-рішення або податкову вимогу, або ріш ення про результати розгл яду скарги, незнаходження ф актичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або інших причин , податкове повідомлення ріш ення або податкова вимога, аб о рішення про результати роз гляду скарги вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні із зазнач енням причин невручення.
Отже, сума податкового борг у з податку на додану вартіст ь становить 102 644, 00 грн.
Згідно акту № 7863/15-3 від 31.12.2010 р. п ро результати невиїзної док ументальної перевірки своєч асності подання податкової з вітності та прийнятого на йо го підставі податкового пові домлення-рішення форми «Р» № 0091011503 від 31.12.2010 р. відповідно д о п.4 Порядку направлення орга нами державної податкової сл ужби України податкових пові домлень платникам податків т а рішень про застосування шт рафних (фінансових) санкцій, з атвердженого наказом ДПА Укр аїни від 21.06.2001 р. № 253 (з наступними змінами та доповненнями), пов ідомлення-рішення форми «Р»№ 0081651503/0 від 21.12.2010 р. яке було поверну то поштовою службою у зв'язку з тим, що підприємство не заре єстроване.
Сума зазначеного податков ого боргу відповідачем сплач ена не була, а отже, сума подат кового боргу з податку па дод ану вартість становить 102 984, 00 г рн.
Таким чином, станом на 15.06.2011 р . сума узгодженого податково го боргу відповідача перед б юджетом становила 105 967 ,00 грн.
Згідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону , у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .
Згідно даної норми та у відп овідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону, відповідачу була нап равлена перша податкова вимо га № 1/8448 від 10.09.2009 р. за юридичною а дресою: м. Київ. вул. М.Грушев ського, 28/2, кв.43, яка була повер нута 03.12.2009 р. у зв'язку з тим, що пі дприємство не зареєстроване за адресою.
Відповідно до п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 За кону України №2181-ІІІ, у разі кол и податковий орган чи пошта н е може вручити платнику пода тків податкові вимоги у зв'яз ку незнаходженням посадових осіб, податковий орган розмі щує податкові вимоги на дошц і податкових оголошень. При ц ьому день розміщення такої п одаткової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином , перша податкова вимога була розміщена на дошці податков их оголошень згідно акту від 03.12.2009 р. №207/1.
Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше тридцятого кален дарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Зв ажаючи на це, податковим орга ном була виставлена друга по даткова вимога № 2/353 від 14.01.2010 р. Та ким чином, друга податкова ви мога № 2/353 від 14.01.2010р., була розміще на на дошці податкових оголо шень згідно акту від 14.01.2010 р. №4/1.
Як видно з наявних матеріал ів справи, перша та друга пода ткові вимоги в адміністратив ному чи судовому порядку від повідачем оскаржені не були
Відповідно до п. 20.1.17 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звергатись до суд у щодо накладення арешту на к ошти та інші цінності такого платника податків, що знаход яться в банку, у разі, якщо у пл атника податків, який має под атковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартіс ть менша суми податкового бо ргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення пода ткового боргу.
Так, Державною податковою і нспекцією у Печерському райо ні м. Києва 26.04.2011 р. № 5567/9/24-109 направл явся запит до УДАІ МВС м. Києва . Згідно відповіді УДАІ МВС м. Києва № 2454/22 від 05.05.2011 р. транспорт них засобів у відповідача не зареєстровано.
Також, Державною податково ю інспекцією у Печерському р айоні м. Києва 26.04.2011р. № 16735/10/24-111 напр авлявся запит до БТІ м. Києва. Згідно відповіді БТІ м. Києва № 21596 (И-2011) від 12.05.2011 р. нерухоме майн о у підприємства не зареєстр овано.
Згідно акту перевірки відп овідності юридичної адреси ф актичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької ді яльності від 14.01.2010 р. ТОВ «Голд ен Гейт Капітал»місцем реє страції не знаходиться.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягненні в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.
Податковий кодекс України , зокрема п.14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений ним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.
Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни «Про Державний бюджет на 2011 рік», податки і збори (обо в'язкові платежі), які справля лись до 1 січня 2011 року та не вст ановлені Податковим кодексо м України як загальнодержавн і і місцеві податки та збори, в ключаючи розстрочені і відст рочені суми грошових зобов'я зань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санк цій та пені, що обліковувалис ь етапом на 31 грудня 2010 року, і су ми, донараховані за актами пе ревірок, за ними податками і з борами (обов'язковими платеж ами), сплачуються платниками податку за правилами, встано вленими відповідними законо давчими актами України, або с тягуються у порядку, встанов леному Податковим кодексом У країни.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і па користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають в його власн ості, а в разі їх недостатност і шляхом продажу майка таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Подат кового кодексу України, стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 20.1.18. Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, скорочене про вадження застосовується в ад міністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґ рунтуються на рішеннях суб'є кта владних повноважень, щод о яких завершився встановлен ий цим Кодексом строк оскарж ення.
Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.
Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач за перечень щодо наявності тако го боргу суду не надав, суд при йшов до висновку про задовол ення позовних вимог позивача шляхом примусового стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Голден Ге йт Капітал»податкової заб оргованості в сумі 105 967, 00 грн.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, Окружний адмініс тративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Голден Гейт Капі тал»(код ЄДРПОУ 33831810, податкова адреса: м. Київ, вул. М.Грушев ського, 28/2, кв.43), суму податков ого боргу в розмірі 105967,00грн. шля хом перерахування коштів з р озрахункових рахунків:
р/р № 226508301588/980 в Філії АТ Бан ку «Меркурій», МФО 300755;
р/р №2600000340324/980,
р/р №2605900034038/980 в ПАТ КБ «Прав екс-банк», МФО 321983.
- з податку на прибуток в сум і 2 983,00 грн. на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерс ькому р-ні м. Києва, код 26077922. в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плате жу 11021000);
- з податку на додану вартіс ть в сумі 102 984,00 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, ко д 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, к од платежу 14010100), а також заборон ити вчиняти будь-які дії. щодо відчуження майна відповідач а.
3. Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Голден Гейт Капітал», код ЄДРПОУ 3383 1810, що знаходяться в банку.
Стягувач - Державна податко ва інспекція у Печерському р айоні міста Києва (01011, м. Київ, ву л. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 26088831).
Строк і порядок набранн я судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .
Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Доб рянська
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18705595 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Добрянська Я.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні