Рішення

від 29.07.2008 по справі 8/77-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/77-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 липня 2008 р.           Справа 8/77-07

за позовом:Державного комітету України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська , 28, м. Київ, 01601)   

до:Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" (вул. Леніна , 85, м. Гнівань, Вінницької області , 23300)  

про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та сплати штрафних санкцій в сумі 205 058,71 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   не з'явився

          відповідача : Шевчук В.П., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути  до державного матеріального резерву самовільно використані матеріальні цінності державного резерву , а саме мазуту М - 100 в кількості 63,300 т.  та мазуту М - 40 в кількості 106,000 т. , а також стягнення з відповідача  205058,71 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15.01.07 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 8/77-07. Справу неодноразово було призначено до розгляду в засіданні суду з викликом представників сторін, але в зв'язку з тим , що відповідачем по справі неодноразово подавались скарги на ухвали суду першої інстанції розгляд справи не відбувався .

Ухвалою суду від 25.04.08 р. справу в черговий раз було призначено до розгляду в засіданні суду на 13.05.08 р. Але в зв'язку з тим , що відповідачем по справі 12.05.08 р.  було подано касаційну скаргу , яку разом з справою № 8/77-07 було направлено до Вищого господарського суду України розгляд справи не відбувся .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.08 р. відповідачу відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду від 25.04.08 р., а справу повернено до господарського суду Вінницької області для продовження її розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2008 р. справу призначено до розгляду на 29.07.08 року слуханням в 12 год. з викликом керівників сторін.  

Представник позивача в засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи позивача було повідомлено завчасно та належним чином  - ухвалою суду від 09.07.08 р. , яка підприємством зв'язку суду не повернена , що розцінюється судом  як вручення її позивачу і тим самим повідомлення його належним чином про розгляд справи в суді.

Представник відповідача в засіданні суду та в відзиві на позовну заяву проти позову позивача заперечує і просить відмовити в позові на тій підставі, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. встановлено , факт неотримання відповідачем по даній справі - ВАТ "Гніванський кар'єр" , м. Гнівань від позивача на зберігання мазуту марки М - 40  в кількості 106 тон та мазуту марки М - 100 в кількості 63,3 тон.

По клопотанню представника відповідача  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача , судом встановлено , що 15.01.2007 р. позивач звернувся до суду про зобов'язання відповідача повернути  до державного матеріального резерву самовільно використані ним матеріальні цінності державного резерву , а саме: мазуту М - 100 в кількості 63,300 т.  та мазуту М - 40 в кількості 106,000 т. , а також стягнення з відповідача  205058,71 грн. штрафних санкцій, який мотивовано тим , що на відповідальне зберігання відповідачу - ВАТ "Гніванський кар'єр" , м. Гнівань на підставі Закону України "Про державний матеріальний резерв" по акту приймання - передачі форми Р - 16 було передано позивачем  мазуту марки  М - 100 в кількості 63,300 т.  та мазуту марки  М - 40 в кількості 106,000 т. На підставі положення  "Про механізм застосування міри відповідальності юридичних осіб , на зберіганні яких знаходяться  матеріальні ресурси  державного резерву, за самовільне їх відчуження (використання , реалізацію) затверджене Постановою ВРУ 20.02.96 р. було проведено перевірку наявності у відповідача мазуту по позову в результаті якої було виявлено відсутність у відповідача переданого йому на зберігання мазуту по позову про що було складено акт від 14.10.2004 р.

Судом встановлено , що Тиврівським районним судом Вінницької області розглянуто справу № 2-41/2008 за позовом Бабійця А.П. (працівника відповідача) до ВАТ "Гніванський кар'єр" , м. Гнівань про визнання недійсним наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

06.05.08 р. Тиврівським районним судом Вінницької області внесено рішення по справі № 2-41/2008, яким позов позивача - Бабійця А.П. (працівника відповідача) задоволено. Даним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. встановлено , що 16.11.05 р. голова правління відповідача видав наказ про притягнення  свого працівника Бабійця А.П. до дисциплінарної відповідальності в зв'язку з тим , що він неналежним чином виконував свої посадові обов'язки головного  енергетика щодо забезпечення зберігання паливно - мастильних матеріалів на  підприємстві -  мазуту марки  М - 100 в кількості 63,300 т. та мазуту марки  М - 40 в кількості 106,000 т., посилаючись на акт перевірки Держкомрезерву від 14.11.05 р. Але  висновком експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центра УМВС України у Вінницькій області № 158 від 01.03.08 р. встановлено відсутність  будь - яких бухгалтерських документів про отримання та збереження  мазуту марки  М - 100 в кількості 63,300 т.  та мазуту марки  М - 40 в кількості 106,000 т. , а також те , що в ємностях  для збереження мазуту , що належать ВАТ "Гніванський кар'єр" , м. Гнівань неможливо розмістити мазут марки  М - 100 в кількості 63,300 т.  та мазут марки  М - 40 в кількості 106,000 т. Також цим рішенням встановлено , що згідно розділу 2 акту перевірки від 14.11.05 р. договору на відповідальне зберігання мазуту між ВАТ "Гніванський кар'єр" , м. Гнівань та Держкомрезервом не укладалось.

Судом встановлено , що рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. набрало законної сили 17.05.08 р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином , враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи в позові позивачу необхідно відмовити, оскільки рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.05.08 р. по справі № 2-41/2008 р. встановлено факт не отримання відповідачем від позивача на відповідальне зберігання мазуту марки  М - 100 в кількості 63,300 т.  та мазуту марки  М - 40 в кількості 106,000 т. , а тому відповідач не може нести відповідальність за його зберігання і у нього на цій підставі не виникло зобов'язання перед позивачем на повернення до державного матеріального резерву  мазуту М - 100 в кількості 63,300 т. , мазуту М - 40 в кількості 106,000 т. ,якого він як встанрвлено судом не отримував. По цим обставинам відповідач не повинен сплачувати штраф в сумі 205058,71 грн. Судові витрати по позову віднести за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України.  

          Керуючись ст. 11,530,614 ЦК України , ст. ст. 35, 44, 49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України ,  

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 липня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу