Ухвала

від 11.05.2011 по справі 2а-10432/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2а-10432/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подо байло З.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові апеляційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Пасс»на постанову Харків ського окружного адміністра тивного суду від 16 листопада 2 010 року по справі за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Пасс»до Державно ї податкової інспекції у Фру нзенському районі м. Харкова про визнання недійсним та ск асування податкового повідо млення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року товарист во з обмеженою відповідальні стю «Пасс»(Далі ТОВ «Пасс») зв ернулось до Харківського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Державної податкової ін спекції у Фрунзенському рай оні м. Харкова (Далі- ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова) про скасування податкового п овідомлення-рішення №0001192302/0 від 10 липня 2010 року.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 16.11.2010 року в задоволен ні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, в апеляційній скарз і ДПІ в Фрунзенському районі м. Харкова посилаючись на пор ушення норм матеріального та процесуального права, що при звело до неправильного виріш ення справи, просить скасува ти постанову суду першої інс танції та прийняти нове судо ве рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обс язі.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч. 1 с т. 197 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, суд під час судового ро згляду адміністративної спр ави здійснює повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу. У разі неяв ки у судове засідання всіх ос іб, які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши надані письм ові докази в їх сукупності, пе ревіривши доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає, а постан ову Харківського окружного а дміністративного суду від 16 л истопада 2010 року слід залишит и без змін, виходячи з наступн ого.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ПАСС» зареєстро ване 14.06.2006 року Виконавчим комі тетом Харківської міської ра ди як суб' єкт господарюванн я є платником податку на дода ну вартість та перебуває на о бліку в ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова.

10.06.2010 року, фахівцями ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова здійснено невиїзну позаплан ову документальну перевірку ТОВ "Пасс" з питань взаємовідн осин з ТОВ "Кріотехніка" та ПП "Кріотехгаз" за період з 01.07.2006 ро ку по 30.06.2009 року, за результатам и якої складено акт від 10.06.2010 ро ку №2942/23-212/34389511 (а.с.7-11).

У резулятивній частині акт у про результати планової ви їзної перевірки ТОВ «Пасс» з азначено, що при отриманні ма теріалів, які не підтверджую ть дані обліку суб' єкта гос подарювання, який перевіряєт ься, керівником податкового органу можуть бути вжиті зах оди щодо проведення документ альної невиїзної або позапла нової виїзної перевірки відп овідно до Закону України від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні».

Так, відповідно системі авт оматизованого співставленн я податкової звітності з под атку на додану вартість за пе ріод з 01.03.2008 по 30.09.2008р. ТОВ «ПАСС» (п одаткових декларацій з пода тку на додану вартість та дод атку №5 до податкових деклара цій з податку на додану варті сть «Розшифровка податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів») виявлено завищення под аткового кредиту по підприєм ствам, свідоцтва про реєстра цію платника ПДВ, яких анульо ване на період виписки подат кових накладних, а саме:

-за липень 2008 року-в сумі 15724,0 гр н. по контрагенту ТОВ «Кріоте хніка» свідоцтво про реєстра цію платника ПДВ, якого, від 17.03 .200 №29132719, видане ДПІ у Ленінськом у районі м. Харкова- анульован е 30.11.2006 та яке, 23.03.2007 знято з обліку в ДПІ у зв' язку з ліквідаціє ю за рішенням власника від 21.09.2 006р.;

- за листопад 2008 року- в сумі 15700 ,0 грн., за грудень 2008 року- в сумі 23145.0 грн., за січень 2009 року- в сумі 9450,0грн. по контрагенту ПП «Крі отехгаз» код 19462097 свідоцтво пр о реєстрацію платника ПДВ, як ого, від 21.07.1997 р.№28015509, видане ДПІ у Ленінському районі с. Харков а-анульоване 15.02.2007р. та яке, 29.09.2006р. знято з обліку в ДПІ у зв' яз ку з ліквідацією за рішенням власника від 29.09.2006р.

Таким чином, перевіркою вст ановлено, порушення позивач ем вимог п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З акону України від 03.04.1997 року № 168/ 97-ВР "Про податок на додану вар тість" (зі змінами та доповнен нями), ТОВ "Пасс" завищено скла д податкового кредиту в липн і 2008 року в сумі 15 724,00 грн., у листоп аді 2008 року - в сумі 15 700,00 грн., у гру дні 2008 року - в сумі 23 145,00 грн., у січ ні 2009 року - в сумі 9 450,00 грн., що під тверджується податковими де клараціями з податку на дода ну вартість, розшифровками п одаткових зобов'язань та под аткового кредиту в розрізі к онтрагентів в матеріалах спр ави.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення №0001192302/0 від 10.06.2010 року про визначення підприємству податкового зобов' язання з а платежем «податок на додан у вартість» в сумі 96 028.50 грн., з як их 64 019.00 грн. - сума за основним п латежем, 32 009.50 грн. - сума штрафни х (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» від 04. 12.1990 року №509-ХІІ зі змінами та до повненнями органи державної податкової служби у випадка х, в межах компетенції та у пор ядку, встановлених законами України, мають право: здійсню вати документальні невиїзні перевірки ( на підставі подан их податкових декларацій, зв ітів та інших документів, пов ' язаних з нарахуванням і сп латою податків та зборів (обо в' язкових платежів) незалеж но від способу їх подачі), а та кож планові та позапланові в иїзні перевірки своєчасност і, достовірності, повноти нар ахування і сплати податків т а зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно п.п. 1.7 ст. 1 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість" податковий кредит - сума , на яку платник податку має пр аво зменшити податкове зобов 'язання звітного періоду, виз начена згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7 З акону України "Про податок на додану вартість" податкова н акладна складається у момент виникнення податкових зобов 'язань продавця у двох примір никах. Оригінал податкової н акладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

У п.п. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закону Україн и Закону України "Про податок на додану вартість" визначен о, що податкова накладна вида ється платником податку, яки й поставляє товари (послуги), н а вимогу їх отримувача, та є пі дставою для нарахування пода ткового кредиту. У разі відмо ви з боку постачальника това рів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні н им порядку її заповнення отр имувач таких товарів (послуг ) має право додати до податков ої декларації за звітний под атковий період заяву зі скар гою на такого постачальника, яка є підставою для включенн я сум цього податку до складу податкового кредиту.

П.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" датою виникнення права пл атника податку на податковий кредит вважається дата здій снення першої з подій: або дат а списання коштів з банківсь кого рахунку платника податк у в оплату товарів (робіт, посл уг), дата виписки відповідног о рахунку (товарного чека) - в р азі розрахунків з використан ням кредитних дебетових карт ок або комерційних чеків; або дата отримання податкової н акладної, що засвідчує факт п ридбання платником податку т оварів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 17.1.3. п. 17.1 ст. 17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року "№ 2181-Ш у разі коли контролюючий орган самостій но донараховує суму податков ого зобов'язання платника по датків за підставами, виклад еними у підпункті "б" підпункт у 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Зак ону, такий платник податків з обов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків ві д суми недоплати (заниження с уми податкового зобов'язання ) за кожний з податкових періо дів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податко вого періоду, на який припада є така недоплата, та закінчую чи податковим періодом, на як ий припадає отримання таким платником податків податков ого повідомлення від контрол юючого органу, але не більше п 'ятдесяти відсотків такої су ми та не менше десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян сукупно за весь ст рок недоплати, незалежно від кількості податкових період ів, що минули.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п.4. 2 ст.4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року "№ 2181-Ш обов 'язок доведення того, що будь-я ке нарахування, здійснене ко нтролюючим органом у випадка х, визначених підпунктом 4.2.2 ць ого пункту, є помилковим, покл адається на платника податкі в.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, про те що на дату отри мання податкової накладної т а віднесення сум ПДВ за цими н акладними до податкового кре диту ТОВ «ПАСС» , реєстрація п латників податку на додану в артість ТОВ "Кріотехніка" та П П "Кріотехгаз" була анульован а.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції та відповідно до ст. 200 К одексу адміністративного су дочинства України суд апеляц ійної інстанції залишає апел яційну скаргу без задоволенн я, а постанову суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права.

Інші доводи апеляційної ск арги висновків суду не спрос товують.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 185, 195, 197, 198 ч. 1 п. 1, ст. 20 0, 205, 206, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Пасс» - залишит и без задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 16 листопада 2010 року - б ез змін.

Ухвалу Харківського апеля ційного адміністративного с уду набирає законної сили че рез п'ять днів після направле ння її копії особам, які берут ь участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання ка саційної скарги безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів після набрання за конної сили.

Головуючий суддя (підпис) Мельнікова Л.В.

Судді (підпис)

(підпис) Григоров А.М.

Подоб айло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.