Рішення

від 22.07.2008 по справі 06/5-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"22" липня 2008 р.                                 Справа № 06/5-40.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"    

До   Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"  

Про стягнення 7 531,13 грн..

                                                                             Суддя   Дем`як  Валентина Миколаївна.      

Представники:

Від позивача Козлюк З.Р. - дов. № 902/6-3 від 12.05.2008р., Собчук Б.В. - дов. № 2/1-3752  від 28.12.2007р., Цибульський А.В. - дов. № 1076/6-3  від 11.06.2008р.      

Від відповідача    Нимеровський В.М. - дов. від 10.06.2008р.                

Суть спору:

        Позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансбудінвест» про стягнення 7 531 грн. 17 коп. збитків, завданих  поривом  газопроводів високого тиску при проведенні землерийних робіт.

      В підтвердження позовних вимог позивач посилається на заявку аварійно –диспетчерської служби № 2539 від 04.09.2007р., акт від 04.09.2007р., акт від 09.10.2007р.

         Відповідач  у поданому на адресу суду письмовому поясненні та в судовому засіданні  позовні вимоги визнає в частині  сплати збитків  по витоку газу в с.Зміїнець 09.10.2007р. в сумі 1323.99 грн. В підтвердження заперечень позову посилається на те, що  на  схемі розташування газопроводу, яка  долучена  до робочого проекту,  пошкоджена  траса газопроводу не значиться. За таких обставин  йому не було відомо про наявність  газопроводу  і тому  не звертався у встановленому порядку до ВАТ "Волиньгаз" за отриманням дозволу на проведення землерийних робіт. Крім того, відповідач вважає, що його вини у тому , що стався порив газопроводу не має, оскільки про  будівництві газопроводу не було дотримано вимоги ДБН  в частині  прокладення  попереджувальної полімерної стрічки.

             Позивач подав заяву про уточнення  суми позову,  що не суперечить

ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 7 521,31 грн. завданих збитків по витоку газу та крім того подав  додаткові докази в обґрунтування позову, а саме: обґрунтування розрахунку  завданих збитків, договір № СТ07-12-ВлГ від -1.07.07 р., наказ Міністерства енергетики України № 418 від 01.11.2006р, методику визначення питомих виробничо-технологічних витрат  природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, проект на газопостачання житлового будинку до замовника Мартинюка М.О., акт прийняття закінченого будівництвом об'єкту газопостачання в експлуатацію від 16.05.2006р., копію журналу реєстрації ремонтних та інших робіт поблизу газопроводів по дільниці № 1, № 2  зайнятих обходом трас; копію заявки про витік газу   на газопроводі високого тиску від 04.09.2007р.  

      Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"  згідно робочого проекту , виконаного на замовлення ТзОВ "ЮВАН"  відповідно до договору № 41-05  приступило до виконання  робіт по прокладанню водопроводу  житлового кварталу "АГОРА" в с.Зміїнець Луцького району.

    04 вересня 2007 року під час проведення земляних робіт по вулиці Б.Хмельницького, 3, що в селі Тарасово, Луцького району та  09 жовтня 2007 року  в селі Зміїнець, Луцького району  на вулиці Луцькій, 54 екскаватором ПП "Екотрансбудінвест", був пошкоджений газопровід високого тиску.

        Факт аварії підтверджується :  копіями заявок аварійно - диспетчерської служби,  актами від 04.09.2007 року та від 09.10.2007р., що укладені представниками аварійно - рятувальної служби ВАТ "Волиньгаз", витягом з журналу рестрації ремонтних та інших робіт поблизу газопроводів по дільниці № 1 і №2 занятих обходом трас.

         В результаті механічного пошкодження газопроводу відбувся витік газу  в кількості 8,191 тис. м.куб.  на суму 7521,31 грн.

          Матеріалами справи підтверджено про те, що  об'єм  та суму витоку газу розраховано згідно п.3 "Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами", що зареєстровані в Міністерстві юстиції  України 9 липня 2003р. за

№ 571/7892.

         Вартість газу, що транспортувався підтверджено копією договору № СТ-07-12/07-ВлГ від 01.07.2007р.

           Крім того, в  судом встановлено, що  відновлювальний ремонт газопроводів  

проведено за рахунок  організації замовника  прокладення водопроводу - ТзОВ "Юван". Дана обставина підтверджується  актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. , копією платіжного доручення від 23.10.2007р. про перерахування коштів.

       Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

      Частиною 3 пункту 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що  підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової

( матеріальної) та моральної шкоди.

        Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди ( ст.16 ЦК України).

     Правові підстави відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди визначені статтею 22 Цивільного кодексу України. Дана стаття визначає загальну норму щодо відшкодування шкоди  внаслідок наявності  складу цивільного правопорушення. За загальним правилом для покладення відповідальності  на особу, що заподіяла шкоду необхідні слідуючі умови:

а) порушення цивільного права чи інтересу;

б) завдання  шкоди;

в)  причинний зв'язок між порушенням права та шкодою;

г) наявність вини особи, що заподіяла шкоду.

       Разом з тим, згідно ст.1166 Цивільного  кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також  шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

     Судом встановлено, що у позивача - ВАТ "Волиньгаз" як власника газопроводів, що знаходяться   в с. Тарасово та с.Зміїнець  в силу ст.41 Конституції України,

ч .3 ст.386 Цивільного кодексу України є цивільне  право на відшкодування завданої  шкоди у зв'язку із неправомірною поведінкою осіб, які  його пошкодили. При цьому  враховано таке.

    Відповідно до вимог п. 4.3.41 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Державного комітету по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 року за № 318/2758  перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу організація, яка виконує земляні роботи, зобов'язана виявити фактичне місцезнаходження газопроводу шляхом відкриття шурфів вручну і в присутності представника СПГГ (спеціалізоване підприємство газового господарства).

        Між тим,  під час виконання земляних робіт по прокладенню водопроводу в селі Тарасово та селі Зміїнець Луцького району, для погодження проведення даних робіт,  відповідач - ТзОВ "Екотрансбудінвест" представника ВАТ "Волиньгаз" в установленому порядку   не викликав.

      Крім того, згідно п. 4.3.40 Правил, будівельні і земляні роботи на відстані менше

ніж 15 м від газопроводу допускаються тільки на підставі письмового дозволу СПГГ, у якому повинні бути зазначені умови і порядок їх проведення. До дозволу додається схема  розташування газопроводу з прив'язками. Даний дозвіл повинен братись перед початком земляних робіт.          

     Між тим ні 04 вересня 2007 року ні   09 жовтня 2007 року, відповідач не звертався до ВАТ "Волиньгаз" за отриманням вищезгаданого дозволу, а розпочав земляні роботи без погодження товариства.

    Відповідач - ТзОВ "Екотрансбудсервіс" не довів суду та не підтвердив належними  доказами відсутність своєї вини  у тому, що  стались пориви труби газопроводів .

         Посилання відповідача як на підставу відсутності його вини  у пориві труби на те, що  при проведенні земляних робіт неодноразово запрошувались представники  ВАТ "Волиньгаз" ( копії попереджень № 1 від 24.07.2007р, № 4 від 14.09.2007р., № 1 від 01.11.2007р, № 1 від 23.08.2007р, № 3 від 27.08.2070р.)  не взято до уваги суду , оскільки   п.4.3.41 Наказу Державного комітету України по нагляду за охороною праці "Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання України"   зобов'язує  організацію, яка виконує земляні роботи виявляти вактичне місцезнаходження газопроводу шляхом відкриття шурфів вручну і в присутності представників СПГГ  кожного разу перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу,  а не  одноразово перед початком  робіт за проектом.

       Посилання відповідача на відсутність на його проекті нанасеного пошкодженого газопроводу по вул.Б.Хмельницького в с.Тарасово  також не взято до уваги суду . Робочий проект , що наявний у відповідача було виготовлено у 2006 році, погодження на виконання земляних робіт  з ВАТ "Волиньгаз" було  здійснено також у 2006 році, ордер, що був виданий  на виконання земляних робіт  не містить дати його видачі та строку  дії. Разом з тим, роботи  відповідачем проводились значно пізніше -  в кінці 2007 року. Згідно п.9.16 Державних будівельних норм України. Проектування.Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ДБН А.2.2-3-2004, що затверджені Державним комітетом України з будівництва та архітектури 20.01.2004р. подання проектної документації на погодження, експертизу та затвердження є обов'язком замовника.

        Крім того, як уже  зазначалось,   організація,  яка виконує землерийні роботи зобов'язана  виявити фактичне місцезнаходження газопроводу шляхом відкриття шурфів вручну і в присутності представника СПГГ.

         Посилання  відповідача - ТзОВ "Екотрансбудінвест"  як на підставу відсутності своєї вини  у пориві газопроводу на те, що  ВАТ "Волиньгаз"    при його прокладанні в порушення ДБН над газопроводом не проклав сигнальної стрічки   спростовується доводами ВАТ "Волиньгаз" про те, що  газопровід прийнятий в експлуатацію у відповідності з вимогами ДБН В 2.5-20-2001  на підставі акту від 16.-5.2006р.

( а.с.58).

         За таких обставин,    відповідач - ТзОВ "Екотрансбудінвест"  не довів суду та не підтвердив належними доказами про відсутність своєї вини у  пориві газопрододу та витоку газу , що стався 04.09.2007р. та 09.10.2007р.

         Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України,   кожна

сторона   повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

        Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному. повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

     Беручи до уваги викладене, господарськимй суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ "Волиньгаз" в повному розмірі відповідно до уточнених позовних вимог в сумі 7521,31 грн. В позові на суму 9 грн.82 коп. слід відмовити як безпідставно заявлені.

            Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

          Керуючись ст. 41 Конституції України. ст.11, 22,386,1166 Цивільного кодексу України,ст.44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

                                                                В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в сумі 7521,31 грн..

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрнсбудінвест"

( Луцький район, с.Зміїнець, вул.Луцька, 52а, р/р 2600101300239 в ВФ ТОВ "Укрпромбанк", код ЄДРПОУ 33373956) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиьгаз" ( м.Луцьк, вул.ІФранка,12, р/р 26080100667 в ТОВ "Фінансова ініціатива", м.Київ, код ЄДРПОУ 03339459) 7521,31 грн. шкоди та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В позові  на суму 9 грн.82 коп. відмовити.

          Суддя