Постанова

від 10.10.2006 по справі 362/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

362/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 362/12-06

      10 год. 10 хв.

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

за позовомБориспільської  об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до дослідного господарства „Нива”, с. Артемівка, Бориспільський район

простягнення 10967,05грн.

За участю представників сторін:

від позивачаБілик Т.А. –довіреність №21107/7/10 від 26.12.2005р.

від відповідачане з'явився  

Обставини справи:

Господарським судом слухається справа за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції до дослідного господарства „Нива” про стягнення 10967,05грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) внаслідок чого за ним утворився податковий борг.

Відповідач у судовому засіданні 03.10.2006р. позов визнав частково, у зв'язку з частковою сплатою ним боргу.

У судовому засіданні 10.10.2006р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 2400,00грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем та заявив про часткову відмову від позову в частині стягнення 2400,00грн. на підставі ст. 136 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дослідне господарство „Нива” зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична  особа Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 30.12.1991р. за №121.

Відповідач взятий на облік Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією, як платник податків та інших обов'язкових платежів, про що податковим органом видано довідку №917 від 25.09.2001р.

03.11.1997р. відповідач взятий на облік платника податку на додану вартість, про що отримав свідоцтво від 03.11.1997р. №13567038.

Станом на 30.08.2006р. заборгованість відповідача перед бюджетом становить 10967,05грн.

          Факт податкової заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи актом перевірки своєчасності перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання №716/18 від 16.06.2005р., податковими повідомленнями-рішеннями №№ № 000009701800/0, 000009691800/0, 000009681800/0 від 16.06.2005р., податковими вимогами №1/27 від 05.10.2001р., №2/32 від 24.01.2002р.,  розрахунком суми податкового боргу.

Так, у 2006 році відповідачем був поданий до податкової інспекції розрахунок земельного податку за 2005р., в якому визначені податкові зобов'язання на загальну суму 5253,00грн., які відповідачем були сплачені частково, в сумі 2545,25грн., тому заборгованість відповідача по розрахунку земельного податку становить 2707,75грн.

Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (надалі по тексту –Закон) податкове зобов'язання –зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом.

Відповідно до п. п. 5.1. ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійне визначене платником податків  у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Працівниками Бориспільської ОДПІ було проведено перевірку своєчасності перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання відповідача за період з 31.08.2004р. по 16.12.2004р., за результатами якої було складено акт №716/18 від 16.06.2005р.

Перевіркою встановлено порушення строків по сплаті по земельному податку та накладено на відповідача штраф на загальну суму 8259,30грн.

За таких обставин, загальна сума податкового боргу становить 10967,05грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п. 6.2.1 ст. 6.2 Закону).

          Відповідно до Закону №2181 та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 03.07.2001р. №266 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. за №595/5786, Бориспільською ОДПІ відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/27 від 05.10.2001р. та другу податкову вимогу №2/32 від 24.01.2002р., які залишені відповідачем без задоволення.

Судом також встановлено, що відповідач частково погасив суму податкового боргу в розмірі 2400,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №49 від 20.09.2006р. та заявою позивача про зменшення суми позовних вимог, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приймає часткову відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі в частині стягнення 2400,00грн. на підставі п. 1 ст. 112 КАС України.

Враховуючи вимоги п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” де зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням господарського суду, позивач правомірно звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. однією із функцій податкової служби є звернення в господарський суд з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 8567,05грн. В частині стягнення 2400,00грн. провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1.   Позов задовольнити частково.                    

2. Стягнути з дослідного господарства „Нива” (08333, Київська область, м. Бориспільський район, с. Артемівка, вул.. Червоноармійська, 18, ідентифікаційний код 05290830, р/р260411231, Бориспільська філія ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 319025) на користь Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (08500, Київська область, м.Бориспіль, вул. Котляревського, 2, Бориспільське ВДК, код 23570059, УДК в Київській області МФО 821018, р/р39218100401, реєстраційний рахунок Бориспільської ОДПІ 614101000020, код 19422318) податковий борг в сумі 8567,05грн.

          3.   Закрити провадження в частині стягнення 2400,00грн.

4. Стягнути з дослідного господарства „Нива” (08333, Київська область, м. Бориспільський район, с. Артемівка, вул. Червоноармійська, 18, ідентифікаційний код 05290830, р/р260411231, Бориспільська філія ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 319025) в доход  Державного бюджету України 109,67грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.