Постанова

від 03.10.2006 по справі 359/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

359/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 359/12-06

      10 год. 10 хв.

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

за позовомФастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до приватного сільськогосподарського підприємства „Колос”, с. Яхни, Фастівський район

простягнення 63982,68грн.

За участю представників сторін:

від позивачаКомарова М.О. довіреність №551/7/25-1 від 20.01.2006р.

від відповідачане з'явився

Обставини справи:

Господарським судом слухається справа за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства „Колос” про стягнення 63982,68грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушив вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) внаслідок чого за ним утворився податковий борг.

Відповідач заперечення проти позовних вимог не надав, в судове засідання, яке відбулось 03.10.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі та на зворотному боці повістки про виклик в судове засідання, що містяться в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПСП „Колос” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Фастівською районною державною адміністрацією 15.11.2000р. за №0054.

Відповідач взятий на облік Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією 22.05.2000р. за №247, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Фастівської ОДПІ №577 від 11.04.2006р.

Станом на 30.08.2006р. відповідач має податкову  заборгованість перед бюджетом в сумі 63982,68грн., із яких по податку на додану вартість в сумі 14804,01грн., по прибутковому податку з робітників та службовців в сумі 47848,95грн, по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1150,94грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 178,94грн.

Факт заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи  податковими повідомленням-рішенням №0000042312/0 від 31.05.2006р., №0000401600/0 від 06.06.2006р., №0000052301/0 від 31.05.2006р., розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку №172, податковими повідомленнями-рішеннями №0002661510/0, №000265151/0, №000267151/0 від 20.06.2006р., №0002641502/0 від 20.06.2006р., №0000401600/0 від 17.07.2006р., податковим розрахунком за забруднення навколишнього природного середовища №4770, довідкою Фастівської ОДПІ №11311/7/24 від 06.09.2006р. про податкову заборгованість відповідача, розрахунком Фастівської ОДПІ заборгованості по податковій заборгованості ПСП „Колос”

Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” податкове зобов'язання –зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом.  

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1 ст. 5.4 Закону).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п. 6.2.1 ст. 6.2 Закону).

Відповідно до вимог п. п. 6.2, 6.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ позивачем було направлено до відповідача першу податкову вимогу №1/135, яка була отримана директором ПСП „Колос” та другу податкову вимогу №2/152, яка була вручена директору ПСП „Колос” 17.07.2006р. Зазначені податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Враховуючи вимоги п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” де зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням господарського суду, позивач правомірно звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. однією із функцій податкової служби є звернення в господарський суд з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1.   Позов задовольнити повністю.                    

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Колос” (08556, Київська область, Фастівський район, с. Яхни, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 31124714, р/р 26046457 у Васильківській філії АППБ „Аваль”, МФО 321422) на користь Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 20619977, рр. 614101000036/0 у Фастівському відділенні УДК в Київській області) заборгованість в сумі 63982,68грн.

          3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Колос” (08556, Київська область, Фастівський район, с. Яхни, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 31124714, р/р 26046457 у Васильківській філії АППБ „Аваль”, МФО 321422) в доход  Державного бюджету України 639,82грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.