Ухвала

від 18.07.2008 по справі 04/2727

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/2727

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            УХВАЛА

"18" липня 2008 р.                                                                                Справа  № 04/2727

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упиря І.І при секретарі Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Коровнік І.В. –директор,

від відповідача –Король М.М. –представник за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛОМНИК” до Уманської міської ради про визнання рішення незаконним.

За клопотанням сторін в засіданні суду оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 18.07.2008 року.

                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про визнання незаконною відмову Уманської міської ради в наданні згоди на викуп позивачем земельної ділянки площею 1, 3049 га по вул. Пушкіна. 21-Б в місті Умань, Черкаської області, та зобов'язати  Уманську міську раду надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Паломник” згоду  на викуп земельної ділянки площею 1,3049 га по вул. Пушкіна, 21-Б в м. Умань.

Позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.2007 року укладеного між ним та  ВАТ „ВЕТЗООПРОМПОСТАЧ” та свідоцтва про право власності на нерухоме майно  видане виконавчим комітетом Уманської міської ради 17.12.2007 року є власником будівель і споруд „А”: 3, 4, 5, 8, 11, 12, 13 загальною площею 68, 7 кв. м. та сарай „Г”, що знаходиться за адресою м. Умань, Черкаська область, вул. Пушкіна, 21-Б.

Вказані будівлі  і споруди знаходяться на земельній ділянці 1, 5605 га, що за рішенням Уманської міської ради від 22.12.2005 року № 3.3-54/4 була надана в постійне користування  Уманській районній  державній  лікарні ветеринарної медицини вул. Пушкіна, 21-Б, м. Умань.

Листами від 13.12.2007 року № 311 ВАТ „ВЕТЗООПРОМПОСТАЧ” та  Уманська районна державна лікарня ветеринарної медицини Черкаської області від 17.12.2007 року № 271 дали згоду на вилучення і відведення позивачу 1, 19 вказаної земельної ділянки.

Клопотанням від 24.12.2007 року № 12-14 позивач  звернувся до відповідача з проханням продати йому земельну ділянку  площею 1, 3049 га для будівництва  та обслуговування громадської забудови яка знаходиться в межах містах Умань, Черкаська область, по вул.  Пушкіна 21-Б.

В порушення Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та вимог Земельного кодексу України  Уманська міська рада клопотання  розглянула лише через шість місяців, тобто 08.07.2008 року № 2.11-33/5.

В засіданні суду представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, що міська рада 08.07.2008 року за № 2.11-33/5 прийняла рішення „Про перелік земельних ділянок несільськогосподарського призначення для приватизації” яким надала  згоду позивачу на викуп спірної земельної ділянки.

Позивач до прийняття рішення по спору  подав суду копію цього рішення.

Оскільки, на день розгляду спору відсутній предмет спору, то відповідно до  п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Витрати по держмиту  в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Керуючись ст. 1-1 ст. 80 ГПК України суд –

                                                        УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Уманської міської ради, Черкаська область, м. Умань,                       пл.. Леніна, 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „ПАЛОМНИК”, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої  революції, б. 74, кв. 186, код –33774040  –85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                 СУДДЯ                                               І.І.Упир

Ухвала підписана 18.07.2008 року