Рішення

від 25.03.2009 по справі 2-7412009

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-741 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

визнання права власності на ‘А частину житлового будинку із надвірними будівлями,

встановив:

У зв’язку з тим, що йому, як чоловікові померлої дружини, на праві спільної сумісної власності подружжя належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 але зареєструвати в КП РОБТІ право власності на вказаний будинок та укласти договір довічного утримання із своєю донькою не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на цю частину житлового будинку, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину цього будинку. Також просить зменшити йому суму судового збору, так як є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В суді представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що оскільки позивач за час шлюбу із ОСОБА_4 спільно будували вищевказаний житловий будинок, то він є їхньою спільною сумісною власністю, тому 1 /2 частина жилого будинку належить позивачу, як чоловікові. Оскільки, питання реєстрації права власності за позивачем на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 вирішити без правовстановлюючих документів неможливо, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Інша ‘А частина цього ж будинку була успадкована відповідачкою після смерті матері.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї надійшла до суду заява, з якої вбачається, що вона визнає позов, просить справу розглянути у її відсутності у попередньому судовому засіданні. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки у попередньому судовому засіданні, проти чого представник позивача не заперечує. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Оскільки позивач - ОСОБА_2, разом із ОСОБА_4 за час свого шлюбу спільно будували житловий будинок АДРЕСА_1, то він є їх спільною сумісною власністю, а тому 1/2 частина житлового будинку належить позивачу, як чоловікові. Інша 1/2 частина житлового будинку належить дочці позивача - ОСОБА_3, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2008 року, як спадкоємиці за заповітом.

Технічний паспорт на вказаний будинок в КП РОБТІ виготовлено на ім’я ОСОБА_4, але вищевказаний будинок в КП РОБТІ не зареєстрований, що підтверджується листом КП РОБТІ № 317/802 від 24.12.2008 року. На даний час позивач має намір укласти договір довічного утримання із своєю донькою - ОСОБА_3, однак позбавлений можливості це зробити через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку. У зв’язку з цим донька позивача - ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на 1/2 частину зазначеного будинку, так як після укладення договору довічного утримання вона стане власницею цілого будинку і зможе зареєструвати своє право власності у КП РОБТІ на цілу частку.

Згідно із ч.1 ст.22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи позивача і його представника, беручи до уваги похилий вік позивача, стан його здоров’я та матеріальний стан, суд, відповідно до ст.82 ЦПК України, вважає за можливе зменшити суму судового збору, обмежившись вже сплаченою 51 гривнею.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392 ЦК України, ст.22 КпШС України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на який в КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт на ім’я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зменшити ОСОБА_2 суму необхідного до сплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: