Рішення

від 22.07.2008 по справі 06/27-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/27-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "22" липня 2008 р.                                                       по справі  № 06/27-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Волинського відділення Відкритого акціонерного товариства «Седбанк», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорезерв», м. Луцьк

про стягнення 249 225 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шийко Н.М. (дов. від 05.02.2008р.)

від відповідача  не прибув          

Суть спору: Позивач - ВАТ «Седбанк» просить стягнути з відповідача – ТзОВ «Зернорезерв» 249 225 грн. 01 коп., з них: 218 000 грн. неповерненого кредиту, 15 760 грн. 34 коп. несплачених відсотків згідно кредитного договору № Т/191206/к-39 від 22.02.2007р., 12 412 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.02.2008р. по 05.06.2008р., 3 051 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 18.11.2007р. по 05.06.2008р.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на кредитний договір №Т/191206/к-39 від 22.02.2007р. (а.с.8-14); меморіальний ордер № 1643-489677 від 22.02.2007р. (а.с.15); договір застави від 22.02.2007р. (а.с.15-19); акт опису майна від 22.02.2007р. (а.с.20); виписки по особовому рахунку відповідача (а.с.35-39); акт проведення моніторингу обладнання від 09.06.2008р.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

22 лютого 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» (згідно статуту ВАТ «Сведбанк», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АКБ «ТАС - Комерцбанк» № 26 від 15.10.2007р.) та ТзОВ «Зернорезерв» було укладено кредитний договір №Т/191206/к-39, згідно з п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4 якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 218 000 грн. зі сплатою 18% річних. За умовами договору строк дії кредиту  встановлений з 22.02.2007р. по 21.02.2008р.

Факт надання кредиту на виконання умов  даного кредитного договору  в сумі

218 000грн. підтверджується меморіальним ордером № 1643-489677.

Пунктом 3 кредитного договору №Т/191206/к-39 від 22.02.2007р. передбачено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленою цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії. Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком, виходячи із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці.

Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 15 числа за попередній місяць.

          Відповідно до п.6 даного договору, у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у встановлені ним строки, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за кредитом та нарахованими відсотками  складає 233 760 грн. 34 коп., в т.ч.:

- 218 000 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 15 760 грн. 34 коп. прострочені відсотки за період з

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено матеріалами справи, відкрита банком  кредитна лінія в сумі - 218 000 грн. забезпечена заставленим майном. Вартість заставленого майна  визначена сторонами у договорі становить 382 150 грн.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання за рахунок заставленого майна.

Між тим, як вбачається із акту проведення моніторингу обладнання від 09.06.2008р., деяке майно передане в заставу, а саме: термоусадочна машина Galileo, мікромлин для цукру, 4 візки для ротаційної печі, 80 протвенів з алюмінізованої сталі заставною вартістю 33 324 грн. 99 коп. (без ПДВ) відсутнє. Частина обладнання знаходиться в розібраному стані.

Водночас, згідно ст.16 Цивільного кодексу України, у позивача є право захисту порушеного свого майнового права шляхом стягнення кредитних коштів за рішенням суду.    

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахована позивачем пеня в сумі 12 412 грн. 89 коп. за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.02.2008р. по 05.06.2008р., та 3 051 грн. 78 коп. за несвоєчасне повернення відсотків за період з 18.11.2007р. по 05.06.2008р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підставна та підлягає до стягнення згідно ст. ст. 230,  232 ГК України, п. 6 договору №Т/191206/к-39 від 22.02.2007р.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повній сумі - 249 225 грн. 01 коп.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 2 492 грн. 25 коп. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.        

Керуючись ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

вирішив :

1. Позов задовольнити  в сумі 249 225 грн. 01 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорезерв», м. Луцьк, вул.. Червоноармійська, 14 (ЄДРПОУ 31183597, р/р 26004072309001 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі якого діє Волинське відділення, м. Луцьк, пр. Грушевського, 30 (ЄДРПОУ 19356840) 249 225 грн. 01 коп. (в т.ч.: 218 000 грн. неповерненого кредиту, 15 760 грн. 34 коп. несплачених відсотків, 12 412 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 051 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків);  2 492 грн. 25 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                            В.М.Дем'як