ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 р. Справа № 15/78/2011/5003
за заявою : Ратнівської м іжрайонної державної податк ової інспекції, смт. Ратно Рат нівського району Волинської області
до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Захід-П ромстальінвест", м. Гайсин Він ницької області
про визнання банкрут ом
Головуючий судд я Лабунська Т.І.
Cекретар судовог о засідання Гренишена О.В.
Представники сторі н в судове засідання не з'явил ись
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2011 року господ арським судом Вінницької обл асті порушено провадження у справі № 15/78/2011/5003 за заявою Ратні вської міжрайонної державно ї податкової інспекції, смт. Р атно Ратнівського району Вол инської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Захід-Промстальінвест", м . Гайсин Вінницької області п ро порушення справи про банк рутство.
Ухвалою від 13 вересня 2011 рок у про порушення справи про ба нкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредит орів боржника, розгляд справ и призначено на 26 вересня 2011 ро ку.
Ухвалою від 26 вересня 2011 року розгляд справи відкладено н а 11 жовтня 2011 року, в зв'язку з не явкою представників сторін т а невиконанням ними вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі.
В поданій до суду заяві пові домлено, що Товариство з обме женою відповідальністю "Зах ід-Промстальінвест", м. Гайсин Вінницької області зареєстр овано як юридична особа 30 серп ня 2004 року та 19 вересня 2006 року вз ято на облік в Ратнівській МД ПІ № 8.
Станом на 05 вересня 2011 року да не підприємство має заборгов аність перед бюджетом на сум у 4077,00 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни від 21.12.2000 року № 2181-111 "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" Ратнівською МДПІ н а адресу боржника було напра влено податкові вимоги: перш а від 28.10.2009 р. № 1/83; друга від 27.11.2009 р. № 2/89, боржник обов'язку щодо спла ти податкового боргу не вико нав.
Відповідно до довідок КП Га йсинського МБТІ, Гайсинськог о ВРЕР УДАІ УМВС України майн о за підприємством не зареєс тровано.
02 квітня 2010 року Вінницьким о кружним адміністративним су дом винесено постанову № 2-а-318/1 0/0270 якою позовні вимоги Ратнів ської МДПІ задоволено повніс тю в сумі 1187,00 грн. На виконання п останови видано виконавчий л ист № 2-а-318/10/0270 від 31 травня 2010 року.
Відділом ДВС Гайсинського РУЮ було відкрито виконавче провадження та 30 березня 2011 ро ку винесено постанову ВП № 2543152 3 про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв'язк у з неможливістю встановити місце знаходження боржника т а відсутністю майна належног о боржнику на праві власност і.
26 вересня 2011 року від ініціюю чого кредитора до суду надій шло клопотання № 6093/10-012 від 21 вере сня 2011 року про розгляд справи без участі представника Рат нівської МДПІ, позовні вимог и викладені в заяві підтриму є.
11 жовтня 2011 року представни к боржника в судове засіданн я не прибув.
При цьому суд зазначає, що в ідповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Украї ни ухвали про порушення пров адження у справі та відкладе ння розгляду справи сторонам надсилається за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ено в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.
Так, на адресу боржника (ТОВ "Захід-Промстальінвест", м. Га йсин Вінницької області, вул . Плеханова, 156), повідомлену в з аяві про порушення проваджен ня у справі про банкрутство, н аправлено копії ухвал від 13 ве ресня 2011 року про порушення пр овадження у справі про банкр утство та від 26 вересня 2011 року про відкладення розгляду сп рави.
При цьому суд зазначає, що д о канцелярії суду не поверну лись копії ухвал, направлени х на адресу боржника.
Одночасно судом встановле но, що з витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на 21 вересня 2011 року вб ачається про відсутність ТОВ "Захід-Промстальінвест", м. Га йсин Вінницької області за в казаною адресою.
Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення йог о явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтерес ів.
Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши законода вчі акти, суд приходить до вис новку про банкрутство боржни ка на підставі наступного.
Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.
На підставі положень п. 3 ст. 2 09 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" суб'єктом банк рутства може бути лише суб'єк т підприємницької діяльност і.
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ).
Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.
Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.
Суб'єктом права, що ліквідує ться в порядку, визначеному с т. 52 Закону про банкрутство є б удь-який підприємець, який ві дповідно до законодавства Ук раїни є суб'єктом банкрутств а.
У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.
За змістом даної норми вста новлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості , передбачені цією статтею є д ві категорії боржників: гром адянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.
Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває проце суального права та може здій снити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б одн ієї з умов: громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням; ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.
Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104) .
За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .
За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.
У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.
В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року зазначено, що безспі рність вимог кредитора (кред иторів) за грошовими зобов'яз аннями та щодо виплати забор гованості із заробітної плат и підтверджується виконавчи ми документами, виключний пе релік яких передбачено Закон ом України "Про виконавче про вадження".
Заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Захід-Промстал ьінвест", м. Гайсин Вінницької області перед кредитором в ч астині заявленої суми 1187,00 грн. вважається безспірною, що вб ачається із матеріалів справ и, зокрема із виконавчого лис та № 2-а-318/10/0270 від 31 травня 2010 року в иданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Захід-Промст альінвест", м. Гайсин Вінницьк ої області податкової забор гованості в розмірі 1187,00 грн.
Вимоги ініціюючого кредит ора в сумі 2890,00 грн., які станом н а день винесення постанови н е є безспірними, тобто не підт вердженні виконавчими докум ентами, будуть розглянуті су дом в наступних судових засі даннях.
В даному випадку судом вст ановлено факт відсутності бо ржника за місцезнаходженням , про що зазначалось вище.
Відповідно до ст. 32-43 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і, що розглядається господар ським судом, є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд встановлює ная вність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги.
За положеннями ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, к еруючись законом.
Відповідно до матеріалів с прави боржник заборгованіст ь по податкам не сплачує, за м ісцем знаходження відсутній . Дані ознаки вказують на прип инення боржником підприємни цької діяльності, що є підста вою для визнання боржника ба нкрутом відповідно до положе нь ст. 52 Закону про банкрутств о.
Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарськ ий суд у двотижневий строк з д ня винесення ухвали про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відсутнього б оржника виносить постанову п ро визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.
15 вересня 2011 року до суду наді йшла заява арбітражного керу ючого Морозова М.В. про призна чення його ліквідатором у сп раві.
Розглянувши подану заяву, с удом прийнято рішення про за доволення заяви арбітражног о керуючого Морозова М.В. щодо призначення його ліквідатор ом у справі.
Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами д о банкрута.
Враховуючи викладен е, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ч. 3 с т. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати безспірні гро шові вимоги Ратнівської міжр айонної державної податково ї інспекції в сумі 1187,00 грн.
Визнати боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Захід-Промстальінвест" (м . Гайсин Вінницької області, в ул. Плеханова, 156, код 33126766) банкру том.
Відкрити ліквідаційну про цедуру.
Призначити ліквідатором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Захід-Промстальі нвест" (м. Гайсин Вінницької об ласті, вул. Плеханова, 156, код 33126766 ) арбітражного керуючого Мор озова Миколу Васильовича (лі цензія на право провадження діяльності арбітражного кер уючого серії НОМЕР_1 від 25 г рудня 2009 року, АДРЕСА_1, іден т. номер НОМЕР_2, тел. НОМЕ Р_3 ).
Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:
- Забезпечити виконан ня дій та заходів, передбачен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".
- Письмово повідомити усіх кредиторів про введенн я ліквідаційної процедури, п рийняти від органів Держав ної виконавчої служби викона вчі документи.
Постанову направит и згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2 - Ратнівська МДПІ - 41100, смт. Ра тно, вул. Центральна, 27
3 - ТОВ "Захід-Промстальінвес т" - м. Гайсин Вінницької облас ті, вул. Плеханова, 156
4 - Державний реєстратор Гай синської РДА
5 - відділ ДВС Гайсинського РУЮ
6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області
7 - арбітражний керуючий Мор озов М.В.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18714626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Лабунська Т.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні