Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11р. Справа № 3/3-08

За заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа", м. Кр ивий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Криворізьки й завод гірничого машинобуду вання", м. Кривий Ріг, Дніпропе тровська область

про стягнення 8 751 грн. 08 коп .

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - ОСОБА_1, юри сконсульт, дов. №1122 від 02.03.11р.

боржника - ОСОБА_2, юриск онсульт, дов. від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.01.08р. у справі №3/3-08 стяг нуто з Відкритого акціонерно го товариства "Криворізький завод гірничого машинобудув ання" на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа" 7 447 грн . 97 коп. - боргу, 600 грн. 53 коп. - пе ні, 544 грн. 33 коп. - збитків від інф ляції, 158 грн. 25 коп. - 3% річних, 102 гр н. 00 коп. - витрат по сплаті держ авного мита, 118 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що 04.03.08р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.06.08р. рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 08.01.08р. у сп раві №3/3-08 залишено без змін.

15.09.11р. керуючий санацією ВАТ "Криворізький завод гірничо го машинобудування" звернувс я до господарського суду Дні пропетровської області із за явою про визнання наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 04.03.08р. у спр аві №3/3-08 таким, що не підлягає в иконанню. Заява мотивована т им, що Позивачем пропущено ст рок на звернення як кредитор а із грошовими вимогами до Ві дповідача, як боржника у спра ві № Б26/161-09 про банкрутство Відк ритого акціонерного товарис тва "Криворізький завод гірн ичого машинобудування".

Позивач (Стягувач у даній сп раві) просить суд у задоволен ні заяви про визнання наказу господарського суду Дніпро петровської області від 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підля гає виконанню відмовити, мот ивуючи тим, що виконавче пров адження з виконання спірного наказу суду повинно бути зуп инено, і лише тоді, коли Відкри те акціонерне товариство "Кр иворізький завод гірничого м ашинобудування" буде визнано банкрутом, державний викона вець повинен передати викона вчий документ до ліквідацій ної комісії (або ліквідатору ) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Так, провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство Відкрит ого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничо го машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, б.3 (код ЄДР ПОУ 00211174) (далі - боржник) поруш ено 12.06.09р. за заявою керівника б оржника в порядку, передбаче ному ст.53 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 02.07.2009 р. у справі ві дкрита процедура санації, ке руючим санацією призначено к ерівника боржника Яковлєва В .В., розпорядником майна - арб ітражного керуючого Глядчен ка В.М.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство опубліковано в газет і "Голос України" від 15.07.09р. № 129.

Згідно з частинами шостою-в осьмою ст.53 Закону кредитори у місячний строк з дня оп ублікування оголошення борж ника про порушення справи пр о банкрутство боржника і від криття процедури санації под ають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

Керуючий санацією боржник а-керівник боржника разом із розпорядником майна зобов' язані відповідно до вимог ць ого Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово п овідомивши про результати ро згляду заявників та господар ський суд.

Господарський суд в порядк у, передбаченому цим Законом , розглядає реєстр вимог кред иторів, вимоги кредиторів, що до яких були заперечення бор жника і які не були включені д о реєстру вимог кредиторів. З а результатами розгляду гос подарський суд виносить ухва лу, в якій зазначає розмір виз наних судом вимог кредиторів , затверджує реєстр вимог кре диторів.

За результатами попереднь ого засідання господарським судом винесено ухвалу від 13.01.1 0р., у якій визначено розмір ви знаних судом вимог кредиторі в і затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону вимо ги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення с троку, встановленого для їх п одання, або не заявлені взага лі, - не розглядаються і вва жаються погашеними.

Вимоги Позивача у встанов лений строк у справі № Б26/161-09 не надходили.

Згідно із ч. 2-4 ст. 117 ГПК Украї ни, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника випр авити помилку, допущену при й ого оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не під лягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідс тавно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд р озглядає заяву в десятиденни й строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача т а боржника і виносить ухвалу . Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви госп одарський суд має право своє ю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребува ти наказ. Господарський суд у хвалою вносить виправлення д о наказу, а у разі якщо його бу ло видано помилково або якщо обов'язок боржника відсут ній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням до бровільним виконанням боржн иком чи іншою особою або з інш их причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підл ягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, с уд вважає, що заява керуючого санацією ВАТ "Криворізький з авод гірничого машинобудува ння" про визнання наказу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 04.03.08р. у спра ві №3/3-08 таким, що не підлягає ви конанню, підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК Україн и, господарський суд Дніпроп етровської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання н аказу господарського суду Д ніпропетровської області ві д 04.03.08р. у справі №3/3-08 таким, що не підлягає виконанню задово льнити.

Наказ господарського су ду Дніпропетровської област і від 04.03.08р. у справі № 3/3-08 визнати таким, що не підлягає виконан ню.

Ухвала набирає чинності з м оменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков