Рішення

від 12.10.2011 по справі 16/5005/9362/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.11р. Справа № 16/5005/9362/2011

За позовом: приватного підприємства "Тарпан", м. Запо ріжжя

До відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю Торгівельно-промислово ї групи "Рейнфорд", м. Дніпропе тровськ

Про: стягнення 21 651,40 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 01.07.2011 року, пре дставник; ОСОБА_2, довірен ість від 01.07.2011 року, представник

Від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Тарпан" звернулося до господ арського суду із позовом, яки м просить стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю Торгівельно-промислово ї групи "Рейнфорд" суму основн ої заборгованості в розмірі 21 026,40 грн. та 625 грн. штрафних санк цій, а всього 21 651,40 грн.; судові ви трати по справі покласти на в ідповідача.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.08.2011 року (суддя Загинайк о Т.В.) розгляд справи №16/5005/9362/2011 ві дкладений в судове засідання на 15.09.2011 року на 10:50 год.

21.09.2011 року керівником апарату прийнято розпорядження №662 "Щ одо призначення повторного а втоматичного розподілу спра в" у зв'язку перебуванням судд і Загинайко Т.В. на лікарняном у, закінчення процесуального строку справи.

Згідно автоматизованої си стеми розподілу справу №16/5005/9362/ 2011 передано на розгляд судді Є встигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.09.2011 року суддею Євстигне євою. Н.М прийнято до свого про вадження справу №16/5005/9362/2011, розгл яд справи призначений на 12.10.2011 р оку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням уклад еного між сторонами договору постачання №450285-ДР від 25.10.2010 рок у, в частині повної та своєчас ної оплати поставленого това ру. У зв'язку з несвоєчасною оп латою поставленого товару, п озивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 07.04.2011 року по 16.06.2011 року в сумі 625 грн.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельно- промислова гру па "Рейнфорд" у судове засідан ня не з' явився про день, час, місце розгляду справи повідо млений належним чином, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення (ухвали), яке отриман о відповідачем 30.09.2011 року.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельно-промислова гр упа "Рейнфорд" до суду не надал о, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалам и (ст. 75 Господарського процес уального кодексу України).

В судовому засіданні 12.10.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року між приватн им підприємством "Тарпан" (пос тачальник) та товариством з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельно- промислова гру па "Рейнфорд" (покупець) був ук ладений договір поставки №45028 5-ДР, відповідно до п.1.1 якого по стачальник зобов' язується поставити товар у строки, об умовлені цим договором, згід но замовлення покупця, що є не від' ємною частиною договор у (далі - додаток №3 "Замовленн я товару"), а покупець - прийнят и його та оплатити на умовах, о бумовлених у додатку №4 до дан ого договору "Додаткові умов и", який є невід' ємною частин ою договору (далі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Право власності на товар пе реходить від постачальника д о покупця в момент підписанн я уповноваженими представни ками сторін товарної (товаро транспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі т овару (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору а сортимент і ціна товару пого джується у специфікації до д оговору. Специфікація затвер джується сторонами в установ леній формі (додаток №1 "Специф ікація") і є невід' ємною част иною даного договору.

Згідно п. 3.1 договору постача льник здійснює поставку това ру в пункт доставки згідно за мовлення покупця власними тр анспортними засобами за свій рахунок. Адреси пунктів дост авки покупця вказані в додат ку №4 до даного договору "Додат кові умови". Постачальник зоб ов' язаний надати у пункт до ставки разом з кожною постав кою наступні документи: това рну (товаротранспортну) накл адну; копію замовлення, підтв ердженого і завіреного печат кою постачальника; податкову накладну; у разі повернення т овару - довіреність на отрим ання повернення і коригуваль ну податкову накладну; серти фікат якості товару (посвідч ення якості товару); санітарн о-гігієнічний висновок; на то вари, що підлягають сертифік ації, постачальник надає нал ежним чином оформлений серти фікат відповідності, і копії свідоцтв про визнання відпо відності; а також інші докуме нти, передбачені законодавст вом України. Всі вище переліч ені документи мають бути скл адені на українській (російс ькій) мові і надані в оригінал ах або засвідчених належним чином копіях. Поставка вважа ється нездійсненою, якщо дан і документи не будуть надані разом поставкою товару, за ви ключенням товарів, при поста вці яких надання вказаних до кументів не визначено законо давством України, як обов' я зкове. Датою отримання товар у вважається дата отримання усіх необхідних документів. На строк оформлення (надання ) необхідних документів поку пець проводить відстрочку да ти платежу постачальнику (п.3.1 5 договору).

Відповідно до п.12.1 договору с трок дії даного договору вст ановлюється з моменту його ф актичного підписання і до 31 гр удня 2010 року. Строк дії даного д оговору автоматично продовж ується на один рік, у випадку, якщо жодна зі сторін не спові стить іншу сторону у письмов ій формі про свій намір зміни ти чи призупинити дії догово ру за 30 календарних днів до за кінчення дії даного договору (п.12.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємст во "Тарпан" на виконання умов договору поставки №450285-ДР від 25.10.2010 року здійснило поставку товариству з обмеженою відпо відальністю "Торгівельно- п ромислова група "Рейнфорд" то вару за видатковими накладни ми: №р-2-01 від 02.11.2010 року на суму 480 гр н., №р-18-01 від 02.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-51-01 від 02.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-54-01 від 02.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-55-01 від 02.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-57-01 від 02.11.2010 року на суму 1 200 гр н., №р-5-01 від 02.11.2010 року на суму 1 800 гр н., №р-24-01 від 02.11.2010 року на суму 360 гр н., №р-17-01 від 04.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-03-01 від 04.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-13-01 від 04.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-2-02 від 09.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-04-01 від 09.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-9-01 від 09.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-10-01 від 09.11.2010 року на суму 600 гр н., №р-32-01 від 09.11.2010 року на суму 480 гр н., №р-33-01 від 11.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-10-02 від 16.11.2010 року на суму 600 гр н., №р-18-02 від 16.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-22-01 від 16.11.2010 року на суму 720 гр н., №р-51-02 від 16.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-53-2 від 16.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-5-02 від 16.11.2010 року на суму 1 200 гр н., №р-31-01 від 16.11.2010 року на суму 480 гр н., №р-32-02 від 18.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-04-02 від 23.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-10-03 від 23.11.2010 року на суму 600 гр н., №р-18-03 від 23.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-32-02 від 23.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-51-03 від 23.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-53-3 від 23.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-55-02 від 23.11.2010 року на суму 240 гр н., №р-56-01 від 23.11.2010 року на суму 720 гр н., №р-53-03 від 25.11.2010 року на суму 60 гр н., №р-2-03 від 30.11.2010 року на суму 480 гр н., №р-18-04 від 30.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-51-04 від 30.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-53-04 від 30.11.2010 року на суму 120 гр н., №р-33-04 від 02.12.2010 року на суму 60 гр н., №р-2-04 від 07.12.2010 року на суму 240 гр н., №р-10-04 від 07.12.2010 року на суму 800 гр н., №р-11-01 від 07.12.2010 року на суму 360 гр н., №р-18-05 від 07.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-32-03 від 07.12.2010 року на суму 240 гр н., №р-50-01 від 07.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-51-05 від 07.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-53-5 від 07.12.2010 року на суму 240 гр н., №р-33-05 від 09.12.2010 року на суму 60 гр н., №р-01-01 від 14.12.2010 року на суму 60 гр н., №р-04-03 від 14.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-11-02 від 14.12.2010 року на суму 720 гр н., №р-18-06 від 14.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-22-02 від 14.12.2010 року на суму 240 гр н., №р-51-06 від 14.12.2010 року на суму 60 гр н., №р-53-6 від 14.12.2010 року на суму 240 гр н., №р-21-01 від 16.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-33-06 від 16.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-03-2 від 23.12.2010 року на суму 120 гр н., №р-13-02 від 23.12.2010 року на суму 60 гр н., №р-33-07 від 23.12.2010 року на суму 60 гр н., №р-01-02 від 03.01.2011 року на суму 60 гр н., №р-2-05 від 03.01.2011 року на суму 240 гр н., №р-04-04 від 03.01.2011 року на суму 360 гр н., №р-9-02 від 25.01.2011 року на суму 480 гр н., №р-10-05 від 03.01.2011 року на суму 600 гр н., №р-18-07 від 03.01.2011 року на суму 240 гр н., №р-32-04 від 03.01.2011 року на суму 720 гр н., №р-50-02 від 03.01.2011 року на суму 120 гр н., №р-51-07 від 03.01.2011 року на суму 120 гр н., №р-53-7 від 03.01.2011 року на суму 240 гр н., №р-53-8 від 03.01.2011 року на суму 240 гр н., №р-55-03 від 03.01.2011 року на суму 240 гр н., №р-33-08 від 06.01.2011 року на суму 120 гр н., №р-15-01 від 06.01.2011 року на суму 60 гр н., всього за вказаними наклад ними на суму 21 060 грн. (копії вида ткових накладних знаходятьс я в матеріалах справи - а.с. 24-97 ).

Відповідно до п.7.1 договору з агальна сума договору склада є суму товару, отриманого по в сім накладним. Покупець пров одить оплату за поставлений товар шляхом банківського пе рерахування грошових коштів на рахунок постачальника в с трок, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до цього д оговору "Додаткові умови" (п.7.2 д оговору).

Відповідно до п.6 додатку №4 д о договору "Додаткові умови" п окупець здійснює оплату за п оставлений товар шляхом банк івського перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протя гом 90 календарних днів з момен ту поставки товару.

Товариство з обмеженою з об меженою відповідальністю "То ргівельно- промислова груп а "Рейнфорд" частково поверну ло товар на суму 33,60 грн. згідно накладної на повернення №12245 в ід 31.01.2011 року у зв' язку з чим не оплаченими залишились видат кові накладні на загальну су му 21 026,40 грн.

Товариство з обмеженою з об меженою відповідальністю "То ргівельно- промислова груп а "Рейнфорд" своєчасно не здій снило розрахунки за товар, у з в' язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причин ою спору.

Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України за д оговором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З оглядну на приписи п.7.2 договору, п. 6 додатку №4 до до говору "Додаткові умови", стро к оплати поставленого товару , є таким, що настав.

Доказів оплати основного б оргу у розмірі 21 026,40 грн. (21 060 грн. - 33,60 грн.) відповідач не надав, до води позивача, наведені в обґ рунтування позову, не спрост ував.

Наявність заборгованості відповідача у сумі 21 026,40 грн. під тверджується актом звірки вз аємних розрахунків від 01.04.2011 ро ку, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 21 026,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст. 610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до п.8.9 договору у випадку прострочення оплат и товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального Банку України від с уми неоплаченого в строк за к ожний день прострочки платеж у.

За несвоєчасну оплату пост авленого товару позивач нара хував відповідачу пеню за пе ріод з 07.04.2011 року по 16.06.2011 року в ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни в сумі 625 грн. Пеня нарахов ана відповідно до вимог чинн ого законодавства та підляга є стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вим оги підлягають задоволенню в сумі 21 651,40 грн. (21 026,40 грн. - основни й борг + 625 грн. пеня).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 216,51 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн .

Оскільки при зверненні з по зовом до суду позивач надмір но сплатив державне мито згі дно квитанції №К10/Н/274 від 17.06.2011 р оку в сумі 0,01 грн. зазначена сум а підлягає поверненню з держ авного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельно- промислова група "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровс ьк, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 3397 2597) на користь приватного підп риємства "Тарпан" (69095, м. Запоріж жя, вул. Горького, 169-А, кв. 49, код ЄД РПОУ 25486009) суму основного боргу у розмірі 21 026,40 грн., 625 грн. - пен і, витрати по сплаті державно го мита в розмірі 216,51 грн. та 236 гр н. витрат, пов' язаних зі спла тою інформаційно-технічного забезпечення судового проце су, про що видати наказ.

Повернути приватному підп риємству "Тарпан" (69095, м. Запоріж жя, вул. Горького, 169-А, кв. 49, код ЄД РПОУ 25486009) надмірно сплачене де ржавне мито в сумі 0,01 грн. перер аховане згідно квитанції №К1 0/Н/274 від 17.06.2011 року, яка знаходит ься в матеріалах справи, про щ о видати довідку.

Наказ та довідку видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 14.10.2011 року