Рішення

від 15.07.2008 по справі 16/2954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "15" липня 2008 р.                                                                         Справа №  16/2954

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М.,  секретаря судового засідання  Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача –Махаринець В.І. – за довіреністю;

відповідача –не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ „Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського РЕМ  до  автокооперативу "Славутич" про  стягнення  468,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 468,56 грн. боргу за спожиту електроенергію за період з квітня 2006 року по травень 2008 року на підставі договору сторін № 3465 від 28.02.2006 року. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив, заперечень проти позову не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

      Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами по справі було укладено договір № 3465 про постачання електричної енергії від 28.02.2006 року. Договір автоматично щорічно продовжується, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявить про його перегляд чи припинення ( п.9.4). За умовами договору позивач надає послуги з постачання електроенергії, а відповідач - приймає  їх та оплачує.

Згідно з договором сторін, Законом України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р.            № 575 споживання електричної енергії є платним.  У відповідності до підписаного обома сторонами порядку розрахунків за електричну енергію, кінцевий розрахунок за електроенергію повинен бути проведений споживачем за показниками розрахункових приладів 15 числа розрахункового місяця.

За доводами та розрахунками позивача, станом на 01.06.2008 року відповідач має борг за спожиту елетроенергію в сумі 468,56 грн., який не сплачено відповідачем незважаючи на претензії позивача. Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копією договору № 3465 про постачання електричної енергії від 28.02.2006 року, укладеного сторонами,   додатків до нього, звітів про споживання електроенергії, розрахунком спожитої електричної енергії.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідачем не надано доказів проведення з позивачем розрахунків, строк виконання яких настав, не заявлено заперечень про неотримання від позивача послуг з постачання електроенергії, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 468,56 боргу за спожиту електроенергію.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати повністю покладаються  на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49,  82, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Автокооперативу "Славутич" , м. Черкаси, вул. Портова, 8, ідентифікаційний код 26260023, на користь  Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі Черкаського міського  району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 25204608 -- 468,56 грн. боргу за спожиту електроенергію, 102,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

                 Суддя                                                                                          Н.М. Спаських